Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Mareks
10.12.2012. 18:08ekoloģijas zināšanas uzrāda kaut vai apgalvojums, ka visur kur vilkus nemedī - tie iznīcinot pārnadžu populācijas (t.i. mednieku trofejas)
:)
brīnums kā vispār tādi vilki un lūši ir saglabājušies līdz mūsdienām
Polijā vilki pārnadžiem nav nekāds drauds jau 15 gadus - būtu tikai svētīgi, ja VMD mājaslapā būtu informācija par situāciju šajā valstī - mednieki daudz ko jaunu uzzinātu :)
ss
10.12.2012. 18:07Pievienojos Buldozeram ,cik nu pazistu tos medniekus ,pedinas,kartigi zupuli,noaudzetiem kungiem ,sarkaniem deguniem!Kuri parsvara sirgst ar kautkadam maziskam problemam,un megina sevi tada veida apliecinat!Un par tam trofejam 100%!Vienvardsakot slimini!))
Mareks
10.12.2012. 18:01neitrālam novērotājam no malas loģiski šķistu, ja pajautātu pašam Jānim Ozoliņam, ko viņš domā par alternatīvām un finansējuma maiņu, bet neko tādu nevar sagaidīt no mednieku puses.
Kāpēc tā?
Vai medniekiem būtu pieņemams finansiāli neatkarīgs VMD Medību daļas vadītājs??
Un tas, ka mednieki uzskata, ka viņiem ir apbrīnojamas zināšanas ekoloģijā - nebrīnītos, ja J.Ozoliņš pasmaidītu par šādu pašnovērtējumu
ss
10.12.2012. 18:00Pec visa spriezot arnis puksts regule dabas procesus mezos !!!mmmm ))))))))))))Specialists!!
buldozers
10.12.2012. 17:55Dzīvoju liela meža malā, Krievijas pierobežā. Viens ir skaidrs, vilku ir kļuvis krietni mazāk. Agrāk bērnībā varēja sastapt, mežā gadījies uziet, vēl dzīvs.
Tagad vairs viņu nav, toties ir savairojušies visādi mazie plēsēji, seski, caunes utt., ta ka biezs. Dabā ir jābūt līdzsvaram, un to var skaidri redzēt ka tā pašlaik nav. Vilki skaitās baigās trofejas, un visi jau uz to iet. Retais mednieks ies sēdēt un atšaut mežacūkas, kas iet auzu laukā.
Lūsis, vilks, o jā. Lācis, to ar ņem bliež nost, kaut nevar. Bieži vien tie mednieku kolektīvi ir slima sabiedrība, diemžēl tur ir visi pagastveči, un citas ala prominences. Pats stulbākais ka daudzi lielās ar savu brakaņera karjeru, ta ka daudz kas paliek nereģistrēts oficiālajās statistikās.
Andris Zariņš
10.12.2012. 17:46»
Alnis
Paldies, beidzot arī šī tēma ir aktualizēta! Noteikti parakstīšos manabalss.lv , bet diemžēl zinot to, ka mednieki ir pat Dzīvnieku aizsardzības ētikas komitejā
Dzīvnieku ētikas padomē! Un tur viņiem arī ir jābūt, tas ir tikai loģiski, jo nopietni pētijumi ir pierādījuši, ka:
- mednieki ir vieni no nopietnākajiem sugu daudzveidības un apdraudēto sugu aizstāvjiem
- medības ir zaļās ekonomikas nopietna un vērāņemama sastāvdaļa
- daudzas sugas (sevišķi Āfrikā) pastāv mūsdienās tikai pateicoties medībām!
Bet jādomā, ka adresātam tas ir vienaldzīgi.....:(
Alnis
10.12.2012. 17:33Paldies, beidzot arī šī tēma ir aktualizēta! Noteikti parakstīšos manabalss.lv , bet diemžēl zinot to, ka mednieki ir pat Dzīvnieku aizsardzības ētikas komitejā.....
Lauksaimnieks
10.12.2012. 17:11Tajās valstīs, kur ir aizliegtas vilku medības tiek ļoti aktivi un lielā daudzumā izmedīta dabīgā barības bāze, un, ja barības bāzes nav plēsēji nebūs!
Vēlviens piemērs lapsa - arī nebūtu jāmedī?? Un kas ir ar trakumērgu?
Marek - RUNĀ!!!!!!!!
Andris Zariņš
10.12.2012. 17:04Ā, un vēl galvenais...
Ņemot vērā to ka mediķu sabiedrībā arī nav vairāk par pāris procentiem, lieku priekšā sekojošo. Nākošo reizi kad Marekam būs nepieciešama traumotologa palīdzība uzskatu ka visas sabiedrības interesēs ir likt uz balsojumu,vai ģipsēt, vai amputēt...
Es personīgi balsotu par galvas amputāciju, jo šis orgāns Marekam ir redzami traumēts, atrofēts un lieks....:D : D
Šī tik tālu arī mēs varam aizbalsoties, speciālist...:D
Andris Zariņš
10.12.2012. 16:51»
Mareks
ideologs AZ joprojām nevar uztvert teksta pamatdomu - medību politikai jābūt sabiedrības vairākuma akceptētai (pašreiz tieši tāpēc, ka nav bijusi publiska diskusija un alternatīvu izskatīšana, visu nosaka mednieku (1% no sabiedrības) dienaskārtība, kuras galvenais dzinulis ir trofejas (jo gaļu, t.sk...
Grūti diskutēt ar ietiepīgu muļķi, kas neatbild tieši ne uz vienu jautājumu.
Man tiešām nav skaidrs, kā jaunais demagogs ar telemetrijas palīdzību, ieguldot 20000 LVL iegūs datus par vilku, vai lūšu dzimuma un vecuma struktūru?????
Nav skaidrs un viss...Laikam neesmu gana apdāvināts ar saprātu....:(
Un viens Marekam arī nav skaidrs, tieši veselīgā un pastāvīgi pieaugošā lielo plēsēju popolācija Latvijā ir pierādījums tam, ka gan līdzšinējā monitoringa sistēma, gan pētījumu metodika ir bijusi pareiza. Un ne tikai pareiza, bet arī Eiropā un pasaulē atzīta.
Attiecībā uz ietekmi pārnadžu populācijas kavlitātei....
Laikam Marekam būs grūti to saprast, bet tieši mednieki ir ieinteresēti saglabāt bioloģisko daudzveidību, un arī tieši lielos plēsējus saprātīgā līmenī! Jo tieši lielo plēsēju klātbūtne veicina labu un kvalitatīvu trofeju veidošanos. Mednieks un plēsējs dabā dara vienu un to pašu darbu! Un saprātīgs mednieks nekad nebūs un arī nav par lielo plēsēju populācijas iznīcināšanu!!!!
Bet tas jau Marekam nav svarīgi, jo būtiskāk ir parādīt savu nekompetenci un spējas spaidīt ctrl+c un ctrl+v...
Marek, atzīsti, Tev izņemot 20000 par telemetriju nav nevienas savas domas un argumenta! Brīnos kā Dagnis tādu ģēniju savā fakultātē ir piecietis......
Lauksaimnieks
10.12.2012. 16:42Daba pati saregulēs??? Divi piemērin - kas bija ar bebriem??? Arī bija aizsargāti, tagad nevar izmedīt... Otrs piemērs kas pašlaik notiek ar mežacūkām.. Varbūt par cukām padiskutēt? Limits ir jāreizina ar 10 vismaz!!! Daba pati visu regulē ar slimību palīdzību.. Mums vajag, lai slimi dzīvnieki dzivo mūsu mežos?
Nu Marek - Argumentē, ja vari!
Mednieks
10.12.2012. 16:16Ir nožēlojami, ka cilvēki attālinās no dabas un tās procesiem. Sēžot pie datora un diletantiski skricelējot pieņēmumus un aizdomas, cerot sacelt ažiotāžu un saņemt slavas kripatiņu.
Ļoti nožēlojami, medības nav tikai zvēru medīšana tas ir arī gaļas ieguves veids, kas ir krietni dārgāks par veikalā nopirkto, bet šī gaļa ir krietni tīrāka un veselīgāka, par antibiotikām un ģenētiski modificētām vielām piebāsta gaļa.
Autoram
10.12.2012. 15:49Ja nav slinkums, vajadzētu iepazīties ar šo:
http://www.daba.gov.lv/upload/File/DOC/SAP_Vilks-08_LV.pdf
Pamācoši un varbūt kaut kas noskaidrosies. Vēl ir iespējams piecelties no mīkstā datorkrēsla un sarunāt pašam kādu tikšanos ar cilvēkiem, kas šo plānu ir rakstījuši, aizbraukt uz mežu un izmēģināt "vieglās vilku medības", kur no torņiem tā tikai vien krītot.
vēlkāds mednieks
10.12.2012. 15:33»
;/
vai tikai man vārds "mednieks" skan ar negatīvu nozīmi
Gluži tāpat kādam politiķis, zaļās kustības pārstāvis, veģetārietis, vai vēlnezin kas var būt ar negatīvu nozīmi, bet vai mēs zinam ko viņi īsti dara un kāpēc? Viegli spriest, sēžot krāslā pie monitora, par lietām kuras nav pat vēlme izprast......
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 15:30»
;/
vai tikai man vārds "mednieks" skan ar negatīvu nozīmi
Jā, es vakar skatījos meitiņai uzdāvinātu bilžu grāmatiņu par Sarkangalvīti - kur oriģinālā versija bija pārveidota.
Nevis mednieks izlgāba Sarkangalvīti un viņas vecmāmiņu, bet mistiski "zvēriņi - Sarkangalvītes draugi".
Tā mednieka tēla negatīvā nozīme tiek iepotēta ar Holivudas multenēm un filmām, ar masu mediju smadzenes skalojošo zombēšanu.
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 15:27»
jautājums slepkavām
Kas ir tas, kas jums liek nogalināt? Argumenti par veselīgu dzīves veidu neiztur argumentu (ej skriet mežā), arguments par pārtiku neiztur (lētāk ir nopirkt ne pašrocīgi nogalinātu miesu veikalā), arguments par azartu nerullē (uzspēlē legālās azartspēles...
Atnāc uz medībām, izbaudi procesu, sapratīsi.
Es savu pārtiku sagādāju pats. Lētāk/dārgāk te nav arguments. Es esmu plēsējs. Nevis maitēdājs. :)
Man nevienam nekas nav jāpierāda - atzīstu savu saikni ar dabu, senču aicinājumu, attīstu savus instinktus.
Bet tādi kā Tu - ir vien patērētāji, pelēka un amorfa masa, ko spilgti pierādā tēze par to, ka "lētāk ir nopirkt ne pašrocīgi nogalinātu miesu" (tikai piebilst aizmirsi - ar antibiotikām, stimulatoriem un hormieniem piebāztu miesu, kuras ēšanas ilgermiņa ietekme uz Tevi un Taviem pēcnācējiem var būt pilnīgi destruktīva).
vēlkāds mednieks
10.12.2012. 15:22Mareks ir īsts paraugs tiem kuri ieciklējas uz vienu, es centos novirzīt uz citu piemēru, tas ir Zviedriju, kur no pilnīgas vilku medību aizliegšanas pāriet uz limitētu medīšanu, jo beidzot izprot šā lieguma kaitīgumu, bet puisis neredz to kas ir pretrunā ar paša iedomāto.
P.S. un šis lēmums tika pieņemts pretrunā ar zaļo un, kā saki, tautas gribu... pat bija protesti ielās, bet ja plēsējs jūt ka ir neaizskarams ātri mācās un kļūst bezbailīgs, tātad ļoti bīstams.
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 15:22»
Mareks
padomju medniekam AP grūtības ar demokrātijas pamatprincipu izpratni (un arī loģika pieklibo) - politikas vadlīnijas / parametrus nosaka uz sabiedrībā dominējošajām vērtībām (t.i. ņemot vērā sabiedrības vairākuma nostāju dzīvnieku aizsardzības jautājumā un ekoloģijas atziņas par lielo plēsēju lomu ekosistēmas...
Varbūt iepazīsties ar Holandes pieredzi kur šāds "sabiedrības vairākuma viedoklis" noveda visu mendiecības pasaākumu un kā šobrīd tur ir - faktiski medī vai nemedī.
Vēlreiz:
Demokrātija, kas tiek pārprasta dzemdē ideokrātiju. Kad ikviens diletants iedomājas, ka ir baigais jebkuras jomas spečuks un sāk bīdīt savas idejas publiski. Dabas lietas ir īpaši izdevīgas - no vienas puses tipiskiem pilsētniekiem vairākās paaudzēs saiknes ar dabu nav, tie to vēro pa TV vai auto lodziņu. Izpratnes līmenis līdz ar to - tikai emocionāls. No otras - nu kurš tad negrib, lai ar dabu viss ir kārtībā? Tā nu šādi te "labugribošie diletanti" sāk spriest par lietām, par kurām izpratne ir bērnudārznieka līmenī. Un piesedzas, protams, ar demokrātijas terminu - sak, vairumam ir tiesības lemt par specifisku jomu :)
Bet atbildi pats sev, Marek :) vai kaut viena reķete paceltos gaisā, ja šādi tiktu lemts par šo nozari? Vai kaut viena automāšīna būtu spējīga braukt? Dzīvnieku vieta un apsaimniekošana cilvēku pilnīgi izmainītajā vidē ir ne mazāk sarežģīta lieta. Saproti to un atslābsti. Jo diletantu mums visās jomās pietiek. Inteliģences un intelekta līmeni labi raksturos - tas vai, saproti še rakstīto vai nē :)
jautājums slepkavām
10.12.2012. 15:18Kas ir tas, kas jums liek nogalināt? Argumenti par veselīgu dzīves veidu neiztur argumentu (ej skriet mežā), arguments par pārtiku neiztur (lētāk ir nopirkt ne pašrocīgi nogalinātu miesu veikalā), arguments par azartu nerullē (uzspēlē legālās azartspēles).
Es vēl saprastu, ja esi mežā 1 pret 1 ar dabu, plikām rokām, tikai ar savu prātu un fizisko ķermeni... esi dabas sastāvdaļa, ja ne tu, tad tevi. Bet mums Latvijā ir šmigaini tēviņi džipos, kas ne vienu reizi pievilties nevar, kunģus noadzējuši... un vēl savi par medniekiem sauc. KAUNS.
Mareks
10.12.2012. 15:14sabiedrības vairākumam varētu vairāk interesēt lai vilku un lūšu populācijas lielumu nosaka pati ekosistēma (mijiedarbība starp veģetāciju, pārnadžiem un vilkiem/lūšiem) nevis mednieki maksimāli intensīvi medīs priekš trofejām, lai vilki pēc medību sezonas nebūtu vairāk par 200-300, bet lūši - ne vairāk par 300-400
Mareks
10.12.2012. 15:07padomju medniekam AP grūtības ar demokrātijas pamatprincipu izpratni (un arī loģika pieklibo) - politikas vadlīnijas / parametrus nosaka uz sabiedrībā dominējošajām vērtībām (t.i. ņemot vērā sabiedrības vairākuma nostāju dzīvnieku aizsardzības jautājumā un ekoloģijas atziņas par lielo plēsēju lomu ekosistēmas līdzsvara sekmēšanā)
un pēc tam speciālisti izstrādā konkrētu rīcības plānu.
Britannica terminus attiecīgajā jomā skaidro speciālists, bet ideologam šādu elementāru lietu ir grūti pašam saprast - tāpēc speciāli jāpaskaidro
Raivis
10.12.2012. 15:04Marek, ko Jūs smēķējat? Baigi labs efekts ir, varbūt ieteiksiet vietu, kur var iegādāties! Gan jau citi arī grib par tādiem kā Mareks kļūt! :)
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 14:55»
Mareks
no Encyclopedia Britannica...
Varbūt vēl no Čingizhana kopoto rakstu krājumiem atradīsim terminus? :)
Tas nekādā veidā nemaina lietas būtību - Jūs esat diletants šajā jomā.
Tas nozīmē - ja jomu ļaus koriģēt diletantiem, "raķete nelidos" un mežos/dabā sāksies ļoti liels bardaks.
Tas nozīmē - sabiedrības vairākumam vienkārši ir jāuzticas profesionāļiem.
Neliela liriska atkāpe: vilku un lūšu populācijas daļas NEKAD JAUNO LAIKU VĒSTURĒ nav Latvijā bijušas tik stabilas un labas kā šobrīd. Tātad, profesionāļi tās apsaimnieko pareizi.
Respektīvi, pārtikas tehnologiem vajag cept bulciņas, nevis spriest par lietām, par kurām skaidrības ir samērā maz.
Mareks
10.12.2012. 14:49vilku populācijas lielumu var noteikt ar letālām metodēm (kā patlaban) un tādām, kur nav nepieciešams nogalināt - un, kuru metodi izvēlēties un no kurienes finansēt, jāizlemj ņemot vērā sabiedrības vairākuma vērtības ... un LVM ir dabiska alternatīva mednieku finansējumam
bet pašreizējā metode (kur vajag pietiekami lielu paraugkopu un lai tā būtu veidota pēc nejaušības principa) ir izvēlēta tāpēc, ka tā saskan ar mednieku vēlmi maksimāli medīt vilkus un lūšus - bet kā jau teicu ir arī citi varianti (kuri netiek izskatīti un sabiedrībai nemaz netiek darīti zināmi)
vēlkāds mednieks
10.12.2012. 14:46»
Mareks
ideologs AZ joprojām nevar uztvert teksta pamatdomu - medību politikai jābūt sabiedrības vairākuma akceptētai (pašreiz tieši tāpēc, ka nav bijusi publiska diskusija un alternatīvu izskatīšana, visu nosaka mednieku (1% no sabiedrības) dienaskārtība, kuras galvenais dzinulis ir trofejas (jo gaļu, t.sk...
Bet varbūt tomēr Zviedrijas piemērs ir pareizāks? Tomēr skandināvijas valsts... ziemeļi:) Man no visiem viņu pasākumiem vis vairāk patika šī vilku čipošana, par kuru smejas parastie mirstīgie, proti sačipo vilku ziemeļos pa gaisu nogādā lejā dienvidos, jo tur šo mazāk, bet ko domā šis maita uziet atpakaļ, bet viņi neatlaidīga tauta, noķer atkal un noved zemē... un tā entās reizes un vis par nodokļu maksātāju naudu, bet viņi jau bagāti:)
Janka
10.12.2012. 14:40Palika skaidrs, ka tas Mareks ir dīvāna dabas "mīļotājs", kas pat mežā nav bijis...
Mareks
10.12.2012. 14:37ideologs AZ joprojām nevar uztvert teksta pamatdomu - medību politikai jābūt sabiedrības vairākuma akceptētai (pašreiz tieši tāpēc, ka nav bijusi publiska diskusija un alternatīvu izskatīšana, visu nosaka mednieku (1% no sabiedrības) dienaskārtība, kuras galvenais dzinulis ir trofejas (jo gaļu, t.sk. arī bioloģisko, var nopirkt))
+
vilki un lūši ir aizsargājamas sugas, līdz ar to arī nacionāla līmeņa jautājumi, bet 'suņi,aitas' nav aizsargājamas sugas, to skaits ir nesalīdzināmi lielāks, un zudumus var mazināt ar preventīviem pasākumiem + tādu vilku politiku, kas noved pie mazāka skaita pāriem, kuriem ir metiens
+
LVM var piešķirt finansējumu, ja tāds būs politisks lēmums (par brīvu atļaujot iegādāties kokmateriālus arī veido izmaksas, bet tas jau ir mednieku interesēs - tāpēc par to labāk paklusēt)
+
vilku sagādātie zaudējumi ir daudz mazāki par mežacūku, stirnu, briežu sagādātiem postījumiem (gan tīrumi/sējumi, gan avāriju izraisīšana)
+
vilku skaita dinamika atšķirsies nemedītai populācijai no tādas, kuru maksimāli intensīvi medī (tāpēc arī salīdzinājumam tika pieminēti Polijas un Jeloustonas piemēri )
Hermanis
10.12.2012. 14:34»
Andris Zariņš
Pēc būtības jau raksta autoram ir gandrīz neiespējami oponēt, jo no tā pagarā vāvuļa izbira sekojošas " domas...
Nu re, šādā veidā es pats varu izdomāt, kā man nespeciālistam (vairākumam) izvērtēt raksta autora kompetenci un viņa pausto nostāju. Kā pusē nostāties.
Citādi prātā nāk sena dzejas rinda:
Gasronomā vistas kārnas
Guļ kā nosprāguša vārnas
........
Otdai dura, moja kura
Neotdam, soma Ti dura.
vēlkāds mednieks
10.12.2012. 14:28Pat Zviedrijā kurā par vilka nelikumīgu nomedīšanu, līdz šim draudēja piecu gadu reāls cietuma sods, no pagājuš gada tiek atļautas vilku medības, jo Stokholmas parkos tie sāk ķetr stirnas, bļiktotājam nāk klāt lai atņemtu zivis, medību suņi ir iemīļotākā barība!!!!!! Vai Rīgas parkos nepietiek jau ar bebriem, vai gribam lai Latvijas vilki arī sāk reāli apdraudēt cilvēkus un mājlopus? Šī informācija arī ir pieejama netā, vari iepazīties.
Mareks
10.12.2012. 14:15no Encyclopedia Britannica:
metapopulation, in ecology, a regional group of connected populations of a species.
For a given species, each metapopulation is continually being modified by increases (births and immigrations) and decreases (deaths and emigrations) of individuals, as well as by the emergence and dissolution of local populations contained within it.
sekojoši - ir Eiropas vilku metapopulācija, kas sastāv no atsevišķām populācijām (tai skaitā, Latvijas populācijas)
asinskārie mednieki
10.12.2012. 14:09un kas tu par speciālistu- šaušanā ? es arī šaut protu, bet tāpēc visus kustoņus, kas kustas, sava prieka pēc nešauju. gan jau daba pati noregulēs, cik vilku latvijas mežos var izdzīvot. eiropā vilkus aizliegts šaut jau gadus 100. tāpat ir ar lūšiem.
Andris Zariņš
10.12.2012. 14:07»
Hermanis
Izlasdīju rakstu, un arī komentārus. Neko no vilku populācijas un medībām nesaprotu. BET. Ja komentētāji uzskata, ka raksta autoram nav taisnība, pietiktu ar faktu un piemēru uzskaitījumu (ko daži komentētāji arī ir darījuši). Kamdēļ aizskart un apsaukāt raksta autoru kā personību? Pamēģiniet paši uzrakstīt...
Pēc būtības jau raksta autoram ir gandrīz neiespējami oponēt, jo no tā pagarā vāvuļa izbira sekojošas " domas" :
1. Tagad viss ir slikti vajag savādāk, vajag telemetriju. Netika pateikts kas šī brīža metodoloģijā nav labi. Netika pateikts ko tādu jaunu varētu iegūt izmantojot telemetriju, kā arī ko tad šādi dati dos.
2. Tika nosaukta no gaisa pagrābta summa 20 ooo LVL. Bez pamatojuma. Un vēl norādīts maksātājs VAS Latvijas valsts meži, pilnībā ignorējot to ka tas nav nekāds privātais kaktu kantoris, kas neievērojot saistošās procedūras un likumus nemaz nevar iedot pat santīmu VNK tāpēc ka Mareks ir "ģēnijs"
3. Tika uzsvērts, ka lielos plēsējus vispār nevajadzētu medīt, bet netika analizēta nekāda pieejamā statistika par plēsēju skaita dinamiku, un galvenais par nodarīto zaudējumu mājdzīvniekiem statistiku.
Principā visu šo epohālo vēsti autors vienkārši varēja ietērpt trīs teikumos. Un kā lai pēc tam šādu gaisa tricinātāju nosauc?
Mareks
10.12.2012. 14:04
kāds padomju mednieks raksta:
"Apmācot jauno paaudzi , vilki parasti nogalina vairāk, kā var apēst, reizēm desmitiem aitu. ja savairosies vēl vairāk, noteikti apēdīs arī kādu bērnu."
~~~
vilki parasti nokož tās aitas, kuras nepieskatītas ganās mežmalā un VMD Jānim Ozoliņam iznāk tikai brīnīties, ka parasti tas atgadās vieniem un tiem pašiem saimniekiem un, ka šādu 'saimnieku' bezatbildība ir vienkārši apbrīnojama
+
Polijā jau 15 gadus vilkus nemedī un neviens bērns nav apēsts, bet tas ir raksturīgi padomju medniekiem - safabricēt visādas pasakas un tad uzdot par faktu
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 14:02»
asinskārie mednieki
lieciet meža vilkus mierā! ja kāds nesargā savas aitas un domā, ka tās var ganīt un nesargāt, pats vainīgs. te rīgā pils ar vilkiem- viens finanšu ministrijā, viens rīgas stradiņa universitātē, vēl vilki knab un t.t., un t.t. mediet labāk tos, mazāk kaitējumu nodarīsiet
Dari savu darbu, kur esi kompetents un ļauj citiem darboties savas komptences ietvaros. Ja tā darīsi, būsi palēlinājis ideokrātijas iestāšanos.
Nevar nespeciālists emocionāli sākt spriedelēt par lietām.
Pēc analoģijas - neviena raķete nepaceltos gaisā, ja speciālistu vietā pie projektēšanas, celtniecības un rasēšanas sēdētu nespeciālisti.
Meža lietas, tajā skaitā dzīvnieku populācijas un medības, ir gluži tāda pati raķešzinātne, tas nekas, ka daudziem šķiet, ka noskatoties dažus National Geographic sižetus, viņi ir kļuvuši par dziļiem jomas ekspertiem.
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 13:58»
Hermanis
Izlasdīju rakstu, un arī komentārus. Neko no vilku populācijas un medībām nesaprotu. BET. Ja komentētāji uzskata, ka raksta autoram nav taisnība, pietiktu ar faktu un piemēru uzskaitījumu (ko daži komentētāji arī ir darījuši). Kamdēļ aizskart un apsaukāt raksta autoru kā personību? Pamēģiniet paši uzrakstīt...
Sakāmvārds:"Viens muļķis var uzdot vairāk jaut. kā 10 gudrie atbildēt."
Respektīvi, uz katru sabiedriskās iekārtas - ideokrātijas simptomātiku reaģēt nav vērts.
Bez tam, te jau faktu pietiek atliektiem galiem.
asinskārie mednieki
10.12.2012. 13:57lieciet meža vilkus mierā! ja kāds nesargā savas aitas un domā, ka tās var ganīt un nesargāt, pats vainīgs. te rīgā pils ar vilkiem- viens finanšu ministrijā, viens rīgas stradiņa universitātē, vēl vilki knab un t.t., un t.t. mediet labāk tos, mazāk kaitējumu nodarīsiet.
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 13:57»
Mareks
Tātad, NAV TĀDAS LATVIJAS VILKU POPULĀCIJAS! Skaidrs? Ir Eiropas vilku populācija, kas ietver n-tās valstis, no Krievijas līdz Skandināvijai un Polijai...
Te ir sižets, kurā diskutējam ar attiecīgās jomas ĻOTI KOMPETENTU SPECIĀLISTU:
https://www.youtube.com/watch?v=m3ji09Rr4Sg
Mareks
10.12.2012. 13:56tiešām, garlaicīgi ir skaidrot elementāras lietas medniekiem:
vilku bars ir vecāku pāris + kucēni [+ viens vai vairāki vilki, kas vecāki par gadu]
+
LVM atļauj cirst par brīvu līdz noteiktam diametram resnus kokus priekš luktām, ja tas ir saskaņots ar vietējo LVM struktūrvienību
Profesionālis
10.12.2012. 13:44Pēdējo laiku stulbākais raksts. Esmu mežsaimnieks un mednieks jau gandrīz 40 gadus. Pats esmu nomedījis 9 vilkus, organizējis un piedalījies vairāk kā 100 vilku nomedīšanā.Tik daudz vilku, kā pašlaik, nav bijis pēdējos 100 gadus. Vilki ir ļoti plastiska suga, cilvēki tos nav varējuši iznīdēt arī tad, kad to ir ļoti gribējuši. Skaidrs, ka vilki ēd gan meža , gan mājas lopus. Neviens laucinieks nebūs priecīgs, ja apēdīs viņa suni, aitu vai teļu. Apmācot jauno paaudzi , vilki parasti nogalina vairāk, kā var apēst, reizēm desmitiem aitu. ja savairosies vēl vairāk, noteikti apēdīs arī kādu bērnu. Varbūt zaļie brēkuļi varētu jau tagad izvēlēties un iezīmēt kādu no saviem pēcnācējiem. Jāēd taču visiem.
Mareks
10.12.2012. 13:39Tātad, NAV TĀDAS LATVIJAS VILKU POPULĀCIJAS! Skaidrs? Ir Eiropas vilku populācija, kas ietver n-tās valstis, no Krievijas līdz Skandināvijai un Polijai.
~~~~
tikai nekliedz, cienījamais ideolog! t.i. neraksti ar lielajiem burtiem
un pats labāk vispirms noskaidro kas īsti ir 'populācija' un kas 'metapopulācija' - tas iesākumam
:)
kad būsi noskaidrojis - būsi šodien jau kaut ko jaunu uzzinājis ekoloģijā ... kas, protams, ir tikai apsveicami
Hermanis
10.12.2012. 13:22Izlasdīju rakstu, un arī komentārus. Neko no vilku populācijas un medībām nesaprotu. BET. Ja komentētāji uzskata, ka raksta autoram nav taisnība, pietiktu ar faktu un piemēru uzskaitījumu (ko daži komentētāji arī ir darījuši). Kamdēļ aizskart un apsaukāt raksta autoru kā personību? Pamēģiniet paši uzrakstīt un publicēt savu (pretējo) viedokli. Visu cieņu raksta autoram par uzdrīkstēšanos paust savu viedokli. Un tie kas nepiekrīt, iesaistieties diskusijā ar cieņu. Tamdēļ lasu šo portālu, ka komentāri šeit mēdz būt gana pieklājīgi un par tēmu.
mēdinieks
10.12.2012. 13:14Autors idiots kurš meža nav bijis nevienu dienu un nav redzējis ko var izdarīt vilcene ar saviem kucēniem!!!!!!!!!!!!!!!!
raivis
10.12.2012. 13:07man patīk ,jo vairāk šauj jo intensīvāk vairojās.
Bet patiesībā ļoti bēdīgi kad viens ,, gudrītis,, te bīda lietas no kurām neko nejēdzot tikai maitā visiem dzīvi un vilkiem ar.
varis
10.12.2012. 12:59 Interesanti, cik vilku barus autos Latvijā ir redzējis dabā, un cik tad to vilku tur bija?
P.S. Domāts- skaidrā prātā.
Zinis
10.12.2012. 12:50Vilki Latvijā ir ļoti daudz - nedēļas nogalē Kurzemē gaišā dienas laikā dažādās vietās redzēju 3 vilkus. Skaitu jāierobežo pēc slavenā ES ALARA principa (as low as reasonably achievable): zemākais iespējamais.
Lauksaimnieks
10.12.2012. 12:45»
Mārtiņš
Es esmu gaļēdājs,tātad vilks un lūsis ir mans konkurents.Ja grib dzīvot,lai mācās no manis slēpties.Nekādi monitoringi mani neatturēs nolikt pie vietas kārtējo konkurentu
+1! Nezinu mednieku, kurš palaidīs garām vilku vai lūsi, kaut limits attiecīgajā reģionā izsmelts...
Mārtiņš
10.12.2012. 12:41Es esmu gaļēdājs,tātad vilks un lūsis ir mans konkurents.Ja grib dzīvot,lai mācās no manis slēpties.Nekādi monitoringi mani neatturēs nolikt pie vietas kārtējo konkurentu.
nu un
10.12.2012. 12:24»
Mareks
Un protams ģeniālā atklāsme, ka vilki dzīvo baros, jau Tevi padara par tādu specu...
lima sunīša murg par to ka LVM par brīvu dod kokmateriālus torņu celtniecībai. Un ar lūšiem vilkiem diez vai krāmēsies.
Aizver savu populistisko žaunu ja rakstu raksti no zila gaisa faktus tvarsot.