Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Lauksaimnieks
10.12.2012. 12:06Ko var gudri runāt nezinot patieso situāciju? Pagājušo gadu man vilks nokoda pirmajā dienā 26 aitas, otrajā dienā visus ciema suņus un trešajā dienā 32 aitas izēdot tikai iekšējos orgānus... Un to izdarīja viens pats īpatnis! Ceturtajā dienā vilku nomedīja, kad bija paspējis kaimiņam nokost 13 kazas... Kādreiz manā galā bija pilns ar stirnām, šogad neviena vēl nav manīta...
Andris Zariņš
10.12.2012. 11:55Vienā ziņā gan es autoram piekritīšu!
Ņemot vērā to, ka mednieku skaits Latvijā samazinās un vidējais mednieks noveco, tad...jā patiešām...
Mednieks Latvijā patiešām ir aizsargājama suga!!!!
Arnis Puksts, mednieks
10.12.2012. 11:31Autoram - pirms liec kaut kādus rakstus, pacenties neizskatīties pēc diletanta vai vēl ļaunāk.
Tātad, NAV TĀDAS LATVIJAS VILKU POPULĀCIJAS! Skaidrs? Ir Eiropas vilku populācija, kas ietver n-tās valstis, no Krievijas līdz Skandināvijai un Polijai.
Tā kā Latvija ir šīs populācijas vidū, mums vilki IR JĀMEDĪ.
Šis ir kārtējais ideokrātijas pierādījums - visādi diletanti var publiski izpausties un domāt visādas Pilnmēness inspirētas iniciatīvas.
Ka Tevi vilks...
Icaks.
10.12.2012. 11:29P.S. Vai raksta autors maz apzinās medību jēgu un mednieka nozīmi? Vai ir iepazinies ar patreizējo stāvokli valstī saistībā ar vilku/lūšu nodarītajiem zaudējumiem lopkopjiem? Ja jā, tad lai liek kārtis (faktus) galdā - cik gadījumu ir fiksēti pēdējos piecos gados, cik mājlopu noplēsti, kāda ir skāde naudā un galu galā - kāda ir to tendence?! Uz pieaugumu vai samazinājumu?! Ja nē, tad gribi vai negribi, bet jāatminas Līdakas kunga slavenais sauklis.
Icaks.
10.12.2012. 11:20Citāts: "Jautājums “kam ir priekšroka uz Latvijas mežos dzīvojošiem pārnadžiem - vilkiem un lūšiem vai medniekiem?” būtu jāizlemj, ņemot vērā sabiedrības vairākuma nostāju."
Varbūt tomēr pārmaiņas pēc lēmumi būtu jāpieņem balstoties uz gadu desmitiem ilgas zinātniskās izpētes un praktiskās pieredzes secinājumiem nevis uz nespeciālistu balsojumu?
Labprāt redzētu uz galda blakus divus CV - vienu Valsts Meža dienesta Medību daļas vadītāja, Eiropā atzīta zinātnieka ar specializāciju lielajos plēsējos Jāņa Ozoliņa un otru - šī raksta autora. Domāju, ka varētu pat iztikt bez balsojuma, kura viedoklis ir vērā ņemams.
sviests
10.12.2012. 11:18»
Mareks
Nu bebrus arī visi aizstāvēja un kas ir tagad
Vecīt! Vilku LV ir vairāk nekā Tu vari iedomāties un arī vairāk kā tie ir uzskaitīti! To pierāda vien tas, ka tie ar katru gadu arvien biežāk tiek nomedīti vietās, kur to iepriekš nemaz nav bijis!
Nez cik Tev Marek maksā par šādu propogandu?
Andris Zariņš
10.12.2012. 11:13»
Mareks
Un protams ģeniālā atklāsme, ka vilki dzīvo baros, jau Tevi padara par tādu specu...
1. briežu aprīkošana ar raidītājiem bija 100% privāti finansēts pētijums, tāpēc vairāk vai mazāk noteiks nevis tavu murgu realizācija bet gan projekta sponsors!
2. Ko jaunu tu konkrēti gribi uzzināt ar telemetriju? Mini kaut vai trīs lietas!!!
3. Šobrīd pielietotā metodika nav domāta jaunu un ģeniālu atklājumu un atklāsmju veikšanai, bet gan tieši ESOŠĀS populācijas monitoringam!!!! Un ja viņa ļauj to ar pietiekami lielu precizitāti un ticamību veikt, tad kāda mārutka pēc tev vajag ko citu?????
Konkrētas atbildes lūdzu!!! Nevis kārtējo otrā kursa studenta bla, bla , bla...
Andris Zariņš
10.12.2012. 11:06»
Mareks
nesatraucies, ar vilku demogrāfijas modeli, kas publicēts "Vilka aizsardzības plānā" esmu iepazinies...
Citāts: "galvenais jautājums rakstā bija esošās medību politikas leģitimitāte jeb “kam ir priekšroka uz Latvijas mežos dzīvojošiem pārnadžiem - vilkiem un lūšiem vai medniekiem?” būtu jāizlemj ņemot vērā sabiedrības vairākuma nostāju.
elementāri, ideolog :"
Kam būs ko pareizi uzskaitīt, un pēc kādas metodikas, būs lemt gudriem un izglītotiem zinātniekiem, nevis puskoka lēcējiem ar vāju teorētisko zināšanu bāzi! Tā lūk puikiņ! -:)
Un par mežu un tajā notiekošajiem procesiem vairāk zinās mednieks, nevis pilsētas biroja iemītnieks kurš domā, ka kotlete izaug veikalu plauktā!
Tā ka, marek, ja gribi patiesi ko iemācīties, tad nopērc garos gumijas zābakus, foto un video tehniku, iemācies piegaudot vilkus un ....tad jau iespējams arī ko savām acīm redzēsi (ja bikšeles paliks sausas)...:D :D :D
P.S. Vienalga nespēji pateikt kas tad īsti tevi esošajā pētījumu metodikā neapmierina.....
Mareks
10.12.2012. 11:05Nu bebrus arī visi aizstāvēja un kas ir tagad?
~~~~
tipiski mednieku tekstiņi - neviens vilks vēl Rīgas kanālā nedzīvo un negrauž soliņus
Mareks
10.12.2012. 11:03Un protams ģeniālā atklāsme, ka vilki dzīvo baros, jau Tevi padara par tādu specu
~~~~
1) es neteicu, ka esmu 'specs' ( un arī nebļāvu, ka tu tāds neesi) :)
2) paskaidroju vēlreiz - lai gūtu jaunas atziņas par LV vilkiem ir jāpāriet uz telemetriju (ar pastāvošo vilku uzšķēršanu - nosakot kuņģa saturu un cik vilcenēm bijis metiens un cik liels - neko jaunu vairs neuzzinās) + nav nepieciešams visus vilkus apkārt ar siksnām
3) ko tā cepies? ja vilkus un lūšus finansēs no LVM, tad varēsi prasīt lai vairāk briežus apliek ar raidītājiem
Mareks
10.12.2012. 10:54nesatraucies, ar vilku demogrāfijas modeli, kas publicēts "Vilka aizsardzības plānā" esmu iepazinies
+
galvenais jautājums rakstā bija esošās medību politikas leģitimitāte jeb “kam ir priekšroka uz Latvijas mežos dzīvojošiem pārnadžiem - vilkiem un lūšiem vai medniekiem?” būtu jāizlemj ņemot vērā sabiedrības vairākuma nostāju.
elementāri, ideolog :)
:)
10.12.2012. 10:49Es visu laiku brīnos nevis par to, cik daudz viklus ļauj medīt, bet gan par to, ka tos vispār ļauj medīt! Būtu mana teikšana, es viklu medības aizliegtu visprār.
Nesparotu, tikai, kāpēc par to pēkšņi sācis rūpēties Latu Lapsa ? Vai nākošais raksts šajā portālā būs par lapsu aizsardzību?
Andris Zariņš
10.12.2012. 10:43Marek! Tu tā arī neesi atbildējis, vai vispār esi iepazinies ar esošo pētijumu metodiku! Neesi konkrēti atbildējis, kas tev šajā metodikā nepatīk un kāpēc? Neesi atbildēji, kā tu ar 11,5 kakla siksnām spēsi monitorēt visus Latvijas vilkus?! Neesi pamatojis 20000 LVL izmaksu pagrābšanu no gaisa...
Un protams ģeniālā atklāsme, ka vilki dzīvo baros, jau Tevi padara par tādu specu... Būtu vimaz uzzinājis kāda tā bara struktūra Latvijas apstākļos ir!
Vispār brīnos, kā Tev nav kauns par savas nezināšanas un tumsonības izrādīšanu visas Latvijas priekšā!?
:)
10.12.2012. 10:42Skaidrs ir viens! Mareks mežu, kur nu vēl vilkus vai jebkurus citus zvērus nav redzējis un neko par tiem nezin! Atceros LLU - viņam gāja tā pašvaki... Laikam jau tāpēc tagad ir kļuvis ļoti gudrs!!!
Mareks
10.12.2012. 10:29Lielo plēsēju monitorings Latvijā pilnīgi noteikti nav Power Pointa prezentācijas līmenī
~~~~
mednieku ideologam A.Z. ir acīmredzamas grūtības ar teksta uztveri - PowerPoint prezentācijas tika attiecātas uz LVM nevis vilku un lūšu demogrāfijas modeli.
+
vilki dzīvo baros - līdz ar to nav nepieciešams visus aplikt ar kaklasiksnām :)
un uzskaiti var veikt līdzīgi kā Polijā vai Igaunijā
Vitamīns
10.12.2012. 10:23Ja kādam lai izceltos, nepietiek prāta, tad viņš to mēģina izdarīt ar savu muļķību ...
čaks noriss
10.12.2012. 10:20Latvijā ir vilki?
Esmu pārliecināts, ka brīvsolī palaisti mājas kranči nokož vairāk mājlopus un meža dzīvniekus nekā vilki!
Seklas fantāzijas puisim, būtu kādreiz līdz mežam aizgājis un palasījis kādu Dabas grāmatu, ne tikai datora logā redzamo..
p.s. visas problēmas atrisina "vertuška" :)
Andris Zariņš
10.12.2012. 09:58Jau atkal pamodās kārtējais gudrītis!
Lielo plēsēju monitorings Latvijā pilnīgi noteikti nav Power Pointa prezentācijas līmenī, bet ar viņa kvalitāti var lepoties jebkurš Latvijas iedzīvotājs. Un pamatoti, jo pētījums tiek pamatots, ne tikai ar nomedīto īpatņu dzimuma un vecuma struktūras precīzu uzskaiti, bet arī ar nomedīto īpatņu kuņģu satura izpēti. Plus vēl pēc mātīšu dzemdēm var pateikt, vai konkrētajam dzīvniekam ir bijuši pēcnācēji un cik tie ir bijuši!
Jaunietis Mareks aģitājot par Telemetriju, nav pat iepazinies ar esošo pētījumu metodiku, bet diezgan "tupi"bīda savu ideju!
Nezinu kā viņš stādās priekšā telemetrijas monitoringiu, laikam būs kādas sēnes ēdis! Pats esmu midzinājis briezus un licis viņiem satelīta raidītājus, tāpēc no gaisa pagrābtais cipars 20000 LVL gadā telemetrijai man liekas VNK smieklīgs un nekompetents. Normāls GPS/ GPRS komplekts maksā līdz 2500 eiro eksemplārs, tātad izejot no "jaunā ģēnija"piedāvātā, par 20000 LVL mēs varēsim izsekot 11,5 vilkus.... Gribu protams redzēt kurš viņus midzinās....:D :D :D
Īsāk sakot ja kāds grib atbalstīt zaļknābja fantāzijas, tad lai droši paraksta šo "ģeniālo" petīciju.
Bet ja domā ar savu galvu un lasa jau esošo pētījumu metodiku, tad var šādas provokatīvas petīcijas ignorēt!
Labs raksts
10.12.2012. 09:20"No tā visa var secināt, ka Latvijā vilki tiek pakļauti pārmērīgai un absurdai medību slodzei, kas noved pie tā, ka vietējie vilki tiek padarīti par vairošanās mašīnām, lai pēc tam, kad viņi ir izšauti, vēl varētu pašaudīt arī ieceļojošos Krievijas un Baltkrievijas vilkus. Un kāds tam visam ir sakars ar ekoloģiju un vilku dzīvības vērtību kā tādu? Pilnīgs bezsakars un absurds."
Tā ir Latvija!
sp
10.12.2012. 09:09Var jau ari no otras puses paskatīties cik īsti tos vilkus nomedī.... Nedomāju ka par 1/3 no "kvotas" mdnieki tiek galā. Vilks ir manīgs zvērs un starp citu ēd arī maitu atšķirībā no lūša kurš katru reizi ņem svaigu un dzīvu zvēru..... Katram kokam ir divi gali!
Seko mums 
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
Vēlos padalīties ar sajūtām un lieliem novērojumiem par to, kas notiek, - par reālo situāciju Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas (JVLMA) skandālā un to. kā jūtas studenti un arī nesenie/senie katedras absolventi
Drošības eksperti vienbalsīgi norāda uz to, ka pēc kara sākuma Krievijas izlūkošanas un hibrīdoperāciju mērogs Eiropā ir krasi pieaudzis, ieskaitot operācijas, kuru agresivitāte ziņā pārspēj aukstā kara līmeni, - tādas kā sabotāžas, fiziskas provokācijas un tamlīdzīgi.
Deklarētais mērķis - atbalsts Ukrainai Latvijas ostu paralizēšanai - šķiet šizofrēnisks, jo kā gan tas saskan ar to, ka Ukraina pati joprojām saņem naudu no Krievijas un ļauj Krievijai transportēt gāzi caur Ukrainas teritoriju, bet neviens latvju bāleliņš par to pat nav iepīkstējies ES parlamentā?
Atsaucoties uz 2024. gada 18. aprīļa publikāciju "Aicinājums valsts amatpersonai Kristovskim: pirms publicēt ziņas par svešām algām, atklājiet savus ikmēneša ienākumus!" vietnē, informēju, ka saskaņā ar spēkā esošo likumu algu publiskošanas lietā Saeimas deputāti rāda priekšzīmi un Saeima Ģirta Valda Kristovska kā tautas priekšstāvja atlīdzību - tāpat kā visu citu tautas priekšstāvju Saeimā atlīdzības - publicē katru mēnesi internetā.
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
