Virs mana bērna gultas žāvēja marihuānu: iesniegums par Jelgavas novada Domes administratīvās komisijas priekšsēdētāja nolaidību
Ivars L.03.11.2022.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Ar Jelgavas novada pašvaldības administratīvās komisijas 2018.gada 6.marta lēmumu Nr.139 AK 13/PC 314902 man tika uzlikts naudas sods 20 eiro apmērā par vardarbību pret bērnu - dēlu Andri L. Komisijas priekšsēdētājs Modris Žeivots rīkojās acīmredzami nekompetenti, iespējams, kārtējo reizi nesaprotot un faktiski nenoskaidrojot, kas īsti notiek ar manu dēlu.
Manus argumentus un lūgumu patiesības noskaidrošanai pieaicināt psihologu vai veikt bērna psiholoģisko izpēti sakarā ar to, ka dēls bija samācīts melot policijas darbiniekiem, M.Žeivots noraidīja - tādā veidā arī pierādot savu nekompetenci un nolaidību.
M.Žeivotam tā nav pirmā reize dzīvē:
„2004. gada 8. oktobris 18:09
Polijā kārtējo reizi atliek tiesu pret Latvijas Policijas akadēmijas profesoru
Trešdien Polijas tiesa kārtējo reizi neizskatīja krimināllietu, kurā par 19 gadus veca cilvēka sabraukšanu un aizbraukšanu no notikuma vietas apsūdzēts Latvijas Policijas akadēmijas profesors Modris Žeivots.
Lietas izskatīšana šoreiz atlikta līdz novembrim, aģentūru LETA informēja Latvijas vēstniecība Polijā. Vēstniecībā skaidroja, ka lietas izskatīšana atlikta, jo M.Žeivots nebija saņēmis papildu izmeklēšanas atzinumu un tiesā nebija ieradies arī advokāta uzaicinātais liecinieks. Jau ziņojām, ka, pēc Polijas policijas informācijas, profesors pērnā gada 17.jūlijā Polijā ar savu automašīnu notrieca cilvēku un pēc negadījuma aizbrauca 30 kilometrus no notikuma vietas. M.Žeivota advokāts Dariušs Budzinsks pieļāva iespēju, ka viņa klients, kurš pats ir mācībspēks policijas tiesībās, laikam nav "īsti sapratis, kas notiek". Tiesa lietu sāka izskatīt gada sākumā un vairākkārt jau atlika. Šobrīt M.Žeivots turpina arī darbu akadēmijā. Jau ziņots, ka M.Žeivota lietu izskata Volominas rajona tiesā.”
Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kriminālpolicijas biroja Organizētās noziedzības un noziegumu ekonomikas jomā apkarošanas nodaļas inspektora A.Strautkalna ziņojumā aprakstīts, kā ilgstoši izskatījās mana dēla Andra L. guļamvieta Šķēdes pagastā „Sīļi”, kur virs dēla gultas viena metra augstumā ir ierīkota narkotisko vielu žāvēšanas ierīce.
Uz šīs ierīces atradās un žāvējās marihuāna, un netālu, blakus viņa gultai pa labi atradās elektriskais sildītājs, pie kura žāvējās vairāki kilogrami “zaļganbrūnas augu valsts izcelsmes vielas - marihuānas”, kā arī “istabā bija jūtama ļoti spēcīga marihuānai atbilstoša smaka”.
S.Munda zināja to, ka vienīgajā istabā patstāvīgi tiek žāvēta marihuāna, kā arī faktiski apzināti pieļāva, ka 12 gadus vecais bērns Andris L. šādos apstākļos dzīvoja visu vasaru, respektīvi, skolas brīvlaiku pavadīja A.Indriksona dzīvesvietā - narkotiku audzētavā “Sīļi” Saldus novadā.
Nav vēl nekādi līdz šim brīdim saprotams, kādēļ dēla māte S.Munda un „paraugaudžutēvs” A.Indriksons narkotisko augu žāvētavu neierīkoja virs savas gultas, kur tai žāvējoties, caur sietu birst sīkas narkotisko augu daļiņas un izdalās ļoti spēcīga marihuānas smarža, bet ierīkoja tieši virs bērna gultas?
M.Žeivotam tika sniegta patiesa informācija ar konkrētiem pierādījumiem par to, ka bērna māte S.Munda dēlu ir situsi, bet M.Žeivots to ignorēja un neņēma vērā, līdz ar to tādā veidā nolaidīgi pildīja savus tiešos darba pienākumus!
Tai pašā laikā jau notika narkotisko vielu audzēšana un S.Munda marihuānu jau tirgoja un žāvēja virs mūsu dēla, toreiz 12 gadus vecā Andra L. gultas.
2018.gada 8.februārī vērsos Jelgavas pilsētas bāriņtiesā, iesniedzu CD disku, ar telefona sarunas ierakstu, ka dēls stāsta, ka māte S.Munda viņu situsi.
Toreiz Jelgavas pilsētas bāriņtiesas priekšsēdētājai I.Turčinskai, lai piesegtu savu nolaidību, vajadzēja daudzreiz mazāk laika, lai burtiski piespiestu S.Mundu uzrakstīt iesniegumu par to, lai Andris L. tiktu ievietots krīzes centrā - ar pamatojumu, ka vardarbīgs ir tēvs, bet par bērna sišanu netika ne ziņots policijai, ne arī rakstiski fiksēta saruna ar Andri L., lai noskaidrotu, kāpēc viņu situsi māte S.Munda. Iepriekšminēto pierāda S.Mundas iesniegumi.
Ja Jelgavas novada Domes administratīvo komisiju vadītājs – „speciālists” M.Žeivota kungs nebūtu bijis tik augstprātīgs un pašpārliecināts par sevi, bet patiesībā būtu ieklausījies bērna tēva patiesajā skaidrojumā un lūgumā pieaicināt psihologu, lai iegūtu objektīvu patiesību par lietas apstākļiem, tad bērna psiholoģiskās izpētes gadījumā būtu savlaicīgi atklājies tas narkobizness, ko novēloti vēlāk atklāja policijas darbinieki. Vienlaicīgi kļuva saprotams, kāda iemesla dēļ manam dēlam bija jāmelo! Viņam bija jāslēpj mātes un viņa jaunā paraugaudžutēva - narkomāna ar stāžu ienesīgais „bizness” par narkotisko vielu audzēšanu un tirgošanu!
Iespējams, ka zemāk minētajam Jums būs grūti noticēt, bet faktiski tā ir dokumentāli apstiprināta patiesība. Mana dēla Andra L. māte S.Munda un viņas draugs A.Indriksons pašlaik tiek tiesāti Zemgales rajona tiesā Jelgavā par narkotisko vielu audzēšanu un tirdzniecību.
Narkotiskās vielas saturošu augu „marihuānas” audzēšana reāli notika Saldus novada Šķēdes pagastā “Sīļos”, kur nepilngadīgais Andris L. periodiski jau dzīvoja vairākus gadus vienā vienīgajā istabā kopā ar māti S.Mundu un „paraugaudžutēvu” A.Indriksonu. Tieši tur mans dēls Andris L. bija visvairāk saistīts ar narkotiskajām vielām „marihuānu”.
Vēršu Jūsu uzmanību uz to, ka dēla māte S.Munda policijā ir atzinusies, ka pati arī ir lietojusi marihuānu, kā arī to ilgstoši – daudzus gadus lieto viņas dzīvesdraugs A.Indriksons.
Šādā stāvoklī tika vadīta automašīna, kā arī dēls Andris L. tika vests no mājām, Jelgavas novada Svētes pagasta Lielsvētes ielas uz Jelgavas Tehnoloģiju vidusskolu Meiju ceļš 9, Jelgava un atpakaļ no skolas uz mājām.
Administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laikā mani pārsteidza M.Žeivota darba stils – nevēlēšanās ieklausīties iebildumos un argumentos, pretēja viedokļa nepieņemšana, jo “pareizs” viedoklis bija tikai viņam un vienīgi viņam – tāds īsts padomju laika milicijas autoritārs stils.
Personīgi es uzskatu M.Žeivotu par līdzvainīgu sava mazā dēla indēšanā ar narkotiskām vielām, ko varēja novērst ar elementāru psihologa iesaistīšanu, lai noskaidrotu, kāpēc zēns toreiz apmeloja tēvu, t.i. mani, bet par izmisuma saucienu pēc palīdzības man, 2.grupas invalīdam, M.Žeivota vadībā tika uzlikts administratīvs sods.
Lūdzu izvērtēt, vai tiešām ir iespējams, ka tāds „speciālists” kā M.Žeivots savas nekompetences, iedomības un nolaidīga darba iemeslu dēļ turpmāk drīkstētu vadīt Jelgavas novada Domes administratīvo komisiju, galu galā cilvēkam jau tomēr astotais gadu desmits! Pašvaldībai varbūt beidzot vajadzētu atbrīvoties no padomju laika autoritārisma mantojuma!”
Seko mums 
Grūti izvērtēt, vai ārlietu ministra Krišjāņa Kariņa (Jaunā vienotība – JV) “skaidrojumi” par viņa lidināšanos ar privātiem lidaparātiem ir nekaunības, augstprātības, melīguma vai prastas muļķības radīti. Varbūt tur ir viss kopā. Taču simptomātiski ir tas, ka iezīmējas plaisa starp JV līdera un valsts prezidenta pozīcijām.
Diskusijās par Stambulas konvenciju (jeb Eiropas Padomes Konvencija par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu) pazūd būtisks jautājums – kāpēc vispār ir domātas konvencijas, kāda ir to nozīme un kāpēc valstis tām pievienojas? Šajā rakstā pievērsīšos potenciālajiem ieguvumiem no konvencijas, kā arī pretestības iemesliem.
“Biju pārliecināts, ka mūsu ceļi nekad nekrustosies. Bet, re, valsts svētki ir tas, kas tomēr vieno, kaut arī mūsu politiskie uzskati ir pilnīgi pretēji,” saldi smaidot, vienā no 18. novembra pasākumiem mani uzrunāja kāds augsts ierēdnis. Vienojošais elements gan bija tikai reālā, “taustāmā” telpa, kurā atradāmies, bet politiskajā, sociālajā telpā mūs šķīra bezdibenis. Un joprojām šķir. Tas paliek arvien dziļāks un platāks. Ne jau tikai starp mani un konkrēto ierēdni, bet starp tautu un ierēdniecisko valsts aparātu.
Uzskatu, ka par mana tēva Andra Ļubkas (attēlā) slepkavību aizdomās turētās personas un to tuvinieki šobrīd apzināti apmelo manu tēvu nacionālā naida kurināšanā, lai tādējādi novērstu uzmanību no patiesajiem slepkavības iemesliem. Kā arī, apzināti publiski nomelnojot manu tēvu, notiek klajš mēģinājums ietekmēt tiesībsargājošās institūcijas un pat tiesu.
Ar nelabu sajūtu sekoju medijos publicētajām ziņām par Zolitūdes traģēdijas tiesvedību. Esmu būvinženieris, absolvējis Venecuēlas Centrālo universitāti, un man ir Kārnegija un Melona Universitātes (ASV) maģistra grāds būvinženierijā (ar iespējami augstāko atzīmi).
ANO 1919. gadā dibinātā Starptautiskā Darba organizācija publicējusi statistiku – 2020. gadā Latvijā aptuveni 29% visu strādājošo bija nodarbināti publiskajā sektorā, bet labākā proporcija esot Austrijā – 4%. Ieliku šo ziņu Twitter, un tas sāka vārīties. Esot sajaukti āboli ar bumbieriem, un vispār, kas tā tāda par organizāciju?
Šis raksts ir pēdējais brīdinājums koloniālajiem pārvaldniekiem Latvijā! Pēdējais brīdinājums viņu pakalpiņiem valdībā un valsts struktūrās. Tautas pacietības mērs ir izsmelts! Mēs runājām, aicinājām apstāties un pārtraukt LATVJU TAUTAS iznīcināšanas politiku. Taču viss veltīgi. Jūs nevēlējāties mūs sadzirdēt, ieklausīties un saprast - PIETIEK! Tad runāsim citā "valodā" ! Jums saprotamajā!
