Visi bērni valstij nav vienādi mīļi

»

Kāpēc krievus mīlošās pederastu partijas, met Ulmaņa kungam ar fekāliju maisiņiem, ja jau viņš būtu bijis jūsējais, tāds pat kā Ušakovs un Putins?

Atbildēt

»

Latvijas pēdējais leģitīmais prezidents bija Alberts Kviesis, vēsturniek! K.Uļmans nekad nav bijis prezidents, šo varu viņš uzurpēja 1936.gadā, pēc Kvieša termiņa beigām, 2 gadus pēc apvērsuma.

Atbildēt

»

Latvijas pēdējais leģitīmais prezidents K.Ulmanis, noņēma no trases tos, kas citās valstīs bērnus zog un vazājas slepkavodami ne tikai ekonomiku, bet arī cilvēkus.

Atbildēt

»

Tiešām? Un kas tad ir valsts un kam domāta? Tā kā čukčam, kurš atbraucis no Maskavas un stāsta - es uzzināju, ka viss ir cilvēkam, visu radījis cilvēks, un es redzēju To Cilvēku! Tu sevi tagad par visvarošu valsti pasludini? Pols Pots arī uzskatīja, ka birokrātiski sīkumi nav nepieciešami. Un ne viņš vienīgais. Mēs, diemžēl, atgriežamies laikā, kad konstitūcija ir "lai būtu". Varbūt Ždanoka, nevis tu, ir īstā valsts?

Atbildēt

»

Horvāti mierīgi iztīrīja savu valsti no Balkānu krieviem - serbiem, lai ko tur arī nebūtu smirdējuši visādi marksisti un kremļa kuces.

Atbildēt

»

Tas tāds pionieru-komjauniešu secinājums:)

Atbildēt

»

Patiesībā tas jau bija paredzams 90-o gadu vidū, kad Godmaņa valdība sāka realizēt prihvatizāciju bezjēgā....Un manas domas-ka tas tika darīts ne aiz nezināšanas, bet apzināti..
Alkatība, ko te mantoja no LPSR laikiem ir lielākās daļas LV nelaimju cēlonis...

Atbildēt

»

Par tiem īpašniekiem varētu sevišķi neraudāt, jo nebija obligāti jāatprasa īpašumi natūrā, bet varēja tā vietā ņemt kompensāciju - varbūt ne tik lielu kā gribētos, bet kompensāciju. Bēdīgākais ka šī alkatība pazudināja ne tikai pašus īpašniekus, bet noveda postā arī īrniekus, kuriem nekāda kompensācijas izvēle pat netika piedāvāta. Kurš par to atbildēs? Vai viss norakstīts uz vienu atsevišķu pašnāvnieku, un vai šis pašnāvnieks patiešām bija pašnāvnieks?

Atbildēt

»

Arī Latvijā no 1934.g (valsts apvērsums!!!) līdz 1940.gadam bija diktatūra, ko viena daļa dēvē par "zelta ulmaņlaikiem". Ulmanis pat nepūlējās rīkot kaut kādas vēlēšanas vispār. Tas palīdzēja sovoku propagandistiem izpušķot okupāciju par demokrātisku revolūciju. Arī tagad viens advokāts tiesājas ar okupācijas muzeju, prasot atpakaļ 5 eur par to ka noklusēts 1934.gada valsts apvērsuma fakts.

Atbildēt

»

Valsts savā teritorijā ir visvaroša pēc definīcijas un, ja Latvija būtu rīkojusies kā VALSTS, tad ne tikai likvidējusi to spiegu un teroristu midzeni, bet arī pēc visu čekas sūdu izdauzīšanas, būtu visus tā darbiniekus, kopā ar Ždanoku, Linģerman, Korenu un Gapoņenko, iesēdinājusi uz mūžu, jeb iemainījusi pret Putina un Ļvovas - Belovas nolaupītiem ukraiņu bērniem.

Atbildēt

»

Sorosoīds Kariņš savu dirsas caurumu var izmantot pēc saviem ieskatiem, kaut vai nesāt tur noderīgas lietas, ja vien tas ir noslēgts un no tā netek gar cisku viņa anālās vagīnas sekrēts, kas bojā gaisu, bet uzbrukt Ungārijai par to, ka tā negrib atdot savus dēlus pederastiem padarīt par fiziskiem, garīgiem un morāliem kropļiem, tā jau ir atklāta naidīguma izrādīšana mūsu ES un NATO partnerim.
Kādreizējam Maskavas elitāro gej-klubu mīlulim Šleseram ir tāda pat seksuālā orientācija kā Kariņam, bet viņš taču neuzbrūk heteroseksuāļiem.

Atbildēt

»

Tīsdesmit+ gadus uzkraujot uz īpašnieku un nī pleciem visu atbildību par denacionalizēto namu īrnieku institūciju esam tur kur esam - pie sasistas siles. Resursi nav neizsmeļami, vēsturiskie centri piedzīvo depopulāciju, vēsturiskā apbūve tiek forsēti grauta ar iztukšojošu graustu nīn politiku, nonāk uzpircēju/attīstītāju rīcībā, kas pārrauj dabisko pilsētas attīstības procesu, pārmantojamību, ienes neīstmu, samākslotību, nomaina iedzīvotāju kopienu.

Atbildēt

»

Kariņam ir dubultpilsonība un jāpilda arī LV likumi. Savus Slesera -Kremļa melus labāk neizplāti..

Atbildēt

»

ļoti diskutējama pieeja...

Atbildēt

»

Denacionalizēto namu īrnieki ir apzagti vairākkārtīgi un vispirms ar to ka nevarēja privatizēt dzīvokļus par sertifikātiem, atšķirībā no valsts dzīvokļu īrniekiem, jo katrs varēja privatizēt tikai to kur dzīvoja iekšā. LTV katru nedēļu skandēja "mans būs mans, mans būs mans". Arī valsts, sakarā ar dzīvokļu privatizāciju par sertifikātiem, zaudēja miljoniem, ja ne miljardiem latu. Kurš par to atbildēs? Vai viss norakstīts uz vienu atsevišķu pašnāvnieku?

Atbildēt

»

Tā ir ierasta prakse. Tā ar denacionalizētiem namiem paredzēto t.s. pārejas laika īres likumu tika sadalīts īres tirgus un grauts denacionalizēto namu fonds. Rezultātā esam nonākuši pie pussabrukušiem, nolaistiem pilsētu vēsturiskiem centriem, no kuriem aiziet iedzīvotāji, kas ir būtiski - vēsturiskie iedzīvotāji, kā īpašnieki, tā īrnieki. To mēgina glābt ar pātagas/graustu un puķu podu politiku, jo nav drosmes atzīt kļūdas un labot tās pēc būtības. Segmentos, kur gadiem ir ņemts, ir jāiegulda un tos ir jāatveseļo.

Atbildēt

»

Vistiešākais. Tas pats 91.pants Un vēl 92. un 105. Nedrīkst taisīt likumus speciāli kādai personu grupai, nav svarīgi vai tie ir nēģeri, ukraiņi, krievi, sankcijām pakļautas personas vai vēl kāds cits. Atzīt, ka kāds apdraud valsts drošību un konfiscēt īpašumu ir tiesīga tikai tiesa. Nevis Saeima uz VDD "atzinuma" pamata. Atliek tikai sākt "cēla mērķa vārdā" pārkāpt likumus, un sākas domino efekts visās sfērās. Cerības uz tiesisku valsti ir iznīcinātas saknē, sākas parasta izdzīvošana. Jo Saeima un citas institūcijas darbojas pēc principa - "definējiet mērķi, likumus mēs uztaisīsim". Vēl 90tajos un 2000šo pirmajā dekādē, ja juridiskās fakultās students būtu eksāmenā stāstījis, ka tā drīkst darīt, atzīme būtu nesekmīga.

Atbildēt

»

tās nodrošina ASV pase un likumi.

Ar to kariņš ir aizsargāts pret latvijas likumiem un kriminālprocesu pret viņu izbeigs, tauta nomierināsies.

Atbildēt

Pie mums nav neviena cilvēka - ir tikai personas ar terminētu pilsonību, subjekta tiesībām un pienākumiem. Cilvēku pie mums nav.
Ja kāds domā pretēji - nosauciet dokumentu, kas jūs apliecina kā cilvēku. Reāli uz mums neattiecas ne Satversme (mūsu konstitūcija) ne starptautiskās cilvēktiesības. Nav neviena tiesību akta, kas personas, subjektus, vai terminētos pilsņus atzītu par cilvēkiem.
Tas tā, lai zinātu, kas jūs esat un nelolotu ilūziju, ka uz kādu te attiecas cilvēktiesības, neatkarīgi no vecuma un tautības.

Atbildēt

»

žīdu kosmopolītisma bankets

arī rašā tas pats

Atbildēt

»

Kāds sakars okupantu namam ar bērniem un vienlīdzību ?

Labāk izskaidro, kāpēc strādīgas ģimenes bērnam piedzimšanas pabalsts no valsts ir 170€, bet korumpētu zagļu otprisks dabū 50 000€ no tās pašas valsts.

Atbildēt

»

Hunta var visu!

Atbildēt

Nu un? Ja valsts var konfiscēt, bez tiesas sprieduma, pretēji Satversmei, Maskavas namu, uztaisot nelikumīgu likumu, tad valsts var jebko.

Atbildēt

»

Kā kaut ko tādu slimā feminismā var iedomāties? Ir [irmas šķiras v bŗni no padomēm un valdēm pasprukušiem iere'dņu un dižpolitiķu berni. Un tad t vsādi šitādi, bet tad vēl dīvainie no viendzimuma ģimenēm nākuši ar īpašam sievešu tiesībām

Atbildēt

»

nediskutē

Atbildēt

»

Kad iesūdzēsi, tad redzēsi, kas ir vai nav pierādīts..lai nav tukša muldēšana te..

Atbildēt

»

vēl viens romānu rakstītājs uzradies...

Atbildēt

»

"atmiņā lakatiņš zilais, tram-pa-param-pam-pampam.." Ja tie ir tie lakatiņi, tad tie lakatiņi neesot nozagti bet nopirkti Turcijas tirgū, taču neesot bijuši nodeklarēti.
Cilvēki, esiet modri. Ziņojiet!

Atbildēt

»

tāpēc tagad murgo bez apstājas

Atbildēt

Valsts ir tik bagāta, cik bagāts ir tās nabadzīgākais cilvēks.

No jurista nedaudz negaidītas beigas.

Tomēr nākas atgādināt, ka tādi paši juristi likumus arī raksta. Ne visa vaina ir partijās, bet nespējā aizstāvēt savas intereseses un pārliecināt gan savu, gan citu partiju par savu patiesību, argumentēti atsaucoties uz Cilvēktiesību biroju, ES direktīvām un pašas valsts Satversmi.

Atbildēt

»

visas malas.

Atbildēt

»

Ticības apliecinājums.

Atbildēt

»

jenotības gals

Atbildēt

»

nekā idiotam dukam saprašanas

Atbildēt

»

Kāda "valsts" - tāda attieksme pret cilvēkiem, kuri cenšas izdzīvot šajā "valstī".

Atbildēt

Viss šai rakstā bija puslīdz saprotams līdz vietai, kur sākās uzbrukumi Vienotībai, pat lakatiņiem
- ļauni un žultaini.
Laikam jau tas bija galvenais, ko kundze gribēja pavēstīt, jo pamatdoma pazuda žults izvirdumā.
Ar šādām metodēm tomēr nav atrisināms neviens jautājums.

Atbildēt

»

Ak dievs, ka apnikušas lumpeņu gaudas.

Atbildēt

»

Vai tu vispār zini kas ir hunta?

Atbildēt

»

Eiropas cilvēktiesību tiesā?

Ir pierādīts, ka nekas nemainās. Konkrēta persona var uzvarēt huntu, tad Eiropas tiesa rada judikatūru, kas nav saistoša huntas Satversmes tiesai

Atbildēt

Tāda ir šīs valsts politika - izverdzināt savu tautu maksimāli, gan ekonomiski, gan policejiski mafiozi sēžot uz tautas darba sviedriem

Atbildēt

»

tiem kas to nezina: ir pieņemta speciāla ES Direktīva kas aizliedz cilvēkus diskriminēt pēc dzimuma un vecuma, bet LV to lielā mērā vara ignorē.

Atbildēt

Diemžēl. Un vēl cilvēku ar invaliditāti un pensijas vecuma cilvēku pilnīga noniecināšana. Jo arī visās aptaujās interesē cilvēku izjūtas tikai cilvēkiem līdz 65 gadiem. Redzu, ka ar šādu attieksmi mums pasaka, ka pensionāri nav valsts iedzīvotāju sastāvdaļa. Bet tā jau ir cita tēma. Par bērniem - diemžēl.

Atbildēt

»

Sergeja Zaharjina, kurš izvazāja LM, jubilejā viesojās pats Zatlers

Atbildēt

»

nevar būt?

Atbildēt

ko lai saka Lielmanei? Ārkārtīgi ''svarīgs'' jautājums..''ārkārtīgi'', ka par to kaut kas jāraksta te..

Atbildēt

Valstī,kurā pensija var būt 40000 €,bet nav līdzēkļu invaliditates piemaksām pensionāriem,nav līdzēkļu arodslimību ārstēšanai,invalīdu skaits līdzēkļu ekonomijai tiek mazināts nesūtot tos uz invaliditates komisijām,kurā ministrs rosina indeksēt milzīgās,valsts lielumam un iespējām neatbilsošās pensijas,kurā par pabalstiem sauc ar trim un četrām nullēm rakstamas summas,pie varas ir nepārprotami ļaundari,pie tam ilgstoši.

Atbildēt

»

tad lētticīgais neredzēs

ka ir divas šķiras

lētticīgā privātpersonu - naivā sabiedrības,
kurai šķiet ka “varu var vajag uzlabot” tautas interesēs

un varas šķira-

… Rādīt visu

Atbildēt

Vispār LR ierēdņiem pēc šāda principa ir uzbūvēts viss. Ja viņi godīgi visu samaksās un izpildīs visu likumu prasības, tad staigās ar kājam , nekur nelidos un būs vēl parādā.

Atbildēt

Autore:

“ Juristi, kuri atļaujas kritizēt valdības naidu pret ģimenes vērtībām un atbalsta iznīdēšanu Latvijai, ir pēc statusa otrā šķira, kasta, Rase vai jebkura demogrāfiska grupa, kas, viņuprāt, ir pretstatā “pareizajiem”, kuriem prioritāte ir birokrātu algas celšana un kleptomānu - Lakatiņu zagļu attaisnošana.”

Pēc globālistu koncepcijas faktiski citādi izriet, ka juristi, kas atļaujas kritizēt Latvijas varas huntas, kuras pamatnistādnes sakņojas globālistu interesēs, ir “etniskie teroristi”, kas traucē un met akmeņus spieķos depopulācijas ratiem.

Atbildēt