Vladimirs Putins kā Dieva sūtnis latviešiem?

droši vien Kalniņš ir ievērojis, ka eiropa daudz straujāk tiek galā ar Latviešu 'problēmu', krievs tomēr varŗja darīt vairāk, bet neiedeva tik lielu brīvību. 'svoboden kak sapla v polote.' mēs vēl nesaprotam, ka mums ir vajadzīga šī valsts. runājam par brīvību = amerika, eiropa. kas ir latvija? kāpēc jācīnās par aizbraucējiem, vai jāliela? 'gājēji un mirēji aiziet', kāpēc viņiem kas sēž rietumu silē un gada labāku laiku ir jābalso par to kā mums nespējīgiem palicējiem šet dzīvot. Ne Igauņi ne Leiši aizbraucējus neliela. kas ir brīvība, vai patreiz ir neatkarība, vai tā ir iespējama un cik lielā mērā? bet būtu labāk neliekuļot un sevi nemānīt, jo tas nes nāvi un postu. drīz var sanākt, ka arī Vanagu Jānim nebūs jēga iet uz darbu. 'patīk' prese un tv viņi ir sevišķi 'neatkarīgi un analītiski' , kā lai mūs nepievieno pašpietiekamiem indiāņiem. pēc dabas es esmu priecīgs. visu gaišu tumšā naktī. kālniņš ir jauks un vitāls, tikai žēl ka 'nakts ir mūsu tautas diena'-no dziesmas, pienāks nakts, tad neviens vairs nevarēs strādāt- kaut kur bībelē.

Atbildēt

»

He is a statesman, you are just an idiot. At least the Crimeans are in the safe place and nobody slaughter them daily. Instead of Putin, you should write your master's name.

Atbildēt

»

Paija, varbūt, kad tu iemācisies rakstīt, varēsi arī pameklēt kādu informāciju par lietām un notikumiem un nevajadzēs sevi apkaunot ar histēriskiem savārstījumiem no TVNET un citu "neatkarīgo" mediju virsrakstiem.

Atbildēt

»

Un tu ar šo aklā naida izvirdumu sevi pasludini par luterāni? Var jau būt, ka "luterānis" esi, bet kristietis nu noteikti ne. Tad jau Oļiņiete bija lielāka kristiete. Kauns par tevi. Kauns kā latvietim un kauns kā kristietim.

Atbildēt

»

Tu, kauns, patiešām apkauno latviešu tautu.

Atbildēt

»

Varbūt ir kāda cita daudzmaz godīga lapele, kur publicēties? Lai vai kā, bet nra tomēr mēdz publicēt intervijas ar ļoti dažādu uzskatu ļaužiem. Bet ir kāds paradokss-ja Kāds pateiks, ka viņš ir par NA (vai VL), tad šis Kāds var dabūt izsmieklu no visiem mēdijiem, ieskaitot Latvijas avīzi.
Man šķiet, visas tās partijas ir vienā draudzīgā bariņā. Un algotie komentētāji vienkārši sēj naidu, lai tauta skrietu uz vēlēšanām.

Atbildēt

Nožēlojami, ka Latvijas ev. lut. baznīcas galva domā, ka latvieši simpatizē Putinam. Urlas domāšana kopš 1993. gada.

Atbildēt

tikai tu aizmirsi piebilst ka tā nezin kāpēc ir ukrainas jaunā ļoti leģitīmā tirgus laukuma valdība.

ir tā kura uzbrūk ukrainas krieviem austrumukraiņiem vai kā tos sauc.

nezin kāpēc viņi uzskata ka pievienošanās eiropas savienībai kaut kādā ziņā nozīmē naida kurināšanu pret krieviju un krieviem.

kaut gan ja ņem vērā ka eiropas savienība nav nekas cits kā vien Hitlera trešā reiha civilizētāka versija ...

protams tad nav brīnums ka šie nacistu pēcteči tik ļoti ienīst krievus un ēbrejus kuri dzīvo ukrainā ...

Atbildēt

»

tikai tu aizmirsi piebilst ka tā nezin kāpēc ir ukrainas jaunā ļoti leģitīmā tirgus laukuma valdība.

tā ir kura uzbrūk ukrainas krieviem austrumukraiņiem vai kā tos sauc.

nezin kāpēc viņi uzskata ka pievienošanās eiropas savienībai kaut kādā ziņā nozīmē naida kurināšanu pret krieviju un krieviem.

kaut gan ja ņem vērā ka eiropas savienība nav nekas cits kā vien Hitlera trešā reiha civilizētāka versija ...

protams tad nav brīnums ka šie nacistu pēcteči tik ļoti ienīst krievus un ēbrejus kuri dzīvo ukrainā ...

Atbildēt

»

nerunā visu latviešu vārdā ... saki fašistiskajiem latviešiem nepatīk kas ir tikai daļa latviešu ...

Atbildēt

»

homofašistu cūkas - utilizēt tārpu barībā!

Atbildēt

»

kad pidars-fanāts meklē jebkādu iemeslu, lai uzbruktu Vanagam

Atbildēt

Ja latviešu luterānim lembes prokremliskajā lapelē jālasa "archibīskapa" vārdi, ka latviēsiem simpatizējot Putins un viņa politika, tad, godīgi sakot, vemt gribas par tādu farizeju "archibīskapu"...

Atbildēt

Kā mēs, Latvijas luterāņi šo prokremlisko virsganu, krieviski šļupstekli, vēl ciešam, patriekt ratā, lai iet atpakaļ uz Saldu par komsomolieti un ventspils hūtem bikses vicēt!

Atbildēt

»

tikpat šķebīga ka tava līsana Putinam . Nabaga krievi, vel jau Putinam jāiekaro puspasaules,kur tikai kāds krievs dzīvo

Atbildēt

»

man nemaz neintersē tā nekustamo īpašumu spekulanta viedoklis what so ever ...

taču līšana pakaļā amerikāņiem ir diezgan škebīga ...

turklāt putins būtībā aizsargā austumulrainas iedzīvotājus un krimiešus no rietumiem ...

tātad iznāk ja viņš neļauj ukraiņiem apspiest ukrainas krievus tad viņš dara pāri ukraiņiem ???

kas tā vēl par loģiku ??? vai tad baznīcai visi cilvēki nav vienādi ???

Atbildēt

man nemaz neintersē tā nekustamo īpašumu spekulanta viedoklis what so ever ...

taču līšana pakaļā amerikāņiem ir diezgan škebīga ...

turklāt putins būtībā aizsargā austumulrainas iedzīvotājus un krimiešus no rietumiem ...

tātad iznāk ja viņš neļauj ukraiņiem apspiest ukrainas krievus tad viņš dara pāri ukraiņiem ???

kas tā vēl par loģiku ??? vai tad baznīcai visi cilvēki nav vienādi ???

Atbildēt

Homofobiskā baznīca, lai iet ellē un sadeg sātana versmē.

Atbildēt

Kas attiecas uz žurnālistu pretīgajām tieksmēm mainīt intervējamā sacītā kontekstu, tad pilnībā atbalstu publikācijas autoru, lai kādas glupības, preteklības, vai labas lietas nevēstītu. Patiesība, lai kāda tā nebūtu, ir primāra!
Taču, kas attiecas uz aicinājumu aiz bailēm sutināties rietumu pasaules labumos un drošībā, ir gaužām ņuņņains un visai pastulbs. Būtu labāk teicis, kā īstam vīram un kaut kam labākam par visu šo absurdo zaņķi ticīgākam cilvēkam pieklātos teikt: - Paliksim uzticīgi savai sirdsapziņai un savai Dzimtenei! Nevienam nav tiesību mums uzspiest to, kas pretrunā ar morāli un ētiku! - Bet ne, tā vietā tu aicini uz valsts nodevību - pakļauties mazākajam ļaunumam, kur pat nav ne mazāko garantiju, ka tieši tas ir tas mazākais ļaunums! - Bet nu tādi bu ir tie kristiešu vadoņi!

Atbildēt

Ministru prezidenta vietā – ārlietu ministrs









Edgars Rinkēvičs



Gaile 67082896

Lēmumprojekts



Par Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalību Eiropas Savienības militārajā operācijā Centrālāfrikas Republikā



Pamatojoties uz Eiropas Savienības Padomes 2014. gada 10. februāra Lēmumu 2014/73/KĀDP par Eiropas Savienības militāro operāciju Centrālāfrikas Republikā (EUFOR RCA) (turpmāk – Lēmums 2014/73/KĀDP) un Eiropas Savienības Padomes 2014. gada 1. aprīļa Lēmumu 2014/183/KĀDP par Eiropas Savienības militārās operācijas Centrālāfrikas Republikā (EUFOR RCA) sākšanu, kā arī saskaņā ar likuma "Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās starptautiskajās operācijās" 1. panta pirmās daļas 1. punktu un 5. panta pirmo daļu nosūtīt Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīrus dalībai Eiropas Savienības militārajā operācijā Centrālāfrikas Republikā uz Lēmuma 2014/73/KĀDP 12. panta 2. punktā noteikto laiku.







Aizsardzības ministrs

Raimonds Vējonis




58.§



Saeimas lēmumprojekts "Par Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalību Eiropas Savienības militārajā operācijā Centrālāfrikas Republikā"

TA-833

___________________________________________________________

(R.Vējonis, A.Matīss)



1. Atbalstīt iesniegto Saeimas lēmumprojektu.

2. Valsts kancelejai sagatavot Saeimas lēmumprojektu iesniegšanai Saeimā.

3. Noteikt, ka atbildīgais par Saeimas lēmumprojekta turpmāko virzību Saeimā ir aizsardzības ministrs.

4. Lūgt Saeimu atzīt Saeimas lēmumprojektu par steidzamu.







Ministru prezidenta vietā –

satiksmes ministrs





Anrijs Matīss



Valsts kancelejas direktores vietā –

Valsts kancelejas direktora vietniece valsts pārvaldes un cilvēkresursu attīstības jautājumos, Valsts pārvaldes attīstības departamenta vadītāja





Eva Upīte









Informācija Saeimas deputātiem





Informējam, ka Ministru kabineta iesniegtā lēmuma projekta „Par Latvijas Nacionālo bruņoto spēku karavīru dalību Eiropas Savienības militārajā operācijā Centrālāfrikas Republikā” (Nr.646/Lm11) anotācija satur ierobežotas pieejamības informāciju.

Ar lēmuma projekta anotāciju var iepazīties Saeimas Kancelejas Dokumentu nodaļas sevišķajā lietvedībā M.Trokšņu ielā 2, iepriekš piesakoties pa tālruni 67087105.





Dokumentu nodaļa

Atbildēt

""Daudz vairāk tās ir cieņa pret cilvēka personību, brīvību, taisnīga sociālā politika. Cieņa pret kaimiņvalstu suverenitāti."" Nesaprotu!!!!!-kā var runāt par cilvēku cienīšanu zemē, kura nogalinājusi pāri par 40 miljoniem savu līdzcilvēku????? Tikko sagrābta citas valsts teritorija-ta esot Vanagprāt cieņa pret kaimiņvalstīm. Gribētos gan,lai šis Vanags atgriežas PSRS laikos, tad vis nebūtu dzīve ka nierei taukos...

Atbildēt

Kā var rakstīt tādu virsrakstu? Nevis pavirši bla bla, bet nopietni domājot!!!!23 gadus Vanags to vien dara kā izglītojas un tik vien tās gudribas. Un tik vien tā darba ka sacerēr 4-6 runas gadā. Tās nedrīkst būt tāda kvalitātē- ar tik divdomīgiem virsrakstiem. Vai tad Vanags būs Putina spiegs?

Atbildēt

»

so do vaira vīķe freiberga and others

Atbildēt

Putin should be prosecuted for war crimes and foreign land grabbing.

Atbildēt

»

Ja? Krievija ekonomiku kādreiz ir likusi virs politikas un ideoloģijas? Tad jau Krimas aneksija ir pilnīgi neloģiska, jo, re, autors pats min, ka tā nes zaudējumus. Rīgas „Dinamo” pastarpināti sponsorē tas pats „Gazprom” – atkal zaudējumi. Bet viss notiek!


-----

un tev nesapratu labāk patīk ka tev tā dēvētie rietumnieki visu nozog nekā dot naudu ???

ļoti interesanta pieeja 20 gadu rūpīgas zombēšanas sekas acīmredzot ...

Atbildēt

Par Lemešonoka rakstu.

„Brīžiem jau šķiet: apšaubīt to, ka "pēc tam, kad Krievija būs tikusi galā ar Ukrainu, pienāks mūsu kārta", Latvijā kļūst nepatriotiski un pat vienkārši nepieklājīgi. Šāds postulāts kļuvis par nacionālās pašcieņas pīlāru, savas vērtības apzināšanās pamatiem.”

Lemešonokam var daudz kas šķist. Un kāds Lemešonoka šķitumam sakars ar nacionālo pašcieņu?
***************************************
„Kārtīgam latvietim šodien noliegt savas dzimtenes drīzās iekarošanas iespēju ir tikpat nepiedodama ķecerība kā, piemēram, atļauties neticēt tam, ka visa Anglija starp abiem pasaules kariem kārtu zobus vadzī (bet britu karaliene mocītos slāpēs), ja vien mēs to visžēlīgi nebarotu ar Latvijas sviestu un bekonu (un nedzirdītu ar Allažu ķimeli).”

Ironiskā apgalvojuma varbūtība, kas seko aiz „piemēram”, ir neadekvāta teikuma pirmajā daļā izteiktā apgalvojuma varbūtībai. Ironiskā pārspīlēšana ir viens no manipulācijas paņēmieniem. To autors še piekopj.
****************************************
„Tieši tāpat jebkuram superletiņam ir skaidrs: tagad Kremlī augu dienu un nakti par to vien tiek domāts, kā ar varu atgūt padomju impērijas troņa spožāko dimantu, salīdzinot ar kuru Krima, Kijeva vai pat visa Ukraina tāds nieks un drazas vien ir.”

Atkal - ironiskā pārspīlēšana ir viens no manipulācijas paņēmieniem.
*********************************************
„Tā tam noteikti ir jābūt vienkārši tāpēc, ka mūsu prātos šādas domas rada patīkami reibinošas tirpas. Gluži kā skolas gadu vasaras nometņu nakts stāsti par Melno roku vai Sarkano lakatiņu..”

Aha. Tas ir „ģeniāls” domas pamatojums! Kāda man daļa, kas Lemešonoka prātā rada reibinošas tirpas??
*************************************************
„Dzīvojot drošībā un pārticībā (turklāt ne vienmēr un ne visur pašu nopelnītā), ir tik patīkami gausties, ka apvienotajā koptirgū esam kļuvuši par nomali un netiekam pietiekami novērtēti par savu čaklumu, tikumu un iznesību.”

Tas gan ir tiesa.
***************************************
„ … ar gaidāmās okupācijas piesaukšanu tīšuprāt atražojam sovjetisko nostaļģiju.

Turklāt redzam, ka nereti galvenie pagātnes apraudātāji ir tieši ļaudis, kuri sevi mīl uzskatīt par latviskās stājas etaloniem. "Vot, PSRS laikos gan mēs bijam centra uzmanības lutināti, tāpat visu brālīgo republiku saimes apskausti par savu kultūru, rietumnieciskumu, darba tikumu!" Bla, bla, bla... „

Šeit derētu piemērus. Bez piemēriem apgalvojums ir, hmm, dīvains. Kaut arī, iespējams, patiess.
*******************************************
„Latviešu pašapziņai šķiet svarīgi sadomāties, ka Kremlis iekāro Latviju līdz nemaņai, ka mēs tam šķietam vērtīgs kara laupījums. Ticība, ka Krievija ir gatava saķerties ar Ameriku, lai tikai tās kareivji skalotu zābakus Rīgas jūras līcī, padara mūs daudz svarīgākus pašu acīs. Ne velti teju vai ikgadēja informatīva traģēdija ir avīžbaumas par "Jaunā viļņa" varbūtēju nerīkošanu Jūrmalā - jo šis jancīgais pasākums kļuvis par būtisku stuti mūsu ilūzijām, ka Krievija negrib un nespēj iztikt bez sava zaudētā dārguma.”

Šim Lemešonoka „šķiet” nav nekāda pamatojuma. Man, savukārt, šķiet, ka Kremļa acīmredzamā tieksme šeit palielināt vismaz „maigās varas” ietekmi ar [iespējamiem] tālākiem soļiem, nekādu pašapziņu nepalielina. Dažādu projektu ietvaros daudz komunicēju ar cilvēkiem un neko citu, izņemot viņu bailes, neesmu no viņiem sajutis. Lemešonokaprāt, ilūzijas? Tad nafig Krievijai visi šie gājieni kaut vai ar Vanaga tekstu sagrozīšanu??
*****************************************
„Ja mūsu sabiedrība tiešām nopietni ticētu Krievijas iebrukuma nenovēršamībai, tad bažas īstenotos kaut kādās vairāk vai mazāk jēdzīgās, bet konkrētās izrīcībās. [Tālāk uzskaitījums]”

Cilvēku rīcībai piemīt inerce. Autora uzskaitītās aktivitātes notiek tad, ja kara tanki jau ir teritorijā, kad lietas iegūst konkrētu raksturu. Kamēr ir cerība uz ko citu, nekas tāds nenotiek.
*******************************************
„Pirmkārt - Krievijai nav izdevīgi sagrābt valsti, kas ar "Gazprom" disciplinēti norēķinās par piegādāto gāzi, maksājot diezgan sālītu cenu (~400 USD par 1000 kub.m, savukārt Lietuva maksā ~480-500 USD, augstāko cenu Eiropā, bet mums un Igaunijai kā labiem kundēm ir piešķirta 20 procentu atlaide). Ja Latvija tiktu sagrābta, tad gāze un arī degviela te būtu jātirgo - tāpat kā Krimā - par Krievijas iekšējā tirgus subsidētajām cenām, radot uzņēmumam - Kremļa naudas zutnim jaunus zaudējumus.” … „Lai nu kā, bet ar "Gazprom" interesēm Putins un Medvedjeva kabinets rēķinās.”

Ja? Krievija ekonomiku kādreiz ir likusi virs politikas un ideoloģijas? Tad jau Krimas aneksija ir pilnīgi neloģiska, jo, re, autors pats min, ka tā nes zaudējumus. Rīgas „Dinamo” pastarpināti sponsorē tas pats „Gazprom” – atkal zaudējumi. Bet viss notiek!
********************************************
„Otrkārt - kā gan Krievijas propagandisti gribētu zaudēt ierasto ikgadējo iespēju 16. martā šausmināt un uzkurināt publiku ar stāstiem, kā "Eiropā fašisms paceļ galvu"? Neviens nekauj vistu, kas tam dēj zelta olas...”

Nu, nu! Izdomas bagātie masmēdekļi atradīs simts un vienu citu iemeslu, lai vajadzības gadījumā uzkurinātu publiku. Turklāt, pasākuma nenotikšana okupācijas gadījumā Krievijai pavērs iespēju publikai paziņot – re! mēs atkal esam sakāvuši fašismu! Molodci!

Atbildēt

karš ir starp asv britu monarhiju un krieviju ...

latvija nav vajadzīga bet putins protams neļaus latviju izmantot militāriem mērķiem pret krieviju un tad protams latvija tiks okupēta ar spēku.

pēc mana ieskata latvijai būtu jāsadarbojas ar krieviju pret latvijas dabiskajiem ienaidnieiem zviedriem.

arī krieviem daudz izdevīgāk tikt galā ar zviedriju nevis tiešām izagto latviju ...

visa latvijas nauda jau ir tāpat zviiedrijā ...

taču ir grūti iestāstīt kaut ko tādu bauriem ...

paaudze jau ir izaugusi ar tūdaliņu tāgadiņu drausmīgāko rusofobiju un neonacismu ...

amerikāņu walstreetas un zviedrijas pielūgsmi.

katrā jaungada uzrunā katrs premjērs mums atgādina par labajām skandināvijas valstīm kuras mums ir piemērs.

šie cilvēki labāk mirs badu vai dzīvos treilerparkā īrijā nekā pateiks ko pozitīvu par krieviju ...

Atbildēt

»

karš ir starp asv britu monarhiju un krieviju ...

latvija nav vajadzīga bet putins protams neļaus latviju izmantot militāriem mērķiem pret krieviju un tad protams latvija tiks okupēta ar spēku.

pēc mana ieskata latvijai būtu jāsadarbojas ar krieviju pret latvijas dabiskajiem ienaidnieiem zviedriem.

arī krieviem daudz izdevīgāk tikt galā ar zviedriju nevis tiešām izagto latviju ...

visa latvijas nauda jau ir tāpat zviiedrijā ...

taču ir grūti iestāstīt kaut ko tādu bauriem ...

paaudze jau ir izaugusi ar tūdaliņu tāgadiņu drausmīgāko rusofobiju un neonacismu ...

amerikāņu walstreetas un zviedrijas pielūgsmi.

katrā jaungada uzrunā katrs premjērs mums atgādina par labajām skandināvijas valstīm kuras mums ir piemērs.

šie cilvēki labāk mirs badu vai dzīvos treilerparkā īrijā nekā pateiks ko pozitīvu par krieviju ...

Atbildēt

»

kad iemācīsies rakstīt un lasīt, piesakies...

Atbildēt

»

Es J.Vanagu turēju vērtē kā īstu vīru kādos 45% no īsta vīra veidola. Pēc tās padomju garā sniegtās J.Vanaga intervijas viņa tēls manās acis sabruka dažu minūšu laikā pilnībā.


-------

Vanags nav un nekad nav bijis 45 % vanags ir 8 % tāpat kā Apinītis un Garais tu būsi ko pohmelī sajaucis ...

Atbildēt

kārlis ulmanis bija sazadzies un sazagto noguldījis drošā vietā šveices bankā ...

problēma bija ka pa tam lāgam Hitlers bija iekarojis jau visu eiropu tāpēc ulmanim bija apgrūtinoši nokļūt šveicē.

tāpēc viņš prasīja toreiz hitlera čomam staļinam lai izot viņam ceļa zīmi uz šveici ...

kad Hitlers uzbruka tad ulamnis kopā ar krieviem evakuējās ...

iespējams viņš tur tika arestēts varbūt nē to es nevaru pateikt ...

Atbildēt

kārlis ulmanis bija sazadzies un sazagto noguldījis drošā vietā šveices bankā ...

problēma bija ka pa tam lāgam Hitlers bija iekarojis jau visu eiropu tāpēc ulmanim bija apgrūtinoši nokļūt šveicē.

tāpēc viņš prasīja toreiz hitlera čomam staļinam lai izot viņam ceļa zīmi uz šveici ...

kad Hitlers uzbruka tad ulamnis kopā ar krieviem evakuējās ...

iespējams viņš tur tika arestēts varbūt nē to es nevaru pateikt ...

Atbildēt

»

nav gluži tainība jo zaga jau ulmaņa laikā pats ulmanis zaga ...

kad viņu draudēja arestēt par zagšanu viņš veica patriotisko valsts apvērsumu par ko atskaitījās padomju vēstniecībai.

tāpēc varbūt tiešām padomju savienība ir pie visa vainīga es nezinu jāprasa ulamnim ...

Atbildēt

Interesantā lieta - te ir ievietots raksts par konkrētu krievu mēdiju propagandas rīcību. Fakts ir "na ļico".

Tad komentāros parādās viedokļi, parafrāzes par vēstures tēmu, DL raksts (kas nes mazliet patiesības un daudz sviesta), tādējādi acīmredzami mēģinot "izatvasināt" vai "izdzemdēt" kaut ko, kas no "fakta "na ļico"" novērstu uzmanību. Lai faktu no sejas nobīdītu kaut kur zemāk :))))

Atbildēt

Padomju vara iemācija latviešus zagt.Šī padomju tradīcija tiek kultivēta joprojam.Yistiešak tas attiecās uz samaksu par darbu.Krievijas attieksme pret ģimeniskam vērtībām vislabāk raksturo stāvoklis Krievijas cietumos.

Atbildēt

»

Par pedofiliju gan Latvijā, gan Krievijā un Eiropā ir paredzeta kriminālarbildība, bet zoofiliju un nekrofiliju pat Putins un Vanags nepiemin, tā ka tas laikam ir aktuali tikai tavās fantāzijās

Atbildēt

»

Nu izlasi vispirms un iedziļinies arī! Vai nesaproti vai negribi saprast? Kā var murgot!?

Atbildēt

»

Zoofili, pedofili, nekrofili un citi fili ari ir minoritātes...tad atļausim ari tās?

Atbildēt

»

Lūgtum, skatīt komentāru 14:34

Atbildēt

»

Nav, nav runa par krekliem.
Ir runa par to, kas stāv aiz DL. Un bez "globāli ģeopolitiskā mālējuma" tas sarakstītais ir bulšits.
:))
Bet visādi citādi negrasos un nav interesanti mērīties krāniņiem ar kādu, kas regulāri intelektuāli impotenti izpildās, mēģinot radīt albatrosa atvēziena vīziju. Absolūti.

Atbildēt

»

Izskatās, ka VSV, Ex-seržants un Intīns mazpisāns ir viena un tā pati persona, kā Arturs Priedītis, Dima un komsomolka-prostitutka.

Atbildēt

savām acīm un ausīm,ka Vanags to nopietni!Esam vīlušies,ļoti.Ekumēnisms ir beigu sākums...

Atbildēt

»

"Jo tikpatlab Putina gājieni var būt saskaņoti ar ASV,"

Tā var būt arī tāpēc, lai pasaule brēktu pēc šķietami mazākā un prognozējamā ļaunuma - štatiem.

Atbildēt

»

Tiešām muļķības! Jo tikpatlab Putina gājieni var būt saskaņoti ar ASV, vadot Krieviju pretim katastrofai, jo Krievija pašlaik ar Ziemeļkoreju ir lielākais drauds pasaulei. ASV, protams, ir vēl lielāks drauds, bet vismaz prognozējms drauds, kam vēl spējīgākie var pielāgoties..

Bet, ja urlas nonāks Krievijas vadībā, tiem morāles nav kā LV okupantiem, kas še palikuši..

Atbildēt

»

Līdz idiotiskumam hiperbolizēts raksts (piemēram, viena no pērlēm: "tagad Kremlī augu dienu un nakti par to vien tiek domāts, kā ar varu atgūt padomju impērijas troņa spožāko dimantu, salīdzinot ar kuru Krima, Kijeva vai pat visa Ukraina tāds nieks un drazas vien ir.") ar muļķīgiem argumentiem (8; 9; 10; 11. rindkopas).

Turklāt no autora, kurš nav lasīšanas vērts.

Atbildēt

»

Mani šis raksts vairs pēc tās intervijas, ko J.Vanags krievu valodā deva krievu TV kanālam, vairs neinteresē.


Es J.Vanagu turēju vērtē kā īstu vīru kādos 45% no īsta vīra veidola. Pēc tās padomju garā sniegtās J.Vanaga intervijas viņa tēls manās acis sabruka dažu minūšu laikā pilnībā.

Mani vairs neinteresē nekas, ko šis vīrs vēl varētu sacīt.Ekumēnisms un kalpošana baznīcai, nevis Dievam, šo cilvēku, iespējams, pazudināja pilnībā.. vismaz manās acīs..Lai tik turpina šļupstēt krieviski, ko nu tagad taisnojas..No uzvarētāja kļuvis par upuri..

Atbildēt

»

Brīžiem jau šķiet: apšaubīt to, ka "pēc tam, kad Krievija būs tikusi galā ar Ukrainu, pienāks mūsu kārta", Latvijā kļūst nepatriotiski un pat vienkārši nepieklājīgi. Šāds postulāts kļuvis par nacionālās pašcieņas pīlāru, savas vērtības apzināšanās pamatiem.

========================================

Varturi kā padomju laikos tautu tur bailēs, arī tagad Straujuma ziņo, ka lai baidāmies 9. maijā no provokācijām. Pati provokatore.Nolādētie komunisti, kas pārmantojuši varu..

Atbildēt

»

Mani raksts vairs pēc tās intervijas, ko J.Vanags krievu valodā deva krievu TV kanālam, vairs neinteresē.


Es J.Vanagu turēju vērtē kā īstu vīru kādos 45% no īta vīra veidola. Pēc tās padomju garā sniegtās J.Vanaga intervijas viņa tēls manās acis sabruka dažu minūšu laikā pilnībā.

Mani vairs neinteresē nakas, ko šis vīrs vēl varētu sacīt.Ekumēnisms un kalpošana baznīcai, nevis Dievam, šo cilvēku pazudināja pilnībā.. vismaz manās acīs..Lai tik turpina šļupstēt krieviski, ko nu tagad taisnojas..No uzvarētāja kļuvis par upuri..

Atbildēt

Sen jau sapratu, ka Vanags nav latvju tautas virsgans, bet Putina Krievijas renegāts.

Atbildēt

Okupācijas alkas.

Dainis Lemešonoks, speciāli 'Delfi' Versijām, 7.05.2014.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/dainis-lemesonoks-okupacijas-alkas.d?id=44459976


Brīžiem jau šķiet: apšaubīt to, ka "pēc tam, kad Krievija būs tikusi galā ar Ukrainu, pienāks mūsu kārta", Latvijā kļūst nepatriotiski un pat vienkārši nepieklājīgi. Šāds postulāts kļuvis par nacionālās pašcieņas pīlāru, savas vērtības apzināšanās pamatiem.

Kārtīgam latvietim šodien noliegt savas dzimtenes drīzās iekarošanas iespēju ir tikpat nepiedodama ķecerība kā, piemēram, atļauties neticēt tam, ka visa Anglija starp abiem pasaules kariem kārtu zobus vadzī (bet britu karaliene mocītos slāpēs), ja vien mēs to visžēlīgi nebarotu ar Latvijas sviestu un bekonu (un nedzirdītu ar Allažu ķimeli).

Turklāt neraugoties pat uz to, ka tieši šī valsts zaglīgi pievāca latviešiem piederošās aizjūras kolonijas - Gambiju un Tobago. Tas taču īstam patriotam šķiet tik pašsaprotami, ka nav pat skaļas pieminēšanas vērts - protams, jo īpaši nepateicīgajiem britiem. Un viņam ir pilnīgi vienalga, ko par mierlaika Latvijas eksporta centieniem raksta Arnolds Aizsilnieks un citi viņam līdzīgi akadēmiskie mēlneši, kam fakti svarīgāki par "to, ko katrs zina". Tieši tāpat jebkuram superletiņam ir skaidrs: tagad Kremlī augu dienu un nakti par to vien tiek domāts, kā ar varu atgūt padomju impērijas troņa spožāko dimantu, salīdzinot ar kuru Krima, Kijeva vai pat visa Ukraina tāds nieks un drazas vien ir.

Tā tam noteikti ir jābūt vienkārši tāpēc, ka mūsu prātos šādas domas rada patīkami reibinošas tirpas. Gluži kā skolas gadu vasaras nometņu nakts stāsti par Melno roku vai Sarkano lakatiņu...

Protams, šāda vēlmju domāšana - iespējamā upura lomas tīksma izgaršošana - ir tikai apzināta savu nervu kutināšana. Mūsu tukša un pašapmierināta koķetērija ar savu nacionālo ego. Jau agrāk esmu mīlējis, par latviešu klīniski izkopto publisko vaimanoloģiju runājot, piesaukt paēdušo peli, kam milti rūgti.

Dzīvojot drošībā un pārticībā (turklāt ne vienmēr un ne visur pašu nopelnītā), ir tik patīkami gausties, ka apvienotajā koptirgū esam kļuvuši par nomali un netiekam pietiekami novērtēti par savu čaklumu, tikumu un iznesību,. Pat Eirovīzijā tiekam jau kuro gadu ignorēti... (Savukārt par cilvēkiem, sasniegumiem vai ražojumiem, kas tiešām "nes Latvijas vārdu pasaulē", visbiežāk pat nevēlamies neko zināt - kāpēc piebāzt galvu ar pārgudrībām?) Labi apzinoties, ka šobrīd mums un Latvijai nekas nopietnāks par ES sankciju radītām iespējamām ekonomiskām zudībām nedraud, ar gaidāmās okupācijas piesaukšanu tīšuprāt atražojam sovjetisko nostaļģiju.

Turklāt redzam, ka nereti galvenie pagātnes apraudātāji ir tieši ļaudis, kuri sevi mīl uzskatīt par latviskās stājas etaloniem. "Vot, PSRS laikos gan mēs bijam centra uzmanības lutināti, tāpat visu brālīgo republiku saimes apskausti par savu kultūru, rietumnieciskumu, darba tikumu!" Bla, bla, bla...

Latviešu pašapziņai šķiet svarīgi sadomāties, ka Kremlis iekāro Latviju līdz nemaņai, ka mēs tam šķietam vērtīgs kara laupījums. Ticība, ka Krievija ir gatava saķerties ar Ameriku, lai tikai tās kareivji skalotu zābakus Rīgas jūras līcī, padara mūs daudz svarīgākus pašu acīs. Ne velti teju vai ikgadēja informatīva traģēdija ir avīžbaumas par "Jaunā viļņa" varbūtēju nerīkošanu Jūrmalā - jo šis jancīgais pasākums kļuvis par būtisku stuti mūsu ilūzijām, ka Krievija negrib un nespēj iztikt bez sava zaudētā dārguma.

Ja mūsu sabiedrība tiešām nopietni ticētu Krievijas iebrukuma nenovēršamībai, tad bažas īstenotos kaut kādās vairāk vai mazāk jēdzīgās, bet konkrētās izrīcībās. Valdības pilnvaru deleģēšanā kādam vēstniekam. Sērkociņu un sāls vai arī čemodānu pastiprinātos iepirkumos. Aizsardzības budžeta palielināšanā. Tanku pareizas bučošanas vai "kauluzāģa" lietošanas kursu masveida apmeklēšanā. Gūglētāju pastiprinātā interesē par izdzīvošanas metodēm karadarbības skārtā teritorijā vai arī par iespēju iegādāties labi saglabājušos LPSR karogu. Nerunāsim nemaz par to, ka tad mūsu politiķi un arī masu mediji, runājot par Krieviju, Putinu vai "zaļajiem cilvēciņiem", noteikti būtu uzkrītoši piesardzīgāki savā tagad tik "drosmīgajā" retorikā.

Ir daudz dažādu argumentu, vairāk vai mazāk nopietnu, ar ko mums sev pierādīt "okupācijas ilgu" nepamatotību un pat bezjēdzību. Atļaušos minēt divas, manuprāt, pietiekami ciniskas versijas. Pirmkārt - Krievijai nav izdevīgi sagrābt valsti, kas ar "Gazprom" disciplinēti norēķinās par piegādāto gāzi, maksājot diezgan sālītu cenu (~400 USD par 1000 kub.m, savukārt Lietuva maksā ~480-500 USD, augstāko cenu Eiropā, bet mums un Igaunijai kā labiem kundēm ir piešķirta 20 procentu atlaide). Ja Latvija tiktu sagrābta, tad gāze un arī degviela te būtu jātirgo - tāpat kā Krimā - par Krievijas iekšējā tirgus subsidētajām cenām, radot uzņēmumam - Kremļa naudas zutnim jaunus zaudējumus.

Lai nu kā, bet ar "Gazprom" interesēm Putins un Medvedjeva kabinets rēķinās. Otrkārt - kā gan Krievijas propagandisti gribētu zaudēt ierasto ikgadējo iespēju 16. martā šausmināt un uzkurināt publiku ar stāstiem, kā "Eiropā fašisms paceļ galvu"? Neviens nekauj vistu, kas tam dēj zelta olas...

Treknajos gados tika runāts par "inflācijas gaidām": par to, ka viens no svarīgiem dārdzības pieauguma cēloņiem ir pašu cilvēku samierināšanās ar, viņuprāt, neizbēgamo, instinktīva gatavība maksāt vairāk par precēm vai pakalpojumiem, pieļaujot, ka to cenas varētu kāpt vēl augstāk. Man ļoti gribētos cerēt, ka tagadējās "okupācijas ilgas" neradīs valstij nekādas reālas iekš- vai ārpolitiskās sekas un pat ne sakāvniecisku pasivitāti tautas noskaņojumā, bet paliks vien kā mūsu nacionālās apziņas pārsmalcināti rafinēta izprieca - tīša kaitēšanās pašai ar sevi, vēloties izbaudīt tīksmus drebuļus.

Tiklab vēsture, kā mana personiski gūtā pieredze apliecina: patiešām grūtos vai vienkārši izšķirošos brīžos (kā pirms gadsimta ceturkšņa) latvieši neņerkst ar klēpī saliktām rokām, bet apņēmīgi rīkojas, spējot pat vislielākajos jūtu uzplūdos paturēt savu prātu racionālā vēsumā.

Atbildēt