“Welcome to Hell”!

»

Atšķirība starp ukraiņiem un krieviem ir tāda, ka ukraiņu dzīvībām ir nozīme. Staļins mierīgi sameta kara kurtuvē 42 miljonus mazvērtīgo krievu un Putins arī ir nolēmis iztērēt pēdējo krievu Donbasā, neļaujot tam atkāpties līdz Urāliem.
Ja hoholu, kas jau ir gandrīz galējā degradācijas pakāpe, rokās nejauši nonāktu F-16, tie noteikti nosistos, jo tiem nav prāta vairāk kā krieviem.

Atbildēt

»

Nu jau ir mutes ciet par haholu "uzvarām".Mutes ciet par haholu milzīgajiem zaudējumiem.Pat latvāņu alkoholiķiem atņemtās miskastes nav lielo ofensīvu uzrāvušas(tās gan parādījušās izsolēs ne frontē).Leopoldu tanciņi arī strauji iet mazumā,vēl jānokurina ābrami un jāiznīcina x daudzums hahoļu zaldātiņi lai varbūt zeļonkina banda piekristu piedāvātajām miera sarunām.

Atbildēt

Tiem, kas saprot vācu valodu, iesaku paklausīties, kā vācieši objektīvi ir izanalizējuši, kāpēc viņiem bija tik lieli tanku zaudējumi Kurskas kaujā:
https://www.youtube.com/watch?v WiB0v3XM_qE
Vainīgi bija nevis slikti tanki, bet nepareiza taktika. Atškirība starp Hitleru un Zeļenski ir tāda, ka karš līdz pēdējam vācietiem pavisam neietilpa Hitlera plānos un tāpēc viņš, pavēlēja Vācijas armijas bezjēdzīgo iznčināšanu pārtraukt. Bet Zeļenskis apstāties netaisās. Katru dienu sūta armiju iznīcinošos uzbrukumos un krievi, protams, uzbrūkošos hoholus arī metodiski iznīcina. Tanku vecumam vai kvalitātei šajā gadījumā nav nekādas nozīmes. Pat ja hoholiem iedos Leopard 2A7 un Abrams M1A2, iznīcināatājus F-16 un t.t. nekas nemainīsies.

Atbildēt

»

Nebrīnīsimies ja pie bērnudārziem būs jāizkar arī pediņlezbu lupatas.

Atbildēt

»

Pie bērnudārza redzēju.

Atbildēt

»

Kedas kājās un uz ukru fronti ar dziesmu.

Atbildēt

»

V perjod, tovarišč-k pobede kommunizma vo vsjom mire, v meste s Vagner!

Atbildēt

»

kirzovijem sapogiem te lieli svētki?

Atbildēt

»

Nekas: Rosijane atsutis savus T-34....

Atbildēt

»

Septembrī jeņķi atsūtīs vecos Ābramus kurus palaist pa skuju taku un tad laikam viss? Kurš to visu pēc tam satīrīs? Krievija savā pusē jau satīrīs.

Atbildēt

»

Pat lielajiem ukru feikistiem neatrodas nekas ar ko palielīties.Vēl jau kādus nabadziņus frontes gaļasmašīnai saķert izdosies,ukrīši aizmukt no frontes var tikai ja nauda makā skan(uz fronti dzen vīriešus no 18-60 gaciem).Leopolda tanciņu arī struji paliek mazāk.Izskatās,ka drīz būs "jātaisno" fronte.

Atbildēt

»

Pēdējās dienas jau sūta visu, kas ir vēl palicis, bet tā ir neiespējamā misija. Pa mēnesi nav tikuši pat līdz pirmajai aizsradzības līnijai, bet tādas ir trīs. Krievi zināja galvenā uzbrukuma virzienu un gadu tam gatavojās.

Atbildēt

»

Ja palasa kaut vai jeņķu medijus (kur par Ukrainas panākumu noliegšanu un palīdzības Ukrainai lietderīguma apšaubīšanu nevienu būrī neliek), tad malēniešiem izdodas labi melot par saviem panākumiem pašiem pie sevis. Jeņķi, savukārt, bļauj ka ukri neklausa un sūta nevis visus spēkus vienā triecienā, bet pa grupiņām, kuras apslaktē. It kā tāpēc, ka ukraiņi nesaprotot ko viņiem konsultanti saka valodas barjeras dēļ.

Atbildēt

»

Neviens tur līķus neskaita. Nav iespējams saskaitīt. Ukrainas zaudējumi jau pārsniedz 350.000 karavīrus. Pretuzbrukumam tika savāktas un apbruņotas 13-17 jaunas brigādes. No tā visa pa uzbrukuna mēnesi ukraiņu zaudējumi jau ir ap 40%. Vienīgais, kas viņiem labi izdodas, ir melot par saviem panākumiem.

Atbildēt

»

Patreiz ukrus sit un leopoldus dedzina(vecos 2.šķiras) tā,ka jau savus beigtos leopoldus jāliek pie panākumiem kuru nav.Būtu vispirms savas līķu kaudzes pārskaitījuši.

Atbildēt

»

Nevajag atkal visādus hoholu feikus. Hostomeļā krievu desantnieki sēdēja līdz viss Krievijas karaspēks aizgāja no Kijevas apgabala. Saņēma pavēli un aizgāja. Neviens viņus tur neiznīcināja. Viena lidaparāta notriešanu nevajag pasniegt kā desantnieku iznīcināšanu. Ar melošanu karu uzvarēt nevar. Pašlaik, piemēram, Zaporožjes apgabalā notiekot Ukrainas galvenais uzbrukums virzienā uz Tokmaku un Berdjansku. Vakar esot bijuši vairāki uzbrukumi. Krievi ziņo, ka iznīcināti: Lеопард - 2
Танк т64 - 6, Танк т72 - 4, Брэдли - 3, М 113 - 4, БМП - 6. Kāda ir Ukrainas informācija par to? Nekāda, jo nav panākumi. Tā vietā briti ieliek bildi kā Lancets iznīcina Leopard 2 un uzraksta, ka ukraiņu drons iznīcina krievu tanku. Tā pie mums atspoguļo šo karu. Tikai meli un propaganda. Un tādiem idiotiem kā Ex-saržnats nekādā gadījumā nedrīkst ļaut pieņemt jebkādus lēmumus par lidostas Rīga aizsardzību. Idioti nedrīkst komandēt armiju un vadīt valsti. No tā cietīs visi.

Atbildēt

Hostomeļas lidlauka sagrābšanas mēģinājums bija klasiska operācija, kas izgāžas nepietiekamas sagatavotības dēļ. Par līdzīgu scenāriju piemērotu Latvijas apstākļiem rakstīju vēl 2014.gadā. Lūk izvilkums no tā-
“Protams, ka bez ievēribas nepaliks arī Rīgas lidosta, kas spējīga pieņemt militārās transportlidmašīnas. Ņemot vērā NATO aviācijas bezdarbību, vismaz operācijas sākuma fāzē, tad Pleskavā dislocētai 76. triecien-desanta divīzijai nesagādās problēmas desantēties lidostas rajonā pārņemot to savā kontrolē. Jāpiezīmē , ka divīzijas katrā pulkā ir viens pastiprināts bataljons, kas spējīgs desantēties ar visu tehniku, savukārt 100% viss divīzijas personālsastāvs ir sagatavots desantēšanai ar izpletņiem”.
Pilns raksts šeit- https://pietiek.com/raksti/draudu_analize_un_risinajumi_militari_politisks_apskats_1dala/
Kāpēc krievu Hostomeļas operācija izgāzās ? Vēl mēnesi iepriekš CIP vadītājs bija brīdinājis ukraiņus par plānoto lidlauka sagrābšanu, ko nebija grūti paredzēt arī bez īpašam izlūkošanas darbībām. Attiecīgi, ukraiņiem bija laiks sagatavoties. No otras puses- nepienācīga sagatavošanas no krievu puses. Acīmredzot netika veikta pienācīga izlūkošana ar mēŗķi noteikt ukraiņu spēku izvietojumu šajā rajonā. Netika veikts artilērijas, raķešu un aviācijas trieciens pa šiem spēkiem īsi pirms desanta, bet zemu lidojošie helikopteri bija viegls mērķis ukraiņu Stingeriem. Iespējams , ka bija vēl citi faktori.
… Rādīt visu

Atbildēt

»

Tas ir kā, "izmainīja etnisko sastāvu" ? Izmainīt var tikai etnisko piederību, tā teikt uzdoties par krievu un piederēt pie internacionālās beztautībnieku bandas. Bet tiklīdz savārās lielākas ziepes, tā glābiņš ir izraiļu pilsonība un upuru neaizskaramība.

Atbildēt

»

Šeit viens no tiem, kas "lasīja grāmatu" Hostomeļā-
https://youtu.be/TCnuT-mmHt4

Un šeit- https://youtu.be/ykUV8U4rl28

Sīkāka reportāža šeit-
https://youtu.be/KZeJcUOOlpY

Atbildēt

»

Tur visi lasa grāmatas,vieni putina kopotos rakstus otri zeļonkas kopotos rakstus un slaktēs viens otru līdz pēdējam gladiatoram.Meli?Meli tur ir ikdiena.

Atbildēt

»

Desantu Hostomeļas lidlaukā neviens neiznīcināja...
-------------------
Tad jau sanāk, ka tas bija "labas gribas žests" no krievu puses, kad atstāja lidostu.
Un kā ar tiem krievu helikopteriem, no kuriem trīs tika sašauti, bet pārējie aizlaidās, aizmirstot par uguns atbalstu desantniekiem?
PS-Vai var dabūt linku, kur redzams kā krievu desantnieki lasa grāmatas gatavojoties "labas gribas žestam" ?

Atbildēt

»

Lancet,Kinzal,Onix,Kalibr nodrosina piepildijumu.Geranj -2 piebalso.

Atbildēt

»

30 gadus sorosa propoganda un asv vestniecibas lgbt uzskatama agitacija veselai teletubiju paaudzei smadzenes izskalojusi un padarijusi tas lietosanai nederigas.

Atbildēt

»

Tie 200 tanki un pārdesmit bruņumašinu , ko poļi piegādāja Ukrainai 2022. gadā nekādā mērā nespēja nodrošināt uzbrukumu vairākos virzienos. Pie tam, tanki labi deg, ja nav aviācijas vai efektīvas pretgaisa aizsardzības- K-52 tos sašauj no 10km attāluma pašiem paliekot nesasniedzamiem ukraiņu Stingeriem. Galvenās bruņutehnikas piegādes sākās 2023. gadā.

Pirmavots no Polijas-
https://tech.wp.pl/polacy-wyslali-200-czolgow-t-72m1r-do-ukrainy-po-modyfikacji-daja-rade,6826413644430272a

Atbildēt

kizģec

Atbildēt

»

nezin kapec zilidzeltenas lupatas mulku zeme neizkar pie kapiem,bernudarziem,morgiem un krematorijam ?

Atbildēt

Smagā bruņutehnika tika piegādāta Ukrainai salīdzinoši nesen, kas deva krieviem laiku izveidot dziļi ešelonētu aizsardzību. Ukrainai nodoto pretgaisa aizsardzības sistēmu skaits knapi pietiek, lai kaut cik pasargātu civilos objektus no krievu raķešu triecieniem, bet nenodrošina gaisa telpas kontroli frontē....
Fekāliju izplatītāj, pagājušajā gadā Polija iedeva Ukrainai vairāk par 250 tankus T72 un savus ražotos T72 analogus, kopā jau pagājušajā, tas ir, 2022.gadā Ukraina jau dabūja ap 300 tankus, tas ir, tanku skaits, kas ir lielāks kā tādu valstu kā UK, VFR vai Francijas bruņojumā esošs tanku skaits. Gribi teikt, ka tanki nav smagais bruņojums? Un vēl vairāk jau 2022.gadā Ukraina dabūja kājnieku kaujas masīnas. Viss šis bruņojums jau 2022.gadā tika pazaudēts. Tu vispār apjēdzi, ko tu te raksti? Vai arī meliem jābūt tik lieliem, lai nevienam nerastos šaubas, ka tie ir meli, pēc tāda lozunga tu te vadies, piesārņojot internetu ar saviem meliem?

Atbildēt

»

Vacijas bijusi kanclere Merkele atzina ,ka rietumvalstim Minskas vienosanas bija tira fikcija un Krievijas mulkosana,tas pat nedomaja tas pildit. bet te kautkads mulku zemes nacionalo atkritumu un sorositu jauktenis tam nepiekritisot...par tavu eksistenci nezin pat kaiminmaju varnas un garamlidojosie balozi.

Atbildēt

Atzīt, ka Minskas vienošanās bija domātas acu aizmālēšanai, lai tikmēr apbruņotu Ukrainu, un tās nemaz nebija nodoma pildīt, jau ir cinisma kalngals...
Tas tiešām bija cinisma kalngals, it sevišķi Ukrainai šīs vienošanās tīši nepildīt, bet nepildīšanā rietumu politiķiem visu laiku vainot Krieviju. Es nebūt neesmu Krievijas atbalstītājs, bet tāda ciniska melošana gribot negribot lika man paskatīties uz to visu no citas puses, ne tikai kā to mēģina mums te iestāstīt- Krievija slikta, bet Ukraina balta un pūkaina. Nebūt nav ne balta, ne pūkaina. Karš varēja vispār nebūt.

Atbildēt

»

Beidz taču rakstīt tos hoholu melus! Desantu Hostomeļas lidlaukā neviens neiznīcināja. Hoholi visu laiku meloja, ka nupat, nupat jau esot lidlauks atbrīvots, bet krievu korespondeti aizbrauca uz Hostomeļu un nofilmēja, kā desantnieki sež savās pozīcijās un lasa lidostas adm.ēkā grāmatas. Sēdēja lidlaukā līdz atnāca pavēle iet projām. Mēģini taču atrast kādus citus informācijas avotus, vai arī tu esi profesionāls dezinformators un tavs uzdevums ir izplatīt hoholu feikus.

Atbildēt

»

Uzraksti ko gudru, interesantu! Apsaukāšanās nenozīmē būt gudram.
Vai arī - tas ir vienīgais "radošums", uz ko tu biji un esi spējīgs?
Esot taču "virzīts un tālu ticis" - cik "tālu" un kā to vari pierādīt?
Apsaukāšanās un lamas pierāda pretējo - necik "tālu" neesi ticis.
Patiesībā, kā redzams – tu esi deģenerējis līdz plānprāta agonijai.

Atbildēt

»

a tas ir kā?

Atbildēt

»

Varbūt palasi ko kurš nato teica, tad vel šo to no Klauzevica un Manšteina. Bet, līdz tam, turpini braukt pa karti un izlikties par militāro stratēģi. Neesi mēģinājis kandidēt uz Ukrainas štāba priekšnieka amatu?

Atbildēt

»

Atzīt, ka Minskas vienošanās bija domātas acu aizmālēšanai, lai tikmēr apbruņotu Ukrainu, un tās nemaz nebija nodoma pildīt, jau ir cinisma kalngals.
------------------------
Pirmie Jawelin kompleksi sāka paradīties Ukrainā jau pēc krievu 200 t. lielā grupējuma koncentrācijas pierobežā un par laimi paspēja pēdējā brīdī, jo nospēlēja savu lomu Hostomeļas desanta iznīcināšanā.
Smagā bruņutehnika tika piegādāta Ukrainai salīdzinoši nesen, kas deva krieviem laiku izveidot dziļi ešelonētu aizsardzību. Ukrainai nodoto pretgaisa aizsardzības sistēmu skaits knapi pietiek, lai kaut cik pasargātu civilos objektus no krievu raķešu triecieniem, bet nenodrošina gaisa telpas kontroli frontē ( tāpēc arī tie sadedzinātie Leopardi). Ar ATACMS piegādi ASV arvien žagojas.
Tad kurš kuram te acis mālē ?

Atbildēt

»

Tās gan ir blēņas. Tu šito visu pats izdomā, vai tie ir avoti NATO? Protams, ka Krievija necietis NATO Ukrainā. Atzīt, ka Minskas vienošanās bija domātas acu aizmālēšanai, lai tikmēr apbruņotu Ukrainu, un tās nemaz nebija nodoma pildīt, jau ir cinisma kalngals. Gaidiet F-16, gaisā neviens vēl nav palicis, tās ir tikpat nenotriecamas kā Leopardi nesašaujami. Ukrainai pašai nav resursu, tā ir nespējīga karot. Šobrīd tā ir poligons ASV un Krievijas ambīcijām.

Atbildēt

Saistībā ar to, cik reāli līdz šim bija NATO aizsardzības plāni Baltijai, biju publicējis rakstu šajā portālā gadu atpakaļ-
https://pietiek.com/raksti/ezitis_migla/

Atbildēt

»

Narkotikas,alkohols,marodierisms,pederastija-nošaušana uz vietas.Tāda sūra kārtība ir reāli kaujasspējīgai Prigožina armijai.

Atbildēt

»

Galvenais, vismaz pēdējo 10 gadu laikā, Kremļa propogandas naratīvs kas pamatā bija domāts savas tautas zombēšanai, bija NATO drauds. Patiesībā nekādu uzbrukuma plānu Krievijai NATO nebija, vēl vairāk, vismaz līdz 2014, gadam pat reālu aizsardzības plānu tādām NATO dalībvalstīm kā Baltijas republikas NATO izstrādāti nebija. Un tad , kad tos sāka izstrādāt, tad tie paredzēja Baltijas republiku teritorijas atkarošanu jau pēc Krievijas iebrukuma, kas saprotamu iemeslu dēļ neizraisīja sajūsmu šo valstu valdībās. Un tikai tagad kaut kādi sakarīgi aizsardzības plāni tiek izstrādāti. Tie trīs pieminētie saukļi, kas patiesība bija tā sauktās “specoperācijas” pamatojums un nāca no KF vadības puses, paredzēja Kijevas ieņemšanu un Ukrainas valdības maiņu, cerot ka Rietumi to sagremos, Sagremotu protams, ja Ukraina nenoturētos. Bet sanāca viss otrādi- “denacifikācijas” vietā Ukrainas tautas konsolidācija un apņēmība pretoties agresoram, demilitarizācijas vietā- ar modernu tehniku bruņota un ar kaujas pieredzi Ukrainas BS. Kas attiecas uz prasību aizvākt NATO spēkus no KF robežām , kā tas bija uz 1997 , tad atkal rezultāts pretējs- papildus 1500 km gara robeža ar NATO dalībvalsti Somiju, NATO spēku klātbūtnes palielināšana Baltijā un Polijā, kā arī šo valstu pastiprināta bruņošanās.
Kur šeit ir plāni , kas apstiprinājušies perspektīvē ?
Kas attiecas par Ukrainas teritoriju, ko Krievija pašreiz notur, kas ir ievērojami mazāka, par sākotnēji sagrābto, tad iesaku pacietību. Gaidām F-16 un ATACMS.
… Rādīt visu

Atbildēt

prigožina kara kooperatīva darbiniekiem nav nekādas izšķirošas lomas tāpat kā kadirova tiktokeriem.vienīgā atšķirība ir labāks ekipējums un kadru atlase.

Atbildēt

Tas ko rietumi nesaprot (vai izliekas nesaprotot), ir tas ka ar blickrigiem Krieviju uzvaret nevar tās platības dēļ (par ko jau pārliecinājās Napoleons un Hitlers), bet uz izturību panemt nevar tās resursu dēļ. Un, neatkarīgi no visām varas maiņām, krievi vienmēr atbalstīs teritorijas paplašināšanu, ja valdība tā izlems. Cerība, ka Oktobra revolūcija likvidēs Krievijas ambīcijas neattaisnojās. Iznāca daudz sliktāk. Tā ka cerību uz sabiedriskās domas maiņu nav. Ukrainā situācija ir daudz bēdīgāka.

Atbildēt

»

Nē, ne par saukļiem. Krievija ieņēma tās teritorijas, kuras tai vajadzēja un tur arī atsitas. Kamer Ukrainas "pretuzbrukums" ir vienkarši izgāzies. Un nākošgad Ukraina zaudēs ASV atbalstu, vismaz, līdzšinējā līmenī. Roberts Kenedijs jr., kas demokratu partija konkurē ar to kuru pie rokas vadā, jau paziņojis par dialoga ar Krieviju nepieciešamību. Secinājumus katrs var izdarīt pats.

Atbildēt

»

Treškārt, ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai varētu salīdzināt kas no kuras propagandas ir piepildījies. Un Krievija pārliecinoši vinnē.
-------------------------
Ka ir piepildījies ? Varbūt šis- "Ukrainas denmilitarizācija, denacifikācija un NATO vācies prom no mūsu robežām"

Atbildēt

»

Pirmkārt Latvijā arī nav neatkarīgu informācijas avotu, tāpēc arī diskusijas šajā portālā. Latvijas MIL būtībā pārpublicē Ukrainas un co propagandu. Treškārt, ir pagājis pietiekami ilgs laiks, lai varētu salīdzināt kas no kuras propagandas ir piepildījies. Un Krievija pārliecinoši vinnē. Ceturtkārt - patiešām nav saprotams kāpēc tiek bloķēti Krievijas portāli. Jo praksē jau neko nobloķēt nevar. Jebkurš bezmaksas VPN ar to tiek galā. Tā ka tā ir parasta māžošanās. Piektkārt - Prigožina cirks tiešām izskatās pēc teātra, lai parādītu rietumiem kas var notikt, ja Krievijā mainīsies vara. Jo tas ir mīts, ka tur ir spēki, kuri ir pret karu. Tur ir ietekmīgi spēki, kas vēlas daudz agresīvāku karu, iznīcinot Ukrainu kā tādu, ko pašreizējā vara nav definējusi kā savu mērķi, tāpēc arī regulārā armija karo diezgan civilizēti, atšķirībā no Vagner.

Atbildēt

Par informācijas avotiem.
Krievijā neatkarīgu informācijas avotu nav, tāpēc cerēt saņemt tur objektīvu infu nenākas. Tur var meklēt kaut ko noderīgu par bruņojumu, taktiku un citām tīri profesionālam lietām, tāpēc žēl ka LV atbildīgas iestādes bloķē visu bez izņēmuma. Tas , ka ukraiņi dod pretsparu Kremļa informatīvajam karam ir pašsaprotami, tāpēc viņu kanālos 100% objektīvas infas nebūs. Kaut ko pietuvinātu patiesai situācijai var atrast rietumvalstu medijos, kas tomēr vairāk vai mazāk ir neatkarīgi no varas un konjuktūras.

Atbildēt

»

Ko skaidrojies, joks?!
Šis āpsis pārņemis portālu un šodien pret viņu rakstīto bloķē. Bija portāls un izbija, ja galvenais autors ir ādolfiņu mīlošs dislekss.

Atbildēt

»

Zajebal !
Nospied saiti uz TElEGRAM, vecais idiot. Kur tu šeit redzi ukraiņu avotus?

Atbildēt

»

Saprotu, ka tu visu infu gūsti no Ukrainas avotiem, bet tu pamēģini paskatīties arī kaut kur citur, sevišķi vērtīgi ir pirmavoti. Objektīvāk sanāks un mazāk visādus feikus izplatīsi. Avoti, kuri beidzas ar .UA nav uzticami un pārsvarā nodarbojas ar propagandu. Tev arī laiks beigt propagandu izplatīt. Centies patiesību rakstīt. Tad tevi vairāk cienīs.
P.S. Man ar Krieviju nav nekāda sakara.

Atbildēt

»

Skatos, ka atkal sanāca bikses pieslapināt, tāpēc tāds ērcīgs. Mediķi saka, ka urīna nesaturēšana un nesakarīga muldēšana ir vecuma marazma pazīme. Varbūt laiks sākt domāt par mūžīgo, vecais kapli, tā vietā lai smirdētu netā ? Jeb varbūt tev PSRS laika militārista pensija liekas par mazu un tāpēc šeit centies atstrādāt KF vēstniecības atmestos grašus ?
Attiecībā par aplenkuma draudiem pie Bahmutas- še palasies
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/05/10/7401572/
Par pārējo uz tevi, vecais nelga, laiku netērēšu.

Atbildēt

»

Seržants salasījies ukru feiku ziņas un tās atkārtoti laiž ēterā.Vai nu stulbs šis seržants,vai viņam ukri maksā par demagoģijas dzīšanu.

Atbildēt

»

vienu kindžalu pa Daugavpils centru.. Pretgaisa aizsardzības sistēmu tur nav. Ne velti žīds E. Levits neuzcēla žogu gar Baltkrievijas robežu.. Kremlis denacifitētu Daugavpili .. no krievu fašistiem- nacistiem.

Atbildēt