Žagars: operas līgumi un tēriņi tagad būs komercnoslēpums!

Pirmkārt - vajadzētu atjaunot likumu ar kuru pe-dikus varētu tiesāt, kā padomju laikā , otramkārtām - esmu bijis saistīts ar LNO iepirkumu procedūrām un varu pateikt ka tik lielus "atkatus" neprasija pat RD ( Bojāra laikā )

Atbildēt

srādāju Operā, uz turienes kafejnīcu pusdienas paēst neeju, jo porcijas smieklīgas un dārgas - tieši Žagaram pa kabatai. Pats arī režisors, par vienu izrādi pēc neapstiprinātām ziņām šis saņēmis kādus 15 tūkstošus - re kāds āzis par dārznieku ! Un izrādes dēj ko var, mākslas šedevri top, jāsmejas.

Atbildēt

Tajos dižajos Ostas Skatos šovasar mani mēģināja apkrāpt pārdodot lētu viņķeli par pavisam citas kvalitātes produktu ēdienkartē. Nesmuki sanāca, kad blēžus pieķēru... Bet par valsts uzņēmumu vadītāju īpašo stāvokli nav ko brīnīties. Tas tak vēl no Padlatvijas laikiem ir super robs. Maz darba, bet privilēģijas kā hercogam.

Atbildēt

Es uz LNO vairs neeju tieši Žagara iestudējumu dēļ. Man riebjas, ka pat operā man krata pa acu priekšu plikus pupus un groza pliku dibenu un kaut kā ķēmīgi attēlo dzimumaktus. Ja mani interesē kailums vai pornofilmas, tad ne jau uz operu es tās ietu skatīties. Protams, ka noteicošais man nav nauda. Par Hermaņa izrādēm esmu pat 40 ls maksājusi. Nav žēl. Par Žagara murgiem, par kuriem viņa homodraudziņi raksta slavinošas recenzijas neesmu gatava maksāt pat 4 ls. Tad jau labāk apmierinos ar to , ko redzu Mezzo.
Par naudas izlietojumu. Es piemēram, neesmu nomaksājusi nekustamā īpašuma nodokli un pat nedomāju to maksāt. Vienkārši klusēšu kā beigta pele. Lai mani sūdz tiesā un nez ko dara, bet valstī , kur prezidents ir zaglers, bet operas direktors vinā veikls pakaļdarinātājs - pat negrasos kaut ko maksāt , ko varu nemaksāt.

Atbildēt

to RD un VD sirdsdraudzenīte:
Es jau vienreiz rakstīju par recenzenta darbošanās iemesliem un mērķiem, tādēļ vairāk neatkārtošos. Kāpēc tāds pārmetums, ka Recenzentam būtu jāklusē? Tāpat kā Lapsa nespēj nerakstīt par jebko (plaša profila speciālists), tā es nespēju nekomentēt visu viņa uzrakstīto par neko (cenšos neatpalikt). Atsevišķi izņēmumi jau ir par mani pavisam neinteresējošām tēmām.
Es neuzskatu, ka par debīlu komentāru (rupjību) rakstītājiem "pietiek.com" būtu jāpriecājas, kā par jauniem lasītājiem, jo šādi komentāri bojā priekštatu par lapas kopējo IQ. Ja autoru raksts ar savu izteiksmes stilu kļūsts viegli saprotams šādiem lasītājiem, tad tas neko labu neliecina. Pieļauju varbūtību, ka tas viss ir vajadzīgs, lai reklāmdevējiem parādītu lapas apmeklējumu ciparu.
P.S. Atkal aizrāvos un gandrīz aizmirsu par galveno, kādēļ šoreiz sāku rakstīt. Kur ir Lapsa, kas man sadeva? Vai "kaķa smiekli"?

Atbildēt

>> RECENZENTS
******************************
...aizmirsi, ka nesen dikti gudri apspriedi, ka šitas portāls sāks zaudēt lasitājus ... tagad tu atkal paud satraukumu, ka uz šejieni,pretēji tevis prognozētajam, pārvācas ari lasītāji no Delfiem ...

Atbildēt

*******************************
... ))))))))))))))))))) ... malacis Lapsa atkal sadevis "Recenzentam", kurs tādejādi ne par ko nav spējis paklusēt ... kaut ari nekā,ko riktīgi pateikt jau viņam nav ... kā vienīgi - Lapsa tāds un Lapsa šitāds ...

Atbildēt

Paldies, ka izvērtēji manas domas par tēmu:) bet attiecībā uz Tevis lietoto jēdzienu "pilsoniskā sabiedrība" gan vēlos atzīmēt, ka, diemžēl, pagaidām Latvijā tā ir bērnu autiņos. Iespējams, tāpēc tik daudz kas ir aizgājis greizi un daudzās, ja ne visās jomās.

Atbildēt

to kaķa smiekli:
Andreiko komentārā varbūt arī viss ir pareizi, bet nepatika nesakarīgais mikslis, kur viss sabāzts pāris teikumos + atsevišķi epiteti jeb lamuvārdi. Cilvēks grib parādīt, ka zina LNO darba aizkulises (varbūt par garderobistu vai sētnieku tur strādājis), bet mani viņa zināšanas neinteresē. Tas, ka valsts LNO dod naudu, nav nekas slikts, tādēļ arī kino un operas vai baleta izrādes biļetes cena Rīgā daudz neatšķiras. Salīdziniet LNO biļešu cenas ar izrāžu cenām citur pasaulē un izjūtiet atšķirību. Ja kādam ir žēl, ka viņa samaksātie nodokļi tiek atdoti LNO, piedāvāju apmeklēt izrādes, tādā veidā daļa no samaksātā atgriezīsies atpakaļ.
Paldies, ka atcerējies, ka raksts ir par atklātību vai tās trūkumu LNO darbā, nevis par buržujiem, nodokļiem vai maitu Žagaru. Šeit tikai varu piebilst, ka cilvēktiesības arī nav apsolūtas, bet ar dažādiem ierobežojumiem. Kā tiek izmantota nodokļu maksātāju nauda, par to tā kā būtu jārūpējas Valsts kontrolei, nevis pilsoniskai sabiedrībai, kurai LL grib uzmesties par vadoni. Sekojot LL principiem un uzstādījumiem, drīz var sanākt, ka katrā vietā, kur nonāk valsts budžeta (nodokļu maksātāju) nauda, par to pašu naudu jāalgo 2-3 vai pat vairāk darbiniekus, kuri to vien darīs, kā atbildēs uz LL un tamlīdzīgo informācijas pieprasījumiem. Latvija nav un nekad nebūs tik bagāta, lai to varētu atļauties, bet tas jau LL neinteresē, jo uz to balstās viņa bizness.

Atbildēt

Ir bistro Ķīpsalā, "Ostas Skati", kurā banketus un dažādas tikšanās organizē Latvijas dižmaņi, L.L. ir vērts paurķēties, gan jau šis un tas interesants nāks gaismā.

Atbildēt

Visi ir vienlidzigi,bet dazi ir vienlidzigaki!

Atbildēt

ķeizars, kas pats ir direktors, pats režisors, jo pats sev pavēl par tādu būt... izrādes tāpēc ir kļuvušas ļoti vienveidīgas un banālas. ja grib tā rīkoties, tad opera ir jāprivatizē un tad var sevi iecelt kaut par primabalerīnu vienlaikus

Atbildēt

Komercnoslēpumam jākalpo sabiedrības vajadzībām.Asaskonkurences apstākļos,kad vairākasfirmas cīnāsparsavu vietu tirgū,komercnoslēpumsveicinakonkurenci, motivē izdomāt jaunas pieejas,kas ar lētāku pašizmaksu dodlielāku peļņu uz kādu laiku, beigu beigāsjau visi visu tāpat uzzina.Bet valsts atbalstīdām iestādēm gan nedrīkst būt komercnoslēpumi.

Atbildēt

pasaki, ko komentētājs Andreiko pateica nepareizi? Man arī liekas, ka valsts pašreizējos apstākļos NEDRĪKST tik vieglu roku segt LNO operas parādus, tādējādi veicinot žagara izsaimniekošanas kāri un maskējot neprasmi saimniekot. Redzi - tev nepatīk laikam prasība pēc atklātuma - bet - kas maksā LNO parādus, tam ir tiesības paprasīt atklātumu, vai ne?

Atbildēt

10 gadus atpakaļ nācās Operā strādāt,jau tad Žagars par savu mobilo tērēja fantastiskas summas un komandējumos notrieca ārprāta naudu !Tas taču skaitījās ,,lielās mākslas,, vārdā !Un arī 10 gadus atpakaļ(faktiski visu šo laiku !)valstij netika maksāti nodokļi un tika prasīts tos ,,atlaist,, ,ko valsts visu laiku arī darīja!!!
Jājautā ,kāpēc citi uzņēmēji var kalkulēt kā izdzīvot ,bet kaprīzais Žagars redz,nevar -jau 10-11 gadu garumā visu laiku prasa norakstīt nodokļus!
Domāju gan ,ka vienreiz šitam iedomīgajam jefiņam
jāiedod ir pa pakaļu !
Ko Ēlerte teiks,lielā valsts taisnīguma idejas paudēja ???
Atkal stulbi smaidīs un ņurdēs bārdā ???

Atbildēt

to Andreiko:
Uz Operu es eju skatīties izrādes, nevis lai izrādītos un starbrīdī pastaigātos ar kafijas tasīti un kūciņu, arī šampanieti dzeru citās vietās, tādēļ man par šīm cenām sirds nesāp. Pēdējās biļetes (balets 2011.g. februārī), decembrī nopirku par 4,50 latiem, turklāt labās vietās (skatuve labi pārredzama, bet orķestris nav pārāk tuvu). Ja kāds tādu naudu uzskata par lielu, tad ieteikšu mazāk sēdēt internetā un sākt beidzot strādāt.
to jurisx:
Žēl gan, ka komentētāji "pietiek.com" pamazām no DELFI pārnāk, laikam tādēļ, ka tur šie ar savu stulbumu nevienu vairs pārsteigt nevar. Man liekas, ka smagākais priekšmets, ko šis "normālais" cilvēks savā dzīvē rokās turējis, ir datorpele.

Atbildēt

VSIA LNO ir kādi komercnoslēpumi? Kūlturas ministrija "draugos" sež?

Atbildēt

Neizteikšos par šo slepenību, jo tiešām nezinu, kā šīs lietas tiek kārtotas Tallinas, Helsinku un citos operteātros. Taču viedoklis par tiem, kas apmeklē Operu ir apbrīnojams. Apsveicu portāla saimniekus!

Atbildēt

Neviens puslīdz normāls cilvēks tā saucamo operu neapmeklē,ja nu vienīgi tās tualeti.Operas apmeklētāji galvenokārt ir cilvēki ar mazliet dīvainu domāšanas stilu,savādākām uzvedības normām.Tie ir glumi ,fiziski pavāji cilvēciņi,kuri par sevi ir augstās domās,viņu būtība lieliski atklājas grūtās situācijās. Nav te ko pūderēt tautai acis,jo tādu viltus pseido mākslinieku ir saradies pārāk daudz....

Atbildēt

Man jau patīk pačalot ar cilvēkiem, kas apmeklē operas izrādes, tad jūtos garīgi bagātinājies. Neliela pēdējo divu gadu Operas naudiņas retrospekcija, speciāli priekš recenzentiem.

Otrdiena, 8.decembris (2009), plkst.14:25 | Ziņu aģentūra LETA

Ministru kabinets šodien izlēma no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem piešķirt 500 000 latu Latvijas Nacionālās operas nodokļu parāda segšanai.Piešķirtie papildu 500 000 latu paredzēti Latvijas Nacionālās operas 2009.gada iedzīvotāju ienākuma nodokļa un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parādu segšanai.

Ceturtdiena, 8. jūlijs (2010)
Operai 390 000 latu parāds; līdz gada beigām cer to atmaksāt pašu spēkiem.
Finanšu gada vidū Latvijas Nacionālās operas (LNO) nenokārtotās finanšu saistības, to vidū arī saistības pret piegādātājiem un darbuzņēmējiem, nodokļi un sociālās apdrošināšanas maksājumi u.c., ir 390 000 latu, portālam Diena.lv apstiprināja operas preses sekretāre Inga Vasiļjeva. Parāda segšanai LNO neplāno līdzīgi kā pern vērsties valdībā, bet "aktīvi meklē risinājumus, lai finanšu gadu noslēgtu ar līdzsvarotu bilanci".

Tātad maita Žagars var vēsā mierā nemaksāt valstij nodokļus no savu darbinieku un pieaicināto viesmākslinieku atalgojuma un spļaut visiem virsū? Turklāt tie atalgojumi ir varen biezi, lai nemēģina kurkstēt nabadziņi par plānajām aldziņām. Ja pareizi atceros, tad teātra režisore Māra Ķimele pirms vairākiem gadiem (tie vēl nebija treknie gadi) pie Žagara iestudēja tikai vienu uzvedumu, bet par to saņēma ļoti krietnu summiņu, ko citi teātra režisori varēja nopelnīt labi ja visa gada laikā. Opera vispār ir tāda ekskluzīva mauku māja - valsts tajā ir iegrūdusi neskaitāmus miljonus (pārbūves, piebūves, remonti), uz izrādēm neiet vienkāršā tauta, bet sabiedrības krējums izrādīties, jo vienkāršajiem inteliģences pārstāvjiem nav tādas naudas, lai nopirktu kaut vai tikai biļetes (Cik maksā tase kafijas LNO? Un kūciņa?). Tagad Žagars savas rebes grib paslēpt, lai neviens par to neko publiski neuzzina? Vai LNO ir kļuvis par NATO stratēģisko objektu? Uzskatu, ka Žagars bija ar kaunu jāpadzen jau tad, kad viņš par saviem darbiniekiem nemaksāja ienākuma un sociālos nodokļus, šādu situāciju nevienā normālā valstī nespēju iedomāties. Bet notiks jau pavisam citādi - Ēlertei viņš patīk (ne jau kā vīrīetis, bet kā homoseksuālists), tāpēc Žagars paliks savā vietā un nevienam Lato savus finanšu papīriņus nerādīs.

Atbildēt

Ēlerte mosties!!! Beidz pampt un sāc tīrīt savu lopu kūti!

Atbildēt

Nodokļu maksātāju iztŗēto naudu pārvērtīs par komercnoslēpumu!!! Ko neteiksi!!! Kad Vienotība to zilo sūdu izmetīs no tās Operas?

Atbildēt

Latvijas kultūras finansējumā viens no pamata principiem ir 'svētā govs' pieeja. Un LNO ir viena no tādām 'svētajām govīm'. Netaisos apšaubīt ne LNO kvalitāti, ne to, ka katrai sevi cienošai nācijai ir vajadzīgs kvalitatīvs operas teātris, ne arī to, ka kvalitātei ir augsta cena. Bet nesaprotami ir tas, kā LNO gadiem finansējuma piešķiršanā un atbildībā par tā izmantojumu ir savi likumi. Piemēram, LNO var nemaksāt darba devēja nodokli, un tas tiek dzēsts. Var jau arī būt tā, bet tad klātos ar likumu noteikt, ka LNO darbību nosaka vien Žagara rīkojumi un Latvijas nodokļu maksātājiem nav nekādas daļas par valsts budžeta līdzekļu, kas nodrošina operai arī pašu ieņēmumu iespējas, izmantojumu.

Atbildēt

jubilejas kā dāvana pašā krīzes kulminācijā atklājās parādi, kurus valdībai bija jānosedz. Un noslēpumi LNO bijuši jau no seniem laikiem. Bija arī tā, ka dežurantei draudēja atlaišana par žurnālistu iekļūšanu iestādē. Vai viesu augstie honorāri ir loģiski, ja savējie netiek noslogoti? Daudz jautājumu.

Atbildēt

Divaini - Igaunija, Somija, Zviedrija, Norvegija un daudzviet citur operas izdevumi ir 100% atklatiba. Ar ko atskiras Latvija...?

Atbildēt

LL visur gribās iebāzt savu garo degunu, un par visiem un visur ir savs sakāmais. Dažādi lauķi to visu uzņem ar urrrā un murgo par nodokļu maksātāju naudu. Opera nav valsts pārvaldes iestāde, paši arī kaut ko pelna. Protams, ka konkurence ir arī skatuves mākslai, tad kādēļ viņiem nevar būt savi noslēpumi, arī par repertuāra plāniem? Man personīgi par viņu noslēpumiem ir nospļauties, jo es pats izvēlos apmeklēt LNO izrādes (maksāt par to naudu) vai ne. Bet, ja uz to visu paskatās nopietnāk, tad komerciālā spiegošana ir pietiekami izpatīta problēma. Mākslā tā ir svešu ideju zagšana, plaģiāts. Pat nākošo mēnešu programmas sastādīšana ir cīņa ar konkurentiem par skatītājiem.
P.S. LL publicistika, jau sākot no miljonāru saraksta veidošanas, arī ir plaģiāts, kurš adaptēts Latvijas apstākļos. Vai varbūt LL par to ir līgumu noslēdzis.

Atbildēt

Opera ir tā vieta, kur valdošai kliķei sevi izrādīt un uz citiem buržuju šķiras brāļiem un viņu zelta pulksteņķēdēm paskatīties, tā tas ir bijis kopš 20. gadiem, un par to vairākkārt rakstīja un Saeimā runāja Rainis, - bet naudas katastrofāli trūkst kultūrai un izglītībai.
Nu nav, nav tagad nekas mainījies - buržujs arī 21. gadsimtā un arī Āfrikā ir un paliek buržujs. Tikai tagad oficiāli sakām, ka mūsu ideāls ir pilsoniska (t.i., buržujiska) sabiedrība. Tad jau Žagars dara pareizi?

Atbildēt

Nu ja parādus var taisīt un pēc tam paziņot, ka tas ir komercnoslēpums????

Atbildēt

ko Ēlerte par šito teiks?

Atbildēt

nez, man vienam liekas, ka Žagars aizdzīvojies ārpus realitātes???

Atbildēt

Nu ,ja Žagars par visu maksā no savas kabatas,tad tas ir pareizi, bet par nodokļu maksātāju naudu jābūt pilnīgai atklātībai.

Atbildēt

Ai-jai-jai! Jums visiem ir savi komercnoslepumi... Piemeram, kurs kada banka ir aiznemies naudu,lai sevi uz visu atlikuso dzivi apgadatu ar dirsampapiru, jo avizes nav tas labakais variants, turklat- tas ir dargas:D

Atbildēt