ZAP lems, kā reaģēt uz tiesneša sūdzību par diviem Lemberga advokātiem
B. Rulle20.03.2011.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
Corrupted
23.03.2011. 23:51Ir pilnīgi vienalga, ko tur domā Geimans. Absolūts prokuroru pakalpiņš, nevis objektīvs un neitrāls tiesnesis, kādam viņam vajadzētu būt pēc likuma. Un šajā gaismā ir jāvērtē jebkurš netīrs papīrītis, ko viņš ir sastādījis.
Aivars
22.03.2011. 19:35Šis tak viss ir iestudēts, lai novilktu laiku un tiesvedībai iestātos noilgums.
teach
21.03.2011. 17:31Lai godājamajam tiesnesim izdodas pierādīt, ka ne visi tiesneši Latvijā pērkami un ne visi padarāmi par muļķiem vai iebiedējami.
A-JURISTS
21.03.2011. 16:38iK VIENAM IR TIESĪBAS JEBKURA BRĪDĪ, AR ATTIECĪGU PAMATOJUMU ETTEIKTIES NO ADVASOKATA PAKALPOJUMA UN IZVELĒTIES SEV CITU JEBKURA TIESAS PROCESA STADĪJA, JO TIKAI TA VAR ĪSTENOT SATVERSMĒ GARANTETAS TIESĪBAS UZ TAISNĪGU TIESU !
Kristaps
21.03.2011. 16:06Vispār jau advokātam ir tiesības atteikties no lietas, ja tam piekrīt klients (Advokatūras likuma 57.panta otrā daļa un Latvijas Zvērinātu Advokātu ētikas kodeksa 2.5. punkts) un ej nu pierādi, ka tas izdarīts tīšām ar nolūku vilcināt procesu - attaisnojošas atmazkas nav tik grūti atrast.
Un ZAP jau nebūs tā, kas īpaši iespringtu aiz vēlmes sodīt kolēģus. Izņēmums varētu vien būt tādi skandāli, kā savlaik ar Tihonovu.
RD un VD sirdsdraudzenīte
21.03.2011. 11:06**************************************
... izskatās, ka nav ceribu, ka tā prāva kādreiz beigsies ...kaut kā neizskatās, ka Lembergs īpaši censtos paātrināt sava GODAVIRA reputācijas apliecināšanu ...
hmmm
21.03.2011. 01:52tas laikam nozīmē, ka es (kā pilsonis), ja man dzīvē gadīsies tiesāties, būtībā nevarēšu mainīt advokātu, ja būšu paņēmis neriktīgo…?
Kompensācija garantēta
21.03.2011. 01:40Nešaubos, ka pat ja šī advokātu ētikas komisija abiem advokātiem pēkšņi izlems radīt kādu "morālo kaitējumu", Hūtes par šo "morālo kaitējumu" abiem "cietušajiem" izmaksās pieklājīgu kompensāciju...