Zelta kilovats ģimenei: daudzbērnu ģimenes saņem sitienus vienu pēc otra
Latvijas Daudzbērnu ģimeņu biedrību apvienība19.10.2021.
Komentāri (19)
Iesaki rakstu: 
Latvijas Daudzbērnu ģimeņu biedrību apvienība ir saņēmusi daudzu satrauktu ģimeņu zvanus par neprognozēti straujo elektroenerģijas izmaksu pieaugumu, tādēļ veicām šī brīža situācijas izpēti, ar ko vēlamies iepazīstināt gan valdības pārstāvjus, gan pārējo sabiedrību, lai skaidrotu un pamatotu daudzbērnu ģimeņu lūgumus pēc atbalsta.
Elektroenerģijas izmaksu pieaugums
Daudzbērnu ģimenēm līdz šim nav bijusi liela izvēles iespēja – lai saņemtu aizsargātā lietotāja atbalstu, elektroenerģija bija jāpērk no „Elektrum” jeb AS “Latvenergo”. Gods kam gods – valsts kapitālsabiedrība līdz šim piedāvāja pievilcīgu “Universālo tarifu plānu”, kas lielai mājsaimniecībai bija mazāk riskantā izvēle ar draudzīgu tarifu 0.07671 EUR par kWh, ieskaitot PVN.
No 2022.gada 1.janvāra AS “Latvenergo” vairs nepiedāvās “Universālo tarifu plānu”. Daudzbērnu ģimeņu mājsaimniecības ir riskantas izvēles priekšā – vai izvēlēties “Dinamisko plānu” ar mainīgo biržas cenu vai nofiksēt cenu ar plānu “Izdevīgais”, kas ar šī brīža acīm ne pavisam nešķiet izdevīgs, jo piedāvātais tarifs ir vairāk nekā dubultojies un sasniedzis 0,15544 EUR par kWh.
Lētāko fiksētās cenas tarifu plānu 24 mēnešiem šobrīd piedāvā SIA “ENEFIT”, un tas ir 0,133 EUR par kWh. Tomēr daudzbērnu ģimenei tas ir lētāk par Latvenergo “Izdevīgo” tikai tad, ja vidējais ikmēneša elektronerģijas patēriņš ir virs 400kWh, jo SIA “ENEFIT” nenodrošina valsts piešķirtā atbalsta piemērošanu. Šobrīd aizsargātā lietotāja atbalsta nodrošināšanā ir iesaistījušies tikai AS “Latvenergo” („Elektrum”) un SIA “Tet”.
Atbalsta sarukums
Kā punktiņš uz “i” izmisumam par energoresursu sadārdzinājumu klāt ir nācis valdības lēmums no 2021.gada 1.septembra samazināt valsts atbalstu daudzbērnu ģimenēm līdz 10 EUR mēnesī. Ja līdz šī gada augustam valsts ik mēnesi garantēja katrai daudzbērnu ģimenei iespēju iegādāties 300 kWh par 31.81 EUR (ieskaitot sadales un OIK izmaksas), tad jau šodien, izmantojot AS “Latvenergo” Elektrum “Izdevīgā tarifu plānu” un aizsargātā lietotāja 10 EUR atlaidi, daudzbērnu ģimenei ir jārēķinās ar 64,88 EUR par 300 kWh.
Pandēmijas apstākļos daudzbērnu ģimenes saņem sitienus vienu pēc otra. Kuplais bērnu pulciņš spiež vienam no vecākiem nepārtraukti būt kopā ar kādu no karantīnā sēdošajiem bērniem. Regulārie darba nespējas periodi ievērojami palielina ienākuma samazināšanās un darba zaudējuma riskus. Mājsēdes ir krietni palielinājušas energoresursu patēriņu mājokļos, un kopā ar pieaugošajiem tarifiem un sarukušo valsts atbalstu daudzbērnu ģimeņu elektroenerģijas izmaksas ir ne tikai divkāršojušās, bet daudziem pat trīskāršojušās.
Lai arī ir šogad pašvaldībās ir stiprināts trūcīgo vai maznodrošināto mājsaimniecību atbalsta mehānisms, aicinām valdību palielināt valsts atbalstu visiem aizsargātajiem lietotājiem, jo 1) izmaksu straujajam pieaugumam vairs nevar savlaicīgi sagatavoties un brīdis, kad ģimene var nonākt parādu jūgā, var pienākt ātri; 2) pašvaldību administratīvā kapacitāte izvērtēt pieaugošo atbalsta pieprasītāju skaitu ir ierobežota, kas novedīs pie novilcinātas palīdzības.
Visbeidzot, daudzbērnu ģimeņu ienākumu šķirošana un ģimeņu apzīmogošana ar trūcīgā statusu valstij godu nedara. Rūpes par kuplajām ģimenēm ir rūpes par valsts nākotni un drošību.
Seko mums 
Indivīdam ir jānodala lēmumi par savu dzīvi no “valsts stāvokļa”. Savā personīgajā dzīvē ir jārīkojas tā, it kā valstī nekas pašam par labu nemainīsies. Runājot par konkrētu indivīdu ar vārdu un uzvārdu, valstij nav tieša uzdevuma nodrošināt viņam vēlamu dzīvesveidu, nodarbošanos vai jebkādus citus vēlamus apstākļus.
Vakar Latvijas Televīzijas raidījumā “Panorāma” tika parādīts korespondentes Zandas Ozolas-Balodes sižets “Onkoloģijas centrā darbu gatavi pamest trīs vadošie LOR ārsti; apdraudēta nodaļas pastāvēšana”, kurā neobjektīvi un nepilnīgi atainota situācija saistībā par trīs stacionāra “Latvijas Onkoloģijas centrs” LOR ārstu iesniegtajiem atlūgumiem un to iesniegšanas patiesajiem iemesliem. Pēc sižeta noskatīšanās rodas priekšstats, ka runa ir vien par pāris simtiem eiro algas pielikumu un ilgstošu atpalicību apgādē ar jaunākajām medicīnas tehnoloģijām un instrumentiem. Tas neatbilst patiesībai!
Pie mums šovakar ir divas spāņu ģimenes ar bērniem. Parasts vakars ar bērnu spēlēm, ēst gatavošanu un sarunām. Mums viss sanāks, mēs integrēsimies. Un tad sapratu, ka man šis jāpasaka. Latvija nekad nebūs bagāta, ja Latvijā tiks ienīsti cilvēki.
Motoklubs „Dieva suņi” 20. novembrī savā Twitter kontā publicēja tvītu ”Tā saucamais “urā patriotisms” ir pretīgs ar to, ka viņš balstās un mītiem, puspatiesībām un meliem, kas ļoti kropļo cilvēkiem realitātes apziņu. “Latvieši ir stipra tauta”, ar ko stipra? Ar to, ka okupekļus jauc 2022.g.,nevis 1991.g., vai 2014.g.(Krimas aneksija). Stipra?”. Tvīta saturs noteikti kādā radīja aizvainojumu un pārdomas. Vai abus.
Valdības rīcība sakarā ar AS "Sadales tīkli" regulatoram iesniegto jauno tarifu projektu ir bezatbildīga, un publiskie paziņojumi atgādina zināmo manipulācijas metodi par "labo policistu" un "slikto policistu".
Biedrība “Latvijas Mediju ētikas padome” (LMĒP), kas apvieno 44 mediju asociācijas un individuālus medijus, triju gadu laikā ir sniegusi atbildes vairāk nekā 150 iesniegumiem no iedzīvotājiem un organizācijām par iespējamiem mediju ētikas pārkāpumiem un 51 gadījumā sagatavojusi detalizētu izvērtējumu sūdzībai un atzinumu.
Armands Puče „Ar baltiem cimdiem”. Izcils eksemplārs. Apbrīnoju Pučes profesionalitāti, ar kādu viņš atmasko Raini. Klauzula viena - jebkuras šaubas tiek tulkotas pa sliktu apsūdzētājam. Ar frāzēm –" varētu likties", "varētu secināt", " izskatās ka", "varētu bažīgi iztēloties, ka".
Laika sprīdis, kad politiķi cenšas izveidot valdību, ir vienīgā iespēja viņiem iedvest, ka valsts nav sadalāma 15 nozaru klucīšos (ministrijās), kas katra atbild par savu jomu, nekad neinteresējas par citas ministrijas esamību, bet ja saņem kādu citas ministrijas sastādītu likumprojektu, Ministru kabineta noteikumus vai mazāk svarīgu dokumentu, tad šo rakstu darbu nīdē laukā vai vismaz piesārņo ar tik daudz birokrātiskām prasībām, ka jaunievedumam ir tikai bremzes iedaba. 
