Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
"Jaunbaronam"
03.10.2018. 15:38»
Normunds Šlitke
Dubultmorāles paraugs
https://www.pietiek.com/raksti/zemes_piespiedu_noma_iss_celvedis_par_normunda_slitkes_darbibas_merogiem_un_ipatnibam - lūk kur dubultmorāle:)
Normunds Šlitke
03.10.2018. 06:28»
Niknais
pirms kādu sauc par klaunu, pārliecinies, vai esi gatavs šķirties no 8 priekzobiem un vai vēlies savā nožēlojamajā atlikušajā dzīvītē pakaļā tušonkas bundžu pārnēsāt. Domā, ja esi tik anonīms, gudreli? Ka tikai nesanāk drīz kļūt par paranoiķi, čepušila
Dubultmorāles paraugs...
Normunds Šlitke
03.10.2018. 06:27»
Niknais
tu, atk.., , vispār pieturi ciet savu sūkājamo, kur nu vēl godīgāku juristu kā tevi
Tu taču zini, ka anonīmos dīvānā p-jus pielīdzinu čekas aģentiem un zemiskiem stukačiem. Pretīgi ļautiņi, vai ne? Kauns.no sava vārda ir diagnoze.
interesanti, patiešām
02.10.2018. 23:18»
Retorisks jautājums
Vai Latvijā ir kaut viens jurists, kurš ir gatavs nostāties pret šo klaji amorālo, plēsonīgo, sashēmoto praksi un - radīt šo precedentu
"Labs jautājums!", kā saka. Gan pirmais, gan arī otrais.
Pirmo jautājumu būtu visnotaļ lietderīgi reducēt līdz šādai versijai: Vai Latvijā vispār ir kaut vai viens pienācīgi kvalificēts jurists? Jo, elementāri loģiski - tas NAV nekāds jurists (ne arī vienkārši normāls cilvēks, vienlaikus), kurš varētu atļauties nebūt gatavs nostāties pret šo klaji amorālo, plēsonīgo, sashēmoto praksi un - radīt šo precedentu.
Nu, kas i', ko - sadūšosies atsaukties kāds jurists (kurš vienlaikus ir arī normāls cilvēks), vai arī patiešām Latvijā neviena jurista vispār nav?
Savukārt, attiecībā uz "cinīti" – tam nebūt nav jābūt diži "ievērojamam": kā zināms, milzu lavīnu var izraisīt pat visai necila sniega pika, vai arī kāds "pareizajā laikā un vietā" un taml. "liktenīgi" nobiris čiekurs (ar vai bez "pēdiņām")...
interesanti, patiešām
02.10.2018. 22:51»
Niknais, biski bēdiks
Kā jurists ar vairāk kā 25 gadu praksi varētu daudz ko pastāstīt, ko esmu redzējis un uz savas ādas sajutis
Diemžēl - minētās metodes, visnotaļ iespējams, ir viens no visreālākajiem pašreizējās krampjaini agonējošās ķēķa tiesībsargājošās SISTĒMAS "optimizācijas" variantiem.
Niknais, biski bēdiks
02.10.2018. 22:42»
interesanti, patiešām
Kur šajā konkrētajā gadījumā, komentāros vai aktuālajā publikācijā, ir runa par "domu, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki...
Kā jurists ar vairāk kā 25 gadu praksi varētu daudz ko pastāstīt, ko esmu redzējis un uz savas ādas sajutis.
Pilnīgi oareizi, ka galvenokārt, jārunā par šo morālo korumpētību, bet vairs nevaru iedomāties, kā to izskaust citādi, kā tikai ar Aizsaules ielas metodēm
Niknais
02.10.2018. 22:37»
Pilsonis
Tātad šajā piesmietajā, izpārdotajā un izzagtajā valstelē, kangaru režīms nav izveidojis sistēmu, kurā vajadzīgās lietas nonāk pie vajadzīgajiem ķēķa tiesnešiem? Klaun, tu to nopietni
pirms kādu sauc par klaunu, pārliecinies, vai esi gatavs šķirties no 8 priekzobiem un vai vēlies savā nožēlojamajā atlikušajā dzīvītē pakaļā tušonkas bundžu pārnēsāt. Domā, ja esi tik anonīms, gudreli? Ka tikai nesanāk drīz kļūt par paranoiķi, čepušila
Niknais
02.10.2018. 22:34»
Normunds Šlitke
👍 Jau pati doma, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki, neko labu neliecina par tās paudējiem
tu, atk.., , vispār pieturi ciet savu sūkājamo, kur nu vēl godīgāku juristu kā tevi
Pilsonis
02.10.2018. 13:42»
Niknais
Mudaki
Tātad šajā piesmietajā, izpārdotajā un izzagtajā valstelē, kangaru režīms nav izveidojis sistēmu, kurā vajadzīgās lietas nonāk pie vajadzīgajiem ķēķa tiesnešiem? Klaun, tu to nopietni?
Retorisks jautājums
02.10.2018. 13:35»
interesanti, patiešām
Kur šajā konkrētajā gadījumā, komentāros vai aktuālajā publikācijā, ir runa par "domu, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki...
Vai Latvijā ir kaut viens jurists, kurš ir gatavs nostāties pret šo klaji amorālo, plēsonīgo, sashēmoto praksi un - radīt šo precedentu?
Esošo sistēmu visi zina, kam ir jānotiek, lai kaut kas mainītos? Acīmredzot, cinītim ir jābūt ievērojamam.
interesanti, patiešām
02.10.2018. 13:10»
Normunds Šlitke
👍 Jau pati doma, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki, neko labu neliecina par tās paudējiem
Kur šajā konkrētajā gadījumā, komentāros vai aktuālajā publikācijā, ir runa par "domu, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki"?
Savukārt, nespēja elementāri apjēgt vai pat apzināta nevēlēšanās atzīt to, ka pašreizējās ķēķa tiesās regulāri tiek klaji neprofesionāli vai, visticamāk tomēr, apzināti pretlikumīgi sashēmoti "piedziņas spriedumi" par klaji falsificētiem apzināti noziedzīgi sashēmotiem juridiski / pēc būtības neadekvātiem un, līdz ar to, faktiski reāli neesošiem "komunālajiem maksājumiem", patiešām "neko labu neliecina par šādas domas paudējiem".
Jo - jebkuram sakarīgi smadzeņot spējīgam normālam cilvēkam ir elementāri pašsaprotams, ka "doma, ka komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki" ir visnotaļ pamatota, nepašaubāmi. Tā vienkāršā iemesla dēļ, ka "tiesas un to darbinieki" patiešām ir korumpēti (galvenokārt morāli korumpēti ar garantētu "vietu pie siles", jo materiālā / finansiālā korupcija ir aizstāta ar visnotaļ treknām ikmēneša "darba" algām), tikai – NEVIS par katru konkrētu apzināti noziedzīgi sashēmotu "komunālo maksājumu piedziņas" lietu, BET GAN – par to, ka ar katru šādu apzināti noziedzīgi sashēmotu "komunālo maksājumu piedziņas" lietu "tiesas un to darbinieki" atbalsta un vēl pagaidām pasargā no neizbēgama sabrukuma līdz šim pastāvošo ķēķa tiesiskuma SISTĒMU.
Pretējā gadījumā, gluži loģiski – jebkurš patiešām LIKUMĪGS, juridiski / pēc būtības adekvāts tiesas spriedums saistībā ar apzināti noziedzīgi sashēmotu "komunālo maksājumu piedziņas" lietu, var izrādīties leģendārais "mazais cinītis, kurš apgāž lielo vezumu". Un to ļoti labi zina un apzinās "tiesas un to darbinieki", ka - pat kaut vai tikai viens šāds patiešām LIKUMĪGS tiesas spriedums saistībā ar apzināti noziedzīgi sashēmotu "komunālo maksājumu piedziņas" lietu, atbilstoši kvalificēti publicistiski un taml. lietderīgi izmantots, var kļūt par "stratēģiski izšķirošu" precedentu, kas neizbēgami un neatgriezeniski sagrauj līdzšinējo apzināti un nu jau pat klaji demonstratīvi noziedzīgo ķēķa tiesiskuma SISTĒMU (protams, "paraujot līdzi" arī visus līdzšinējā kriminālnoziedzīgā ķēķa tiesiskuma piekopšanas likumīgās atbildības figurantus). Kura, kā ir vispārzināms, tikusi uzbūvēta un vēl pagaidām balstās galvenokārt tieši uz šādām (arī, t.sk.) morāli / materiāli korumpētu "tiesu un to darbinieku" apzināti noziedzīgi sashēmotām "komunālo maksājumu piedziņas" lietām.
Normunds Šlitke
02.10.2018. 09:39»
Niknais
Mudaki
👍 Jau pati doma, ka šo komunālo maksājumu piedziņai ir korumpētas tiesas un to darbinieki, neko labu neliecina par tās paudējiem.
Niknais
02.10.2018. 08:41Mudaki
Ir tiesneši, kuri specualizejas tik uz kriminàllietām, tāpat arî ir tiesnešu noslodzes kakendārs, par tādu neesat dzirdējuši?
Āksti
Precizēsim
02.10.2018. 08:09NĪLA kā savu pamatmērķi definē - visu Latvijas Nek. Īpašuma lietotāju interešu aizstāvību. Tas nozīmē, ka vienāda attieksme un palīdzība ir sagaidāma visos ar NĪ saistītos gadījumos, arī tad, kad NĪ tiek aizstāvēts pret RNP un pašvaldības patvaļu? Nav skaidrs NĪLA statuss.
Normunds Šlitke
02.10.2018. 07:02»
K
Jāņem vērā, ka pie zemes īpašumiem ,,jaunbaroni'' tika apejot pirmpirkuma tiesības, jo likums viņiem nemaz tādas tiesības neparedzēja. Visi šie darījumi pretēji CL 1. pantam, jo tie ir pretēji likumam un labiem tikumiem. Latvijas tiesneši perfekti zin, ka likumā ir robs, proti, nav paredzēta atbildība...
Pirmkārt, nevar lamāt Dolgopolovu par atteikumu izmantot pirmpirkuma tiesības, vienlaikus pārmetot pircējam to “apiešanu”.
Otrkārt, tas, ka zemes īpašnieks meklēja pircēju, nozīmē vien to, ka dzīvokļu īpašnieki atteicās pirkt (labākais piemērs. Kr. Valdemāra 143-145 - viena māja izveidoja biedrību un nopirka visu zemi, 5 māju dzīvokļu īpašnieki dažas domājamās daļas, divas mājas ((tur, kur aktīviste Māra Veidemane), atteicās pirkt vispār.
Treškārt, pirmpirkuma tiesība ir PĀRDEVĒJA pienākums PĒC pirkuma līguma noslēgšanas un spēkā stāšanās aicināt pirmpirkuma tiesīgo aizstāt pircēju. Pircējam nekādu pienākumu nav un arī zemesgrāmatatu tiesnešiem nav ne tiesību, ne pienākumu pārbaudīt privāto pirmpirkuma tiesību izmantošanu (pretēji publisko pirmpirkumu tiesību izmantošanai, piemēram, pašvaldības vai valsts).
Secīgi pirmpirkuma tiesību piedāvāšana vai nepiedāvāšana, izmantošana vai neizmantošana nekādīgi neietekmē darījuma spēku.
K
02.10.2018. 00:29Jāņem vērā, ka pie zemes īpašumiem ,,jaunbaroni'' tika apejot pirmpirkuma tiesības, jo likums viņiem nemaz tādas tiesības neparedzēja. Visi šie darījumi pretēji CL 1. pantam, jo tie ir pretēji likumam un labiem tikumiem. Latvijas tiesneši perfekti zin, ka likumā ir robs, proti, nav paredzēta atbildība par pirmpirkuma tiesību nepiedāvāšanu, ka tiesās ir simtiem lietu par šo, bet viņus tas apmierina, TM arī, Saeimu arī. Nevienam Latvijā nerūp mainīt likumu un novērst šo netaisnību,
Normunds Šlitke
01.10.2018. 21:34Tautai ir jāzin savi varoņi: Svetlana Sokolova un Raitis Kalniņš ir tie, kuri parasti slēpjas aiz NĪLA nosaukuma. Domāju, ka arī šā “pētījumu” autori ir abi minētie figuranti.
Par tēmu-
01.10.2018. 18:43»
tam tur
Neraksti, ja nesajēdz par ko ir tēma
marš , mēsli krievu okupanti, uz savu roģinu, Krieviju!
tam tur
01.10.2018. 16:15»
PSRS ir sabrukusi
vecie okupanti turpina okupēt privātīpašumus pretēji ET spriedumam
Neraksti, ja nesajēdz par ko ir tēma!
PSRS ir sabrukusi
01.10.2018. 15:13vecie okupanti turpina okupēt privātīpašumus pretēji ET spriedumam.
Seko mums 
Ģirts Valdis Kristovskis iesniedzis Saeimā priekšlikumu publicēt jebkuras valsts amatpersonas ienākumus ik mēnesi, jo no tā būšot "ieguvums sabiedrībai".
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
