Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Reklāma Mobilā

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

apkrāptā

05.02.2020. 16:18

»

Octopus

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums...


Labdien,
esmu apkrāptā,
lūdzu uzrakstiet man vai bija tiesa un kā beidzās.
Ar cieņu

Atbildēt

apkrāptā

05.02.2020. 16:09

Cien. līdzpilsoņi,

visi šie zemes baroni ir afēristi, jau ar 50000 eur sodu no PTAC puses sodīti 2017.g.skataties internetā nolēmuma dokumentus.
Atkal atkārtoti turpina šo negodīgo komercpraksi ar rakstveida sūdzībām atkal obligāti vēršaties PTAC iestādē, jo taisnība ir dzīvokļu īpašnieku pusē,
kā arī viņi pakalpojuma sniegšanas noteikumus rupji pārkāpj par kuru pārkāpšanu un krāpšanu, rupju prettiesisku tīšu bezdarbību ir krimināllikumā paredzēta atbildība 177. pants.
Cien. apkrātie cilvēki ziniet savas tiesības !

Atbildēt

Zeme

26.12.2018. 00:25

Visus parādniekus par zemes nomu būtu jāievieto publiskā parādnieku sarakstā tāpat kā alimentu nemaksātājus, un tāpat viņiem būtu jāatņemautovadītāja apliecības tā profilaksīteilīdz pilnīgai parāda nomaksai!!!

Atbildēt

HaHa

22.12.2018. 23:43

»

Zeme

Cik ilgi zeme nesīs šos pretīgos parādniekus


Tik ilgi,kāmēr nesīs alkātīgus "jaunbaronus"

Atbildēt

Zemei

22.12.2018. 23:40

»

Zeme

Cik ilgi zeme nesīs šos pretīgos parādniekus


"Jaunbaroni" par parādniekiem sauc tos,kuri negrib maksāt vairāk likā noteiktā MAX apmērā.Jocīgi gan

Atbildēt

Zemei

22.12.2018. 23:37

»

Zeme

1. Sen pienācis laiks šos zemes nomas maksājumus iekasēt katrai pašvaldībai pieliekot tikai vēl vienu ailīti blakus NĪN kā ZPN ( zemes piespiedu noma ) un visi strīdi starp zemes un dzīvokļa īpašniekiem būs atrisināta...


Kāda starpība-pašvaldība vai likumā noteiktais pārvaldnieks?Kas "baroniem" traucë pildīt likumu/slēgt līgumus ar pārvaldniekiem,ja ne alkātība(grib saņemt vairāk,nekā prasa likums)?

Atbildēt

Zeme

17.12.2018. 21:04

1. Sen pienācis laiks šos zemes nomas maksājumus iekasēt katrai pašvaldībai pieliekot tikai vēl vienu ailīti blakus NĪN kā ZPN ( zemes piespiedu noma ) un visi strīdi starp zemes un dzīvokļa īpašniekiem būs atrisināta!!!
2. Savukārt ZPN parāda piedziņu veic pašvaldība pēc analoģiska principa kā NĪN parādu. Un ticiet man uzreiz visi ZPN parādnieki paliks tik kārtīgi maksātāji ....! :)
3. Savukārt pašvaldība ar zemes īpašnieku norēķinās automātiski uz konkrēta likuma pamata.

Un viss, nekas te sarežģīts ...!!!

Un demagogs Klementīns Rancāns var mierīgi pavadīt pensiju miera vējos!!!

Atbildēt

Zeme

17.12.2018. 20:53

Cik ilgi zeme nesīs šos pretīgos parādniekus!?!?

Atbildēt

Normundam Šlitkem Nr.4

12.12.2018. 09:32

»

Octopus

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums...


Pielnīgi piekrītu, jo zemes īpašnieks ir zemes lietošanas (noma - vispār nepareizs termins, jo šajā gadījumā ir īre/servitūts, ko apliecināja arī TM) pakalpojuma sniedzējs, kam jāpakļaujas speciālā likuma - DzMPL - normām.
Šlitkes kungs! Sakarā ar Jūsu piedāvājumu tiesātiesa - Jūs jau tā faktski dzīvojat tiesā: pats nedzīvojat un citiem - Jūsu klientiem - zemes lietotājiem, kuri Jums starp citu labu naudu maksā, traucējat, jo Jums, lūk, pa maz. Fakts, ka slikti izrēķinājāt un neveikli veicat savu biznesu, ir tikai un vienīgi Jūsu, nevis zemes lietotāju problēma.
Turklāt, Adventes laikā atgādināšu, ka alkatība ir nāves grēks, proti - alkatīgs cilvēks pats sevi nogalina. Dievs dod Jums prātu!

Atbildēt

Octopus

12.12.2018. 08:48

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likums
17.4 pants. Pakalpojuma sniedzēja kompetence
(1) Pakalpojuma sniedzēja pienākums ir veikt ekonomiski pamatotus aprēķinus un nodrošināt dzīvojamās mājas īpašniekam iespēju saņemt vispusīgu un pilnīgu informāciju par tā piedāvāto pakalpojumu cenu.
(2) Pakalpojuma sniedzēja pienākums ir noslēgt ar dzīvojamās mājas īpašnieku pakalpojuma līgumu un nodrošināt dzīvojamās mājas īpašniekam iespēju norēķināties par pakalpojumu kārtībā, kādu atbilstoši šā likuma 17.3 panta noteikumiem izvēlējies dzīvojamās mājas īpašnieks.
(3) Pakalpojuma sniedzējs pats vai noslēdzot vienošanos ar personu, kas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā reģistrēta vai licencēta maksājumu pakalpojumu sniegšanai (turpmāk — maksājumu iestāde), nodrošina dzīvojamās mājas īpašniekam iespēju veikt tiešus maksājumus par pakalpojumu saskaņā ar šā likuma 17.3 panta pirmo daļu.
(4) Pakalpojuma sniedzēja pienākums ir kontrolēt dzīvojamās mājas īpašnieka maksājumus par sniegto pakalpojumu. Maksājumu kontrole ietver pienākumu:
1) sagatavot un izsniegt izziņu par maksājumiem;
2) sagatavot paziņojumu par parāda esamību un nodot to adresātam;
3) savlaicīgi celt tiesā prasību pret dzīvojamās mājas īpašnieku par maksājumu saistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi.

Atbildēt

Uzmestais

12.12.2018. 00:19

»

soldiere of fortune

Jūsu uzvārds ir Šlitke, ne McLeod! Gribas ar Bunku vienā katlā vārīties


EH ,Šlitkes k-gs- izrādās ka Jūs savus melnos darbus ar saviem tiesnešiem jancīgi mēģinat turpināt .Cik ilgi?

Atbildēt

Lana

12.12.2018. 00:16

»

Normunds Šlitke

Kas Jums par “ieciklēšanos” uz rēķiniu izrakstīšanu? Neviens likums neko tādu neparedz. Tā, piemēram, katru dienu Rīgas Satiksme pārvadā tūkstošiem pasažieru, apmaksājam pašvaldības un privātās stāvvietas, maksājam nodokļus un nodevas. Bez jebkādiem “rēķiniem...


Šlitkes kungs!
Pirmkārt, lai iesniegtu prasību brīdinājuma kārtībā, Jūs tomēr izmantojāt rēķinu:) - diemžēl, fiktīvu, jo tās nebija piegādāts klientam un faktiski Jūs maldinājāt - gan Zemesgrāmatas tiesnešus, gan arī vēlāk - tiesu. Blefot protams var, bet agri vai vēlu tās atklājas:)
Otrkārt, ir vērts aizdomāties: ja tiesāšanas ir vienīgais Jūsu apliecināšanas (arī pašapliecināšanas!) veids,nožēloju, ka nebijāt spējīgs atrast veiksmīgāko un priecīgāko, tomēr dzīve vēl nav beidzās:) - veiksmi!

Atbildēt

Normunds Šlitke

11.12.2018. 12:01

»

Jurists

Ja grib saņemt arī PVN, tad rēķins ir obligāts ( sk.PVN likumu


PVN rēķins šādā gadījumā izrakstams 15 dienu laikā PĒC sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosūtams dzīvokļa īpašniekam pēc viņa pieprasījuma.

Atbildēt

Jurists

11.12.2018. 11:27

Ja grib saņemt arī PVN, tad rēķins ir obligāts ( sk.PVN likumu).

Atbildēt

Jurists

11.12.2018. 11:23

Ļoti iesaku palasīt Rīgas pils. Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2016.gada 25.aprīļa spriedumu lietā Nr.C30423815 ( sk.tiesu mājas lapā anonimizētie nolēmumi). Kā kaut kas tāds ir iespējams?

Atbildēt

musli

11.12.2018. 10:52

»

Normunds Šlitke

Kas Jums par “ieciklēšanos” uz rēķiniu izrakstīšanu? Neviens likums neko tādu neparedz. Tā, piemēram, katru dienu Rīgas Satiksme pārvadā tūkstošiem pasažieru, apmaksājam pašvaldības un privātās stāvvietas, maksājam nodokļus un nodevas. Bez jebkādiem “rēķiniem...


Nez, varbūt LMT un citi pakalpojumu sniedzēji varētu pārņemt šo pieredzi, nevis sūtīt rēķinu, bet uzreiz vērsties tiesā. Un pat, ja klients summu samaksā, vēl pietiesāt naudu par advokāta izdevumiem.

Atbildēt

Normunds Šlitke

11.12.2018. 00:07

»

Lana

Cienītais, esat demagogiski NEatbildējāt uz manu jautājumu:) Pienākumu maksāt šeit neviens nenoliedz, tomēr Jūsu minēties panti neuzliek zemes lietotājam par pienākumu pašam sev izrakstīt rēķinu. Cik sapratu, atbildēt pēc būtības neesat spējīgs, bet ņemot vērā bijušā maksātnespējas administratora pieredzi...


Kas Jums par “ieciklēšanos” uz rēķiniu izrakstīšanu? Neviens likums neko tādu neparedz. Tā, piemēram, katru dienu Rīgas Satiksme pārvadā tūkstošiem pasažieru, apmaksājam pašvaldības un privātās stāvvietas, maksājam nodokļus un nodevas. Bez jebkādiem “rēķiniem”...
Identificējiet sevi, lai strīdu par to vai prasības tiesību iegūšanai vajag izrakstīt rēķinu, atrisināsim civilizēti - tiesā!

Atbildēt

Normunds Šlitke

10.12.2018. 23:56

»

Normundam Šlitkem Nr.4

Demagogija!Jums - par Fomu, bet Jūs - par Jeremu:). Visi Jūsu citējumi nenoņem pakalpojumu sniedzēja pienākumu (ja protams viņš vēlas saņemt maksājumus) izrakstīt pakalpojumu saņēmējam rēķinu - ar visiem likumā noteiktajiem rekvizītiem. Turklāt, nepareizi pielietojāt DzMPL: piemirsāt par pantiem, kas...


Nevienam - ne likumdevējam, ne izpildvarai, ne arī tiesai nav tiesību uzlikt kādam par pienākumu “vienoties” jeb slēgt līgumu. Tiesa, likumdevējam (Saeimai) ir tiesības liegt pieeju tiesai, pirms obligāto pasākumu veikšanas jeb realizācijas, bet tam jābūt tieši noteiktam tiesību normās, kas ļauj šo pasàkumu izdevumus pēcāk piedzīt prasības tiesvedībā.
Pārējais ir demagoģija. Identificējiet sevi un strīdu atrisināsim civilizēti - tiesā!

Atbildēt

Normundam Šlitkem Nr.4

10.12.2018. 20:40

»

Normunds Šlitke

Svešas mantas bezmaksas lietošanu likums neparedz...


Demagogija!Jums - par Fomu, bet Jūs - par Jeremu:). Visi Jūsu citējumi nenoņem pakalpojumu sniedzēja pienākumu (ja protams viņš vēlas saņemt maksājumus) izrakstīt pakalpojumu saņēmējam rēķinu - ar visiem likumā noteiktajiem rekvizītiem. Turklāt, nepareizi pielietojāt DzMPL: piemirsāt par pantiem, kas noteic, kam ir tiesības slēgt pakalpojuma līgumu visu dzīvojamās mājas īpašnieku vārdā.
Vai "baroniem" ir zināms, kas ir mājas īpašnieks?:)
Turklāt, līguma esamība vai neesamība neietekmē iepriekš noteikto pakalpojuma sniedzēja pienākumus: a) aprēķināt; b) parūpēties, lai aprēķins sasniegtu klientu - zemes lietotāju.
Jocīgi lasīt Jūsu atbildes gan:)

Atbildēt

Lana

10.12.2018. 20:25

»

Normunds Šlitke

Svešas mantas bezmaksas lietošanu likums neparedz...


Cienītais, esat demagogiski NEatbildējāt uz manu jautājumu:) Pienākumu maksāt šeit neviens nenoliedz, tomēr Jūsu minēties panti neuzliek zemes lietotājam par pienākumu pašam sev izrakstīt rēķinu. Cik sapratu, atbildēt pēc būtības neesat spējīgs, bet ņemot vērā bijušā maksātnespējas administratora pieredzi...:)

Atbildēt

Normunds Šlitke

10.12.2018. 12:29

»

:)

Likuma 54. pantā ir noteikts, ka (1) jānoslēdz nomas līgums un (2) "Zemes gabala nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties" un tikai tad, ja nevar vienoties, nevis zemes īpašnieks n gadus vispār neizrāda interesi, maksu nosaka...


Likuma "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. panta pirmās daļas trešais punkts, 54. panta pirmā un ceturtā daļa ir jāinterpretē sistēmiski (arī vēsturiski un teleoloģiski), jo vārdiskais iztulkojams ir bezjēdzīgs (domājamo daļu noma ir neiespējama, turklāt līdz 2014. gada 1. oktobrim likums nenoteica arī nomājamo platību, no kuras veicams nomas maksas daļas aprēķins, atbilstoši Civillikuma 1071. pantam).

Faktiski 50. panta pirmās daļas 3. punkts jāsaprot kā dzīvokļa īpašnieka pienākums nomāt zemi, tas ir maksāt savu samērīgo daļu no tās, savukārt 54. panta pirmā daļa nosaka zemes īpašniekam pienākumu iznomāt zemes gabalu (platībā, kāda no 2014. gada 1. oktobra noteikta šajā pantā). Līdz šim datumam pirms tam tiesas ceļā bija jāslēdz līgums ar apsaimniekotāju (jo bez tiesas apsaimniekotājs nebija tiesīgs to darīt).


Par šo tiesību normu vārdiskajām nepilnībām ir spriedusi arī atbildīgā Saeimas komisija.

Spilgts piemērs - kas ir domāts ar terminu "privatizētā objekta īpašnieks"? Arī pašvaldība, kas attiecīgo dzīvokli vispār nav privatizējusi, vai arī īpašnieks, kas to nopircis no privatizētāja?

Atbildēt

Normunds Šlitke

10.12.2018. 12:16

»

Lana

Varētu, lūdzu, pamatot ar LR normatīviem aktiem Jūsu pārliecību, ka nomniekam pašam uz savu iniciatīvu ir jāaprēķina nomas maksa un jāsāk kaut kur pārskaitīt, vai nest skaidru naudu


Svešas mantas bezmaksas lietošanu likums neparedz!

Par pienākumu maksāt nomas maksu pirms pakalpojuma saņemšanās jau atbildēju iepriekšējā komentārā, turklāt tas arī izriet no Civillikuma 2142. panta nosacījumiem, ko uz zemes piespiedu nomas attiecībām piemēro arī tiesas.

Nomas maksu var pārskaitīt uz zemes īpašnieka kontu (ja nav paziņots par citu samaksas kārtību vai cesiju), bet ja tas nav zināms - maksāt ar čeku, to nosūtot uz zemes īpašnieka juridisko adresi (Čeku likums) vai Latvijas pasta starpniecību (Pasta likuma 22. panta pirmā daļa).

Atbildēt

Normunds Šlitke

10.12.2018. 12:07

»

Normundam Šlitkem Nr.3

Un kāds LR normatīvais akts noteic zemes lietotāja pienākumus pašam aprēķināt zemes lietošanas maksājumus


Svešas mantas bezmaksas lietošanu likums neparedz!

Nav, piemēram, tāda likuma, kas noteiktu, ka nedrīkst veikalā paņemt preci, par to vispirms nesamaksājot, tāpat kā nav likuma, kas noteiktu, ka nedrīkst uzpildīt degvielu automašīnā, kamēr par to nav samaksāts. Tas pats attiecas arī uz pakalpojumiem (elektrība, ūdens, gāze, atkritumu izvešana, zemes noma).

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 17.3 panta pirmā daļa nosaka, ka par dzīvojamās mājas uzturēšanai nepieciešamajiem pakalpojumiem dzīvojamās mājas īpašnieks patstāvīgi norēķinās ar attiecīgā pakalpojuma sniedzēju, veicot tiešus maksājumus pakalpojuma sniedzējam, izņemot šā panta otrajā daļā minēto gadījumu.

Civillikums nosaka, ka:
2122. Kā nomas, tā īres maksai jābūt noteiktai, un šajā ziņā jāievēro tie paši noteikumi, kas 2017. un turpmākos pantos paredzēti pirkuma maksai.
2017. Pirkuma maksai jābūt noteiktai un tā nedrīkst atkarāties no vienas puses iegribas. Bet ja pārdevējs piegādā pircējam lietas vai preces, ko tas pasūtījis, nenoteicot cenu, tad darījums ir spēkā, un pieņemams, ka abas puses vienojušās par tirgus cenu (2018.p.).
2018. Ja pirkums noticis par tirgus cenu, tad pieņemams, ka bijusi domāta vidējā cena līguma slēgšanas vietā un laikā. Bet ja tajā vietā tirgus cenu nav, tad ņemamas par pamatu tuvākās tirdzniecības vietas tirgus cenas. Kur pastāv cenu rādītāji, tur cena noteicama pēc tiem.
2033. Pircējam vispirms jāsamaksā pirkuma maksa, kas, ja pirkums nav noslēgts uz kreditu vai ja samaksai nav norunāti sevišķi termiņi, jāizdara tūliņ, lietu nododot, tā tad tajā pašā laikā un tajā pašā vietā. Pirms samaksas saņemšanas pārdevējam lieta nav jānodod.

2124. Tiklīdz abas puses vienojas par nomas un īres līguma būtiskām sastāvdaļām, t.i. par priekšmetu un maksu, līgums uzskatāms par noslēgtu.
2125. Savstarpējā vienošanās var notikt arī klusējot, ja cena pieņemama kā pusēm jau zināma.

Dzīvokļa īpašniekiem ir jāizlemj kā norēķināties par zemes nomu un pašiem vai caur apsaimniekotāju jāinformē par to zemes īpašnieks ne vēlāk kā līdz 2015. gada 1. oktobrim.

Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma pārejas noteikumu 17. punkts nosaka, ka Dzīvojamās mājas īpašniekam, kurš 2014.gada 1.maijā par pakalpojumu norēķinās ar pārvaldnieka starpniecību, normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā jāizlemj jautājums par veidu, kādā tiks veikti turpmākie maksājumi ar pakalpojuma sniedzēju. Pieņemot lēmumu, dzīvojamās mājas īpašnieki izvērtē attiecīgā pakalpojuma sniedzēja sagatavoto informāciju par rēķinu apkalpošanas izmaksām. Lēmumā norāda datumu, ar kuru tiks mainīta maksājumu kārtība, ņemot vērā šo pārejas noteikumu 20. un 21.punktā noteikto, kā arī kritērijus un metodiku, pēc kādiem tiek aprēķināta un uzskaitīta katra dzīvojamās mājas īpašnieka maksājamā daļa par mājas uzturēšanai nepieciešamo pakalpojumu. Par pieņemto lēmumu dzīvojamās mājas īpašnieks rakstveidā paziņo pārvaldniekam un pakalpojuma sniedzējam divu nedēļu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas.

Savukārt 23. punkts nosaka, ka tiešie maksājumi par pakalpojumiem uzsākami ne agrāk kā 2015.gada 1.oktobrī, izņemot gadījumus, kad dzīvojamās mājas īpašnieks un pakalpojuma sniedzējs jau līdz 2015.gada 30.septembrim vienojušies par tiešajiem maksājumiem pakalpojuma līgumā.

Atbildēt

Lana

09.12.2018. 17:46

»

Normuns Šlitke

Jā tieši tā - bez rēķiniem, atskaitēm un nodokļiem! Bet ne natūrā - makaronus nepieņemam. Latvijā vienīgais likumīgais maksāšanas līdzeklis ir euro


Varētu, lūdzu, pamatot ar LR normatīviem aktiem Jūsu pārliecību, ka nomniekam pašam uz savu iniciatīvu ir jāaprēķina nomas maksa un jāsāk kaut kur pārskaitīt, vai nest skaidru naudu:)?

Atbildēt

:)

09.12.2018. 15:27

»

Normunds Šlitke

1. RAT lieta Nr. C30608017 (CA-1141-18/10...


Likuma 54. pantā ir noteikts, ka (1) jānoslēdz nomas līgums un (2) "Zemes gabala nomas maksu nosaka, pusēm rakstveidā vienojoties" un tikai tad, ja nevar vienoties, nevis zemes īpašnieks n gadus vispār neizrāda interesi, maksu nosaka...

Nevaru iedomāties, kā šo var interpretēt, ka nomniekam pašam uz savu iniciatīvu ir jāaprēķina nomas maksa un jāsāk kaut kur pārskaitīt naudu.

Atbildēt

09.12.2018. 03:18

»

Normunds Šlitke

Nu un kurā vietā šajā tiesību normā rakstīts un noteikts, ka ārējais attaisnojuma dokuments būtu jāastāda obligāti, vai ka tāds jārada kontrahenta grāmatvedes paranojas un fobiju dēļ...


P.P.S. Saistībā ar tavu visnotaļ savdabīgo tieksmi "sastādīt dokumentus, apmierinoties uz salvetes ar lūpukrāsu" - papildus MK Not. Nr. 585, skat. arī "Dokumentu juridiskā spēka likumu", attiecīgajā aspektā. Kaut vai dēļ vispārējas attīstības, ja nu gadījuma pēc "pa tiešo nepiešķiļ".

Atbildēt

tu

09.12.2018. 02:53

»

Normunds Šlitke

Nu un kurā vietā šajā tiesību normā rakstīts un noteikts, ka ārējais attaisnojuma dokuments būtu jāastāda obligāti, vai ka tāds jārada kontrahenta grāmatvedes paranojas un fobiju dēļ...


pat puslīdz ciešami demagoģēt nejēdz, kā izrādās. Par aktuālās tēmas elementāru izpratni - pat nerunājot. Gan saistībā ar profesionālo grāmatvedības sfēru, gan arī šīs sfēras normatīvās reglamentācijas aspektā. Kā jau bija prognozējams, arī šajā ziņā tu esi bezcerīgs profāns. Tipisks pašapmierināts(-ājies) "ķēķa jurists", pie tam vēl "ar lūpukrāsu".


P.S. Attiecībā uz šo tavu kārtējo muldējumu: "Nu un kurā vietā šajā tiesību normā rakstīts un noteikts, ka... (u.t.t. blablabla...) - skat. likuma "Par grāmatvedību" attiecīgos nosacījumus, pirms atļaujies kārtējo reizi publiski izgāzties kā veca sēta. T.sk.:

15. pants. Noteikumus par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju, kā arī par kases operāciju uzskaiti izdod Ministru kabinets. (Otrā daļa izslēgta ar 30.09.2010. likumu)

Sekojoši – skat. MK Not. Nr. 585. "Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju.":

Ministru kabineta noteikumi Nr.585

Rīgā 2003.gada 21.oktobrī (prot. Nr.55 32.§)

Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju

Izdoti saskaņā ar likuma "Par grāmatvedību" 15.panta pirmo daļu

U.t.t., u.t.j.pr.


Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt."

Un, arī: "Likuma nezināšana (un, īpaši jau, pat nevēlēšanās zināt) neatbrīvo no LIKUMĪGĀS ATBILDĪBAS."

Atbildēt

Normunds Šlitke

09.12.2018. 00:07

»

tu

atkal muldi par to, ko nejēdz, vai kārtējo reizi apzināti melo...


Nu un kurā vietā šajā tiesību normā rakstīts un noteikts, ka ārējais attaisnojuma dokuments būtu jāastāda obligāti, vai ka tāds jārada kontrahenta grāmatvedes paranojas un fobiju dēļ?
Un kāds tiešais sakars zemes piespiedu nomai ar grāmarvedības reģistru kārtošanu?
Lkuma prasības pilnībā apmierina salvete ar lūpukrāsu...ja satur visus rekvizītus

Atbildēt

tu

08.12.2018. 18:05

»

Normunds Šlitke

Likums “Par grāmarvedību” un tā 7. pants neprasa rakstveida rēķina piestādīšanu. Pēkot pat naftas tankeri par miljardu euro ir pietiekama mutvārdu vienošanās pa telefonu. Lai to iegrāmatotu ir pietiekami ar lūpukrāsu veikt šim pantam atbilstošas piezīmes uz papīra salvetes...


atkal muldi par to, ko nejēdz, vai kārtējo reizi apzināti melo?

Likums "Par grāmatvedību".

7. pants. Grāmatvedības reģistros izdara ierakstus, kas pamatoti ar attaisnojuma dokumentiem. Attaisnojuma dokuments ir dokuments, kurš apliecina uzņēmuma saimnieciskā darījuma esamību un kurā ietverti vismaz šādi dokumenta rekvizīti un informācija par saimniecisko darījumu:

1) dokumenta autora nosaukums (firma), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — vārds un uzvārds;

2) dokumenta autora reģistrācijas numurs (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu jāreģistrē), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — personas kods (ja personai tāds piešķirts);

3) ārējam attaisnojuma dokumentam — arī juridiskā adrese (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu jāreģistrē) vai adrese (ja dokumenta autors saskaņā ar likumu nav jāreģistrē), bet ja dokumenta autors ir fiziskā persona, — arī personas norādītā adrese vai, ja tāda nav norādīta, deklarētās dzīvesvietas adrese;

4) dokumenta veida nosaukums;

5) dokumenta datums;

6) dokumenta reģistrācijas numurs;

7) paraksts (izņemot šā likuma 7.1 pantā minētos gadījumus);

8) atsevišķiem attaisnojuma dokumentu veidiem — arī citi tiesību aktos noteiktie obligātie dokumenta rekvizīti;

9) saimnieciskā darījuma dalībnieki, norādot katra saimnieciskā darījuma dalībnieka nosaukumu (firmu), reģistrācijas numuru (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē), juridisko adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu jāreģistrē) vai adresi (ja saimnieciskā darījuma dalībnieks saskaņā ar likumu nav jāreģistrē), bet ja saimnieciskā darījuma dalībnieks ir fiziskā persona, — norādot vārdu un uzvārdu, personas kodu (ja personai tāds piešķirts), personas norādīto adresi vai, ja tāda nav norādīta, deklarētās dzīvesvietas adresi;

10) saimnieciskā darījuma apraksts, pamatojums un mērītāji (daudzumi, summas), bet tiesību aktos noteiktajos gadījumos — arī cita informācija par saimniecisko darījumu.

Ja kādam saimnieciskajam darījumam ir ārējs attaisnojuma dokuments, tam dodama priekšroka salīdzinājumā ar jebkuru iekšēju attaisnojuma dokumentu.

Par ārēju attaisnojuma dokumentu uzskatāms dokuments, kas sastādīts citā uzņēmumā, kā arī tāds dokuments, kas sastādīts pašu uzņēmumā iesniegšanai citam uzņēmumam. Visi pārējie attaisnojuma dokumenti uzskatāmi par uzņēmuma iekšējiem attaisnojuma dokumentiem.

Ieraksti grāmatvedības reģistros izdarāmi savlaicīgi, nodrošinot, ka tie ir pilnīgi, precīzi un sistemātiski sakārtoti. Nav pieļaujami ieraksti, kuru saturs vai mērītāji atšķiras no attaisnojuma dokumenta.

Ieraksti grāmatvedības reģistros un attaisnojuma dokumentos tiek laboti vai papildināti, ievērojot prasības, kas ietvertas normatīvajos aktos, kuri nosaka grāmatvedības kārtošanu un organizāciju.

Grāmatvedības reģistru kārtošana tikai elektroniski pieļaujama vienīgi tādā gadījumā, ja netiek pārkāptas šā likuma prasības, turklāt nodrošināma šo reģistru attēlošana datora ekrānā lasāmā veidā un, ja nepieciešams, arī iespēja veidot to atvasinājumus papīra formā.

Ja attaisnojuma dokuments ir papīra formā, šai dokumentā rekvizīts “paraksts” noformējams, ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasības. Elektroniskajā attaisnojuma dokumentā rekvizīts “paraksts” noformējams, ievērojot Elektronisko dokumentu likuma prasības.

Citus attaisnojuma dokumenta rekvizītus noformē saskaņā ar prasībām, kas ietvertas normatīvajos aktos, kuri nosaka dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtību.

(07.04.2011. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 11.05.2011.)



Latvijai 100, bet neprāta bezjēgas važas aizvien nāvējošāk žņaudz totālas deģenerācijas zombējuma jūgā pārkropļotos muļķu zemes eurolatvānijas biogaļas izstrādājumus...

Atbildēt

Normuns Šlitke

08.12.2018. 17:52

»

Normundam Šlitkem Nr.2

Tātad tomēr ir nepieciešamas vienošanas, kā arī bankas konts, uz kuru pārskaitīt naudu. Bet ja privatizētā objekta īpašniekiem nav ne pirmā, nedz arī otrā, kurš ir vainīgs? Turklāt, bez pušu attiecībām ir arī attiecības ar valsti - jebkurā valstī - vai tā tas nav? Vai ir vēl ko teikt, "jaunbarona kungs...


1. Vienošanās nav nepieciešama, jo saistība jau ir radusies uz likuma pamata. Demokrātiskā valstī vienošanās ir privātautonomijas prioritāte pār likumu, bet autoritārā valstī - brīvprātības imitācija (tāpat kā brīvas vēlēšanas). Turklāt nevar vienoties, ja nemaz negrib (piespiedu laulības ir tumsonība).
2. Kurš teica, ka nauda ir jāpārskaita uz kontu? Būtu vēlme maksāt likumā noteikto maksu par dzīvokļa īpašniekam pašam labi zināmo piesaistīto zemes gabalu (kadastrālā vērtība ir publiska informācija), veidu gan jau atrastu. Jāpiebilst, ka Čeku likums nav atcelts, eksistē arī pasta pārvedumi...

Atbildēt

Vilis

08.12.2018. 16:35

Tikai laika jautājums,gan jau nāks atmaksa par pastrādātām nelietībām.

Atbildēt

Lana

08.12.2018. 16:18

»

Normunds Šlitke

Likums “Par grāmarvedību” un tā 7. pants neprasa rakstveida rēķina piestādīšanu. Pēkot pat naftas tankeri par miljardu euro ir pietiekama mutvārdu vienošanās pa telefonu. Lai to iegrāmatotu ir pietiekami ar lūpukrāsu veikt šim pantam atbilstošas piezīmes uz papīra salvetes...


Nu jā, pēc Normunda Šlitkes domām, PSRS ir jānomaina, atgriezoties viduslaikos - "nesiet man natūrā":) - bez rēķiniem, atskaitēm un nodokļiem. Neviens tomēr Latvijā, cienītais, nav vainīgs, ka slikti savu "biznesu" izrēķinājāt un nopirkāt nevis "naftas tankeri", bet gan - problēmas objektus. Pirms investīciju veikšanas gudrie cilvēki parasti konsultējas - ir vērts apdomāt:)

Atbildēt

Normundam Šlitkem Nr.2

08.12.2018. 16:03

»

Normunds Šlitke

Likums “Par grāmarvedību” un tā 7. pants neprasa rakstveida rēķina piestādīšanu. Pēkot pat naftas tankeri par miljardu euro ir pietiekama mutvārdu vienošanās pa telefonu. Lai to iegrāmatotu ir pietiekami ar lūpukrāsu veikt šim pantam atbilstošas piezīmes uz papīra salvetes...


Tātad tomēr ir nepieciešamas vienošanas, kā arī bankas konts, uz kuru pārskaitīt naudu. Bet ja privatizētā objekta īpašniekiem nav ne pirmā, nedz arī otrā, kurš ir vainīgs? Turklāt, bez pušu attiecībām ir arī attiecības ar valsti - jebkurā valstī - vai tā tas nav? Vai ir vēl ko teikt, "jaunbarona kungs"?:)

Atbildēt

Normunds Šlitke

08.12.2018. 00:47

»

Normundam Šlitkem

Vai Šlitkes kungs kā vairāku "jaunbaronu" firmu - Komersantu(!) pārstāvis noliedz likuma "Par grāmatvedību" 7.panta prasības rēķina piestādīšanai


Likums “Par grāmarvedību” un tā 7. pants neprasa rakstveida rēķina piestādīšanu. Pēkot pat naftas tankeri par miljardu euro ir pietiekama mutvārdu vienošanās pa telefonu. Lai to iegrāmatotu ir pietiekami ar lūpukrāsu veikt šim pantam atbilstošas piezīmes uz papīra salvetes.
Latvijai 100, bet PSRS jūga važas aizvien žņaudz prātus...

Atbildēt

!

08.12.2018. 00:33

Bordānu par premjerministru!

Atbildēt

to Kaparšmits

07.12.2018. 11:16

»

Kaparšmits

Līga Blūmiņa - bijusī komunista Andra Guļāna vadītās Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas tiesas sekretāre, pēc tam tiesnese, kas līdz ar Andri Baumani (arī šīs pašas tiesas tiesnesis, vēlāk zvērināts advokāts), Alfu Baumaņu (Andra Baumaņa brālis, šīs pašas tiesas tiesnesis un vēlāk arī priekšsēdētājs...


Paldies pensionētam prokuroram Klementijam Rancānam par liecībām, kas atmasko tiesu sistēmā esošos "juristus". Gaidām jaunus atmaskojošus rakstus par Jūliju Krūmiņu un viņa juristi Inetu Malahovska no Langstiņi, Andri Guļānu un viņa dēla sfērām ar degvielu un nodokļu naudu.

Atbildēt

Kaparšmits

07.12.2018. 11:09

Līga Blūmiņa - bijusī komunista Andra Guļāna vadītās Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas tiesas sekretāre, pēc tam tiesnese, kas līdz ar Andri Baumani (arī šīs pašas tiesas tiesnesis, vēlāk zvērināts advokāts), Alfu Baumaņu (Andra Baumaņa brālis, šīs pašas tiesas tiesnesis un vēlāk arī priekšsēdētājs), Lidiju Pliču (šīs pašas tiesas tiesnese, vēlāk līdz ar Līgu Blūmiņu pārgāja uz Rīgas apgabaltiesu), Diānu Mašīnu (šīs pašas tiesas tiesnesi, vēlāk notiesāta, tagad atkal saukta pie kriminālatbildības līdz ar maksātnespējas administratoru), Jolanta Zaškinu (šīs pašas tiesas tiesnesi) piesmēja viselementārākās likumu normas.

Atbildēt

Normundam Šlitkem

07.12.2018. 10:06

»

Normunds Šlitke

1. RAT lieta Nr. C30608017 (CA-1141-18/10...


Vai Šlitkes kungs kā vairāku "jaunbaronu" firmu - Komersantu(!) pārstāvis noliedz likuma "Par grāmatvedību" 7.panta prasības rēķina piestādīšanai?:)

Atbildēt

soldiere of fortune

06.12.2018. 22:39

»

Normunds Šlitke

1. RAT lieta Nr. C30608017 (CA-1141-18/10...


Jūsu uzvārds ir Šlitke, ne McLeod! Gribas ar Bunku vienā katlā vārīties?

Atbildēt

zaza

06.12.2018. 21:54

Kopš valsts-mafija no Civilprocesa likuma mafijas interesēs svītroja 56. panta 1) daļu, ka tiesas dokumentus piegādā ierakstīta vēstulē, juristu mafijai ir pilnīgi brīvas rokas piesavināties jebkuru mantu caur ārpustiesas piedziņu, jo neviens atbildētājs vairs nekādi nevar pierādīt, ka nav saņēmis tiesas pavēsti, un līdz ar to automātiski visi atbildētāji skaitās piekrituši ārpustiesas procesā piestādītai prasībai. Juristu mafija tūlīt rīko izsoli, un cilvēki nemaz neuzzina, ka viņu īpašums jau izlikts izsolē un pārdots par sviestmaizi.

Atbildēt

Aga

06.12.2018. 20:37

Latvijā ir senas tradīcijas cīņai ar baroniem. iespējams šobrīd traucē dakšu iztrūkums.

Atbildēt

Normunds Šlitke

06.12.2018. 17:34

1. RAT lieta Nr. C30608017 (CA-1141-18/10):
"..pienākums veikt zemes nomas maksājumus noteikts likumā, tāpat likumā noteikts arī zemes nomas maksas apmērs. Neviens normatīvais akts nenosaka obligātu pirmstiesas kārtību zemes nomas maksas piedziņai"

2. CPL 44. panta pirmā prim daļa: "Par [izdevumiem advokāta palīdzības samaksai] atlīdzināmo izdevumu faktisko apmēru uzskata gan izdevumus, kuri jau ir samaksāti, gan izdevumus, par kuriem saskaņā ar advokāta un puses vienošanos par juridiskās palīdzības sniegšanu ir izrakstīts rēķins.", sal., ECT LIETA „L.H. pret LATVIJU”

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts:

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

21

Gļēvuļu valdība glābj savas pakaļas, vainu veļot uz citiem

FotoTrīs dienas tika dotas, lai valdības ierēdņi varētu sagatavot kaut minimālu šī lēmuma juridisko un ekonomisko bāzi. Ja kāds naivi iedomājas, ka no ministriju seifa tika izņemta slepenā mapīte “X stunda”, kurā detalizēti aprakstīts, kā rīkoties līdzīgā situācijā, tad šāds cilvēks ir jāsarūgtina. Nekāda plāna valdībai nav, jo tā jau no sākta gala darbojas viendienīšu režīmā, kurā, pārfrāzējot kādas oskarotas brāļu Koenu filmas nosaukumu, stratēģiskiem lēmumiem nav vietas.
Lasīt visu...

18

Kārtējā atklātā vēstule Latvijas tautai

FotoŠodien, kad ar Covid-19 saslimušo cilvēku skaits valstī ir sasniedzis rekordu, Kariņa-Levita režīms ir apjucis un nezina ko darīt! Tā vietā, lai atzītu savas kļūdas, Kariņa-Levita režīms grib ieviest lokdaunu jeb stingros ierobežojumus Latvijas iedzīvotājiem.
Lasīt visu...

21

Es izvēlētos vakcināciju (ja tā būtu vakcinācija)

FotoEs izvēlētos vakcināciju (ja tā būtu vakcinācija)… Paņēmiens, kā radīt imunitāti pret mēģinājumu noindēt, zināms no skolas gadiem (Grāfs Monte-Kristo) un pēc tam atsevišķu varasvīru biogrāfiju aprakstiem: organisma pieradināšana pie indes ar mazām, regulārām devām, tās pakāpeniski palielinot. Vai paņēmienam ir nosaukums, es nezinu.
Lasīt visu...

21

Mēs neesam dzimtcilvēki!

FotoKariņš ir iedomājies, ka latvzemieši ir viņa dzimtļaudis, ar kuriem varmāka var darīt visu, kas ienāk prātā.
Lasīt visu...

21

Valsts varas nozagšanas budžets

FotoSaeimā sākusies nākamā gada valsts budžeta izskatīšana. Valdības vadītājs to raksturo kā “līdzsvarotu un absolūti vērstu uz attīstību”. Viņš esot lepns par to! Grūti saprast, kur valdošais olimps saskata līdzsvaru starp ieplānoto 40% algu pielikumu pašiem sev un ienākumu palielinājumu mediķiem 4 - 5% robežās Manuprāt, šobrīd pat piedāvāt apspriest budžetu, kas veselības aprūpei paredz mazāk nekā pusi no absolūti nepieciešamā, ir amorāli.
Lasīt visu...

21

Esam gatavi iedarbināt „vajāšanas pantu” pret visiem, kas pacels balsi!

FotoCovid-19 pandēmija un iedzīvotāju masveida saslimstība šobrīd ir gan pārslogojusi veselības sistēmu, gan arī uzliek lielu slogu mediķiem, operatīvo dienestu un iekšlietu struktūru darbiniekiem, apsargiem un daudzu citu jomu personālam. Tāpat aizvien biežāk tiek konstatēts, ka atsevišķas personas vai apvienības rada apzinātus šķēršļus pandēmijas pārvarēšanā.
Lasīt visu...

18

„Delfi” un „TVNET” vēstule valdībai un parlamentam: mēs jums ļoti pateicamies, bet atkal esam izsalkuši

FotoLatvijas mediji atzinīgi vērtē valdības līdzšinējo pretimnākšanu Latvijas izdevēju nozarei, izstrādājot grozījumus Pievienotās vērtības nodokļa likumā par pazemināto nodokļa likmi 5% apmērā no 2022.gada 1.janvāra, piemērojot to drukātajām grāmatām un periodiskajiem izdevumiem.
Lasīt visu...

21

Mēs aicinām Krišjāni Kariņu demisionēt: partijas “Likums un kārtība” valdes paziņojums par Krīzes vadības padomes lēmumiem

Foto2021. gada 18. oktobrī Krīzes vadības padome (KVP) Ministru prezidenta Krišjāņa Kariņa vadībā nolēma atbalstīt virkni Veselības ministrijas sagatavotos ieteikumus Covid19 izplatības ierobežošanā. Šajā sakarā vēlamies paziņot:
Lasīt visu...

6

Vai Jums vēl ir ilūzija, ka valdība rūpējas par Jūsu veselību? Man vairs NAV!

FotoCīņa turpinās un kļūst arvien atklātāka un agresīvāka. Iznīcināt mūsu cilvēcību, iznīcināt vēlmi pēc izglītības, iznīcināt ģimenes, iznīcināt cilvēkos nepieciešamību pēc kultūras, iznīcināt vēlmi dzīvot un iznīcināt cilvēkos viņu labākās īpašības: cilvēcīgumu, labestību, godaprātu, taisnīgumu, līdzjūtību, iejūtību, sirsnību, krietnumu, pašlepnumu, pašcieņu, gādību, rūpes un mīlestību vienam pret otru…. Cilvēki, kuri pretojas vai, pareizāk būtu teikt, rūpējas un cenšas aizsargāt sevi un savas ģimenes, – viņus šodien sauc par antivakseriem.
Lasīt visu...

Lursoft
Iepriekšējie komentāri un viedokļi Foto

Mēs nedaudz atliksim mums ļoti vajadzīgā 184 000 eiro vērtā flīģeļa iegādi par nodokļu maksātāju līdzekļiem

Pateicībā Latvijas mediķiem par pašaizliedzīgo darbu COVID-19 pandēmijas laikā 2020....

Foto

Par Dieva izspļautajiem, varas lemtspēju un neizlēmību

Kur un kā, kā arī kāpēc rodas tie, daudzuprāt, nesaprātīgie un neloģiskie likumi, ierobežojumi, stabiņi, saliņas un veloceliņi Rīgā...

Foto

Tikai nesmejieties, bet mēs paļaujamies uz Egila Levita autoritāti

Pusotra gada laikā, kopš Latvijā ir Covid-19 krīze, Krišjāņa Kariņa valdība demonstrē pilnīgu nespēju veikt galveno tās...

Foto

Vēsu prātu, mieru un pazemību!

Valdība liedz nepotētajiem darbu (lasi – iztikas avotu), veselības aprūpi, ieeju veikalos, sociālos atvieglojumus un visādi citādi moka, sirdzēji izdziest, ārstēti...

Foto

Kariņa valdības lēmumi kļūst arī nelietīgi un amorāli

Esam jau pieraduši, ka valdības lēmumi saistībā ar Covid-19 ir novēloti, haotiski, grūti saprotami un bieži vien neizpildāmi....

Foto

Saeima: Lembergam tiesības balsot vēlēšanās jāiegūst caur tiesu!

Latvijas valsts pretēji Latvijas Satversmē garantētajām tiesībām pretlikumīgi liedza man, Aivaram Lembergam, piedalīties Ventspils pilsētas domes šī gada...

Foto

IMHO: tiesībsargs akceptē puču

Attiecinot prasību par obligātu vakcināciju pret Covid-19 uz tautas ievēlētajiem Saeimas un pašvaldību deputātiem, nepotētajiem pilsoņiem viņu medicīnisko rādītāju dēļ (lasi –...

Foto

Nelokāmi pret varmākām!

Manuprāt, par “lidojošo sili” nokristītā “kankariņu” valdība grib izraisīt Dievzemītē pilsoņu karu starp potētajiem un nepotētajiem. Es tomēr ticu, ka šāds varnešu scenārijs...

Foto

Jautājumi valdībai: ko man darīt ar papīriem vakcinēšanās brīdī?

Lai nebļaustītos soctīklos vai kur citur un nesaņemtu neadekvātus komentārus, varbūt valdība var publiski atbildēt mums visiem...

Foto

Marija pret Adriānu

Beidzot labas vēstis! Žogs uz Baltkrievijas robežas būs, par spīti bezgala nopietniem ģeopolitiskiem kavēkļiem, klimata katastrofām un vēlēšanu rezultātiem!...

Foto

Krāmu tirgus un tā darboņi

Kad redzi varas uzspiesto spēli no malas un esi gana vērīgs un spēcīgs, lai tajā neiesaistītos, katrs viņu nākamais solis kļūst...

Foto

Novēlotas pārdomas par Tēva dienu

Latvijā ir vairāk nekā 100 000 bērnu, kuri aug bez tēva. Dēli izaug bez piemēra kādam jābūt vīrietim, meitas bez pirmā...

Foto

Turpmāk NMPD prioritāte – tikai dzīvībai kritiski izsaukumi

Lai dzīvībai kritiskās situācijās, kad izšķirošas ir minūtes, iedzīvotāji saņemtu Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienesta (NMPD) mediķu palīdzību, dienesta...

Foto

„Ģirģena mantojums”: uz robežas ar Krieviju uzbūvētā infrastruktūra joprojām nav nodota ekspluatācijā

“Ceļu būvniecības sabiedrība “Igate””, kas ir uzbūvējusi infrastruktūru uz Latvijas – Krievijas valsts robežas,...

Foto

Šis ir kas nebijis!

Šis ir kas nebijis! Valsts prezidents Egils Levits raidījumā "Šodienas jautājums" paziņoja: "Beidzot ir piegriezies tiem cilvēkiem, kuri paši vakcinējas" un jautājums...

Foto

Patiesība melu laikos

Cilvēkus, kuri visu mūžu dzīvo bailēs par savu dzīvi, visvairāk biedē cilvēki, kuri ir drosmīgi un brīvi....

Foto

Mākslinieka misijas tumšākā puse - saskarties ar to negāciju un strutu vilni, kurš izplūst no bieži vien ilgi slēptām brūcēm

Mākslinieka Kristiana Brektes darbi pēdējās nedēļās...

Foto

Pieprasām valdībai nekavējoties rīkoties un ieviest stingrus pasākumus Covid-19 izplatības ierobežošanai

Mēs ar bažām konstatējam, ka valsts veselības aprūpes sistēma šobrīd strādā ar milzīgu pārslodzi un...

Foto

Prāta vingrinājums

Bērns vienmēr kādu atdarina. Sākumā vecākus. Kad bijām mazi, mēs centāmies būt tādi kā vecāki. Kad izaugām lielāki, atdarinājām kādu dziedātāju vai sportistu –...

Foto

Manas pārdomas par Covid-19 un tā ārstēšanu

Esmu izslimojusi Covid-19 (no 6 ģimenes locekļiem saslimām 5) un vēlos dalīties savās pārdomās:...

Foto

Stulbeņu zemes pravieša līkloči. Turpinājums

Tuvojoties kārtējām vēlēšanām, publiskajā vidē aizvien aktīvāki kļūst dažāda kalibra “jaunie gaismas nesēji” un dažādi gadu gaitā mazliet apputējuši politiskie eksspīdekļi....

Foto

Budžets un “pandēmija”

Budžeta veidošana ir tapusi par līdzekļu sadali varas kartelī. Nav ne detalizācijas, ne laicīgas iesniegšanas deputātiem. Nav iespējams runāt par budžetu nekādā veidā,...

Foto

Vai politprostitūciju var ārstēt ar naudu?

Reiz kādas zemes prezidentam ienāca prātā ģeniāla doma. Tā kā viņa vara bija lielā mērā atkarīga no parlamenta deputātiem un...

Foto

Neuzskatām, ka žīdiem Latvijā pienākas īpašas privilēģijas

Covid 19 ierobežojumu aizsegā atkal aktualizēta, un faktiski pabeigta kārtējā liela apmēra afēra - tā sauktās kompensācijas žīdiem par Otrā Pasaules kara laikā...

Foto

Šis jau ir apzināts noziegums pret savu tautu

Paldies Nacionālajai apvienībai par drosmi* iestāties pret Pavļuta/Kariņa apmātību un plānu izveidot Latviju par poligonu eksperimentam, kurā sabiedrība...

Foto

Mākslas cenzūra nedrīkst kalpot par politisku instrumentu

Mūsdienu sabiedrībā, kad dažādu grupu pretnostatīšana tiek izmantota politiski motivētu procesu virzīšanai, ir būtiski pievērst uzmanību, kā šim nolūkam...

Foto

Cilvēki, kas nemāk pat žogu nopirkt, grib man noteikt, kā man jāuzvedas

Kaut kā stulbi sanāk. Man nosaka, kā būt un kā būs jāuzvedas, cilvēki, kuri...

Foto

Pūces "pārsteigums" par Levita zvanu tikpat liekulīgs kā mulsums par būvlaukumā izdzirdētu lamuvārdu

Valsts prezidents Egils Levits telefonsarunās ar “Attīstībai/Par!” politiķēm Inesi Voiku un Vitu Andu...

Foto

Maskas krīt, vārdi par brīvprātīgo vakcināciju bijuši klaji meli

Tātad esošā koalīcija nobalsojusi par piespiedu vakcināciju skolotājiem, mediķiem un sociālās aprūpes darbiniekiem. Nu, ko - maskas...

Foto

Šogad mēs dvieļu un pannu iegādi centīsimies neaizliegt

Ekonomikas ministrija ir sagatavojusi priekšlikumus Veselības ministrijas izstrādātajam konceptam drošu pakalpojumu sniegšanai, kurus jau ir iesniegusi izskatīšanai Operatīvās...

Foto

Atklāta vēstule presei un sabiedrībai: par ko balsot vēlēšanās

Šodien ziņās teica, ka nevakcinētajiem pašiem būtu jāapmaksā ārstēšanās izmaksas… Nu kādēļ tad viņi nepasaka līdz galam,...

Foto

Režīms dara visu, ko grib, jo domā, ka būs mūžīgs

Būs nopietni sodi! Kariņš paziņoja Rīta Panorāmā, ka no otrās oktobra nedēļas stāsies Covid-19 ierobežojumi. Katrs, kurš...

Foto

Haoss vakcinēšanās centrā Tukumā

Šodien biju aizvedis uz vakcinēšanos pret Covid19 savu sievu Lielā ielā 1, Tukumā. Sieva bija iepriekš piereğistrējusies manavakcina.lv uz noteiktu laiku - plkst.12:00....