Zemnieki gadiem cieš no elitāra medību kluba piebarotu mežacūku plosīšanās

Nu trakoti aktuāls raksts. Ja tikai autors būtu kompetenti paskatījies jauno Medību likumu un VSS uzsauktos jaunos medību noteikumus, kuriem tā kā vajadzētu būt pieņemtiem 1.aprīlī, saprastu kas ap ko un kur būs jārīkojas. Zemnieki, kas alkst slaktēt visu, kas pa viņu zemi rāpo, lai aizdomājas - vai ta uz tā lauka cūka dzīvo??? Ni, ni, mežā, tā, ka ... bez maža platībām nevajadzētu domāt par tonnu cgaļas ieguvi. Bet... cūkas tur tiešām ir par daudz! Nekorekta medību saimniecība. To nu varēs regulēt pašvaldības komisija, tikai... pēc jaunajiem noteikumiem, kad tie stāsies spēkā! Izglītojaties un tad rakstiet, lūdzu ;)

Atbildēt

»

Ja jau reiz mana zeme jādod kādam mednieku kolektīvam par velti lai viņi varētu biznesu taisīt, tad kāpēc man zemes nodoklis jāmaksā? Postījumi ir nenormālākie nevis niecīgi, izlasi rakstu līdz galam.

Atbildēt

Nenokā zemnieki necieš. Daba ņem atpakaļ to ko tai atņēmis cilvēks. Ja viduslaikos zemnieki vismaz biezus krūmus sastādīja apkārt, tad tagad tajos simtos hektāru pāris mežacūku ''skāde'' ir smieklīgi maza. Cilvēks visu grib pievākt tikai sev. Ja cilvēks nerēķinās ar dabu, tad pats ir pelnījis no slidena ceļa ar mašīnu ielidot grāvī.

Atbildēt

Būtība ir citur. Meža dienests uzstāj, ka piecpadsmit gadus vecus līgumus ar medniekiem zemes īpašnieks nedrīkst lauzt, pat, ja sākotnējais līgumslēdzējs ir bijis cits gan no vienas, gan otras puses. Turklāt, īpašnieks par to nesaņem nekādu labumu. Līdzīgi kā ar tarakāniem, ieperinās svešā mājā, visu izrij, bet neko nemaksā. Un par šo gan ir rakstīts Civillikumā skaidri, ka bez atlīdzības te nekas neiet cauri.

Atbildēt

»

Bītu caunas un šakāli vai5rāk !

Atbildēt

»

zemes ipasnieks sledz ligumus ar mednieku kolektiviem par tiesibam tiem medit uz tavas zemes..ja tu pats esi jefins un sledz tadus ligumus ar biezajiem klubiem kam nevajag medibas ka medibas bet tikai lai visi dzivnieki ir bieza slani,jo arzemnieks kad brauks saut,nesedes stundam un negaidis tos dzivniekus,tapec vini vajadzigi..
neviens jau nespieda slegt to ligumu ar driadu..var slegt ar kuru grib,un ja nespej atteikties no liguma un baidies no ta ko tev saka,tad sedi un sudzies talak visiem..es pats mediju kurzeme,nezinu stundam pavadu meza,kad aizbraucu,un majas parasti bez medijuma nebraucu,protams ir reizes kad ir tuksas,bet ar visiem zemniekiem ir normalas attiecibas..nevajag tagad vienu driadu un jumurdas puses zemnieku kivinus parnest uz visu latviju..ja sauja zemnieku netiek gala ar vienu kolektivu,tad es nezinu,kam janotiek..tamdel nevajag mainit pastavoso kartibu visa valsti..

Atbildēt

»

Kāda medniekiem daļa gar īpašumiem kas viņiem nepieder? Kā zemniekam var pārmest vēlmi pašam medīt vai pašam izvēlētiues kurš medīs viņa īpašumā? Tad jau zemnieks arī var justies apdalīts ja Tu viņam neļausi braukt ar Tavu autiņu?

Atbildēt

Stādiet, apdrošiniet un pelniet.

Atbildēt

10000 EUR un es Jūsu problēmu atrisināšu.Pamedīšu tos biezos cūku vietā.

Atbildēt

Un konkrētie zemnieki ļauj medniekiem brīvi medīt platībās, kur vērojami postījumi? Vai tomēr kašķa un savu tuklo roķeļu dēļ (t.i., vēlmes saņemt licences pašiem) brīva pieeja medniekiem ir liegta?

Atbildēt

»

Var taču to resno zebieksti pasaukt "gastroļos"... :)

Atbildēt

Butu Caune tajos apgabalos prieksnieks, tada cukosanas nebutu, vinam viss operativi notiktos.

Atbildēt

»

atmata - nesen pamesti(neapstrādāti) tīrumi vai dārzi.

Atbildēt

»

Mezacūku pusprieksnieks?!

Atbildēt

»

Jāpiekrīt, klichkas zagt naff labi. Toties "viltus VSV" tekstiem - nekādas vainas!:)

Atbildēt

»

taisnība , Dūklavs tāds aprobežots Masons (un vēl viņu puspriekšnieks skaitās )

Atbildēt

»

Ja neko nejēdz no lauksaimniecības tad būtu paklusējis, kādā tev atmatā?

Atbildēt

Kaut kā neizskatās ka lauks būtu bijis apstrādāts .... Atstāts atmatā jau vairākus gadus... Līdz ar to
šīs bildes neiztur nekādu kritiku un saistību ar raksta saturu toč nav!

Atbildēt

Nafig tad īpašniekam maksāt zemes nodokli par zemi uz kuras neko nevar izaudzēt. Prātīgi būtu ja pagasts pa taisno šitiem cīkkopjiem liktu samaksāt visus nodokļus par zemi.

Atbildēt

Mjā, skats iespaidīgs. Kā tas var būt ka nav iespējams atbrīvoties no biezo mednieku kolektīva? Tad jau iznāk j aes noslēdzu līgumu ar pasardzes firmu par manas mājas apsagāšanu, un ja šī firma nesargā tad man nav tiesību slēgt līgumu ar citiem kamēr vecais līgums nav lauzts Tiesā? kautkāds absurds.

Atbildēt

par to Dūklava aizlaišanu uz citiem medību laukiem ,par to šis daiļdomātājs varēs kroņmaizē ilgi parašu berzt.

Atbildēt

Lamatu bedri nevar ierīkot? 10 pēdas dziļu, apakšā eceša, virsū zāle, lamatu viducī pievilināšanai noliek šņabja pudeli un kūpinātu speķi.

Atbildēt

Konflikti medību jomā no sērijas vietējie- rīdzinieki (svešie, pilsētnieki, biezie, miljonāri, oligarhi u.t.t) nav nekas jauns.Lai tā nebūtu, kolektīvos parasti uzaicina vietējos. Tie tad arī pieskata platības un risina dažādus jautājumus, tajā skaitā šādus. Šeit var secināt, ka vietējo kolektīvā vai nu nav, vai viņi neko nedara, vai nav pietiekamas autoritātes.Lūk arī rezultāts.

Atbildēt

»

..pilnībā tam piekrīt. Ja manā zemē ārdītos kaut
kādi cūči vai citi meža lopi, tad saruna būtu īsa
un lai neviens bauers man nemēģina iestāstīt, ka
nevar dabūt stroķi ar ko nejēdzībām pielikt punktu.

Atbildēt

Muižniekiem ir tiesības izbradāt bauru sējumus un stādījumus!!! Uz pērienu neviens vēl nav izsaukts?? Tā nav kārtība,ka kāds te sūdzās par moderno muižnieku izdarībām !!! Jā,senāk bija vieglāk....

Atbildēt

Tak atšaujiet tās elitārās cūkas un miers ..

Atbildēt

Ar mežacūkām ir grūti cīnīties, bet ar divkājainiem lopiem vēl grūtāk.

Atbildēt

Ja uz manas zemes plosītos meža cūkas vai kādi citi "lopi", es pasauktu kaimiņus palīgā. Pif paf un beigta balle. Paši raustās no "biezajiem" medniekiem,tapēc tā arī ir.

Atbildēt

Uz kā pamata tas vmd reģistrē tos medību iecirkņus?

Atbildēt