Žurnālistam izdodas tiesā uzvarēt izdevēju, kam ienācis prātā „ietaupīt” uz darbinieka rēķina

Vai līgums aizliedza pēc līguma beigšanās strādāt Vispār kādā "konkurējošā izdevniecībā", vai arī tas tā vispārīgāk - strādā, kur gribi, tikai neizmanto "pie mums uzkrāto garīgo kapitālu" ?
Pirmajā gadījumā tiešām varētu būt tiesu darbi (no loģikas viedokļa. Nezinu likumus). Bet citādi .... man no raksta izveidojās tads priekšstats: darba devējs (īpasnieks, galv.redaktors vai kas-nu-tur-pie-teikšanas)nodrosinās- ja pie "mums", "mūsu darba laikā" (ar "mūsu darba līdzekļiem") kaut ko DIkti Dižu "uzroc vai atklāj vai izgudro no jauna", tad, lai to Idžo Dārgumu "nestieptu pie konkurentiem", tiek paredzēta atlīdzība (ierobežotu laiku). Ta teikt, ja nu vietējais Ņūtons vai Holmss ko atklājis un aiziet no darba. Bet te izrādās, ka nekas jau nav ne diži izgudrots, ne atklāts (es nenoniecinu šo cilveku, kuru nemaz nepazīstu. atvainojos, ja tā izklausītos), vienkārši, nu, pelēkā skrūvīte atnāca, pastrādāja una izgāja, nekādas "slepenās zināšanas" savā kabatā (nē, galvā) neslēpjot, nu, un lai jau iet un lai jau lieto visu iegūto informāciju. Informācijai vērtības nav (tā nav ne cilvēka vaina, ne talanta trūkums- vienkārši, nu neatrdās tas :zelta grauds" taisni šī sijātāja teritorijā. es tā secinu), vecie darba devējo neierobežo, bet aŗī nesaskata, par kādu "tukšo lozi" būtu vēl kaut kas tagad jāmaksā.
(Bet, protams, no darbinieku viedokļa, katrs jau grib nopelnīt vairāk un labāk. Arī es, protams, savis darbos. Lai visiem veicas!)

Atbildēt

»

Tieši tā. Un parāda arī to ar kādām metodēm un izpratnes līmeni tika vadīta liela izdevniecība. Neticami, ka mūsdienu Latvijā vēl kaut kas tāds notiek

Atbildēt

Spriedums iespaidīgs un labi ilustrē Gorbunovas pieļauto tiesisko nihilismu un visatļautības sajūtu. Ceru, ka pašreizējā DŽ vērsīs regresa prasību pret viņu un to naudu piedzīs.

Atbildēt

kurš ir piedalījies plānošanas sapulcēs ar šo blondo sievieti priekšgalā, tas ne reizi vien ir bijis pārsteigts, cik patiesībā viņa ir prasta bāba, kura aiz muguras riebīgi aprunā uzņēmuma darbiniekus

Atbildēt

»

tas, ka šī vecā, sagrabējusī blonduļa ir arī stulba, apliecina viņas pašas it kā taisnības meklēšana ar šo "skandalozo" memmlītes dzīvokļa gadījumu. ir jābūt stulbam (un vēl stulbākam), lai it kā iekultos šādā situācijā. stulbums ierobežo arī shēmošanas lauku.

Atbildēt

gorbunova tiešām ir vienkāši stulba un prasta vulgaris, kurai tikai pašai šķiet, ka ir ok. Reāla skauģe, intrigante un piedevām vēl dumja.

Atbildēt

Kritušie lidotāji un nulles iekomentē?

Atbildēt

savulaik Gorbunova nelikumīgi gribēja atlaist vienu mārketinga darbinieci dienas laikā, izmaksājot smiekīgu kompensāciju. kad iejaucās arodbiedrība, vecene dabūja pierauties un samaksāt kompensāciju pilnā apmērā. tas vien norāda, kāda viņa ir neprofesionāle. savādāk šis būtu otrais tiesas process, kurā viņa zaudētu.

Atbildēt

Kad Gorbunova vadīja šo izdevniecību, viņas vadībā trīs žurnāli tika likvidēti. Tagad, kad šo ar pārējiem diviem vadības cilvēkiem izmeta, izdevniecības lietas strauji uzlabojas. Nevar ne salīdzināt, kādas bija vadības sapulces tad un kādas ir tagad. Agrāk Gorbunova nepārtraukti visās neveiksmēs vainoja Kotu, tagad, kad šī izmesta, skaidrs, ka pie vainas bija pati, kura no izdevneicības vadības ne nieka nesaprata.

Atbildēt

gorbunova ir tipiska šmara-vulgaris

Atbildēt

ai, visiem tak bija zinams, ka gorbunova bez mugurkaula, kaa veca m----a bija gatava "draudzeties" ar jebkuru un visam varitem pati turejas pie sava kresla. Gorbunova ir loti nepatikama vaditaja. tapec ari visa izdevnieciibaa smakoja pec pelejuma- jaunajiem, dauzsosajiem nedeva vietu, pienema un patureja tokai kaut kadas vecmeitas un gurku marinetajas.

Atbildēt