Žurnālistu izspiegošanai seko DP bezprecedenta darbības pie augstām amatpersonām, rezultātu pagaidām nav

"Latvijas Bankas apmaksātā advokātā Romualda Vonsoviča dzīvesbiedre ir bijusī žurnāliste Baiba Strautmane, kas pazīstama kā partijas "Vienotība" pārstāvju mediju trenētāja." Vonsovičs ir draugos ar bijušo Augstākās Tiesas priekšsēdētāju Andri Guļānu un viņa ģimenes draugu Jāni Maizīti, tiem pašiem, kas izveidojuši šo negodīgo tiesu sistēmu. Viņi tikai skaisti runā, bet darbi viņiem ir drausmīgi. Tiesas smird no negodīguma.

Atbildēt

bet viss tacu ir kārtība, jo šitajā Latvijas Republika valda LR PILSOŅU ieveistasi totalitārais valstiskās noziedzības ( pēc labakajām NKVD, VDK un Destapo metodēm) un genocīda 4.maija rezīms !!!!!!!

Atbildēt

Tā ir, ka gan VK, gan zverinatie advokati ir ieinteresēti stiept starptautisko šķirejtiesu tiesvedības procesa garumu, jo viņiem par to ir ekskluzīvi laba samaksa - pat par minūtēm un A4 formāta papīra izlietojumu (sadārdzinātu variantu, protams).

Advokati , kuri nodarbojas ar starptautiskajiem tiesvedības procesiem un pārstāv Latvijas valsti vienmer ir kādam no valdības vīriem/ sievām " pietuvinātas" personas, parastus spējīgus advokatus tur neņem- tikai tos, kuriem = blats valdībā.

Atbildēt

"Kur loģika, vai bija ideja lietu par kuģi noslēpt? "

Kāpēc noslēpt, vienkārši pāragri neatklāt pretējai Pusei savas kārtis. Pēc tam taču dokumenti tika atslepenoti.

Nav saprotams, kādēļ Mēkons tā pacenties pretējās puses labā... parasti ienaidnieka vietā nav loģiski strādāt, izdarot ienaidniekam labu pakalpojumu, ja vien... paši sapratīsiet...

Atbildēt

http://www.success410.com/?gid=2&p=nxt
 is managed by Ivars Mēkons. He was born in 1980 in Riga, Latvia. In 2004 he graduated from the Law Faculty of the University of Latvia with a master`s degree - LL.M. His master thesis was on international aviation law. Since 2003, he is a senior investment law adviser at the State Chancellery of Latvia.

He has represented the Latvian Government in almost all of its strategic business deals with foreign investors, and, since 2004, he has helped the Government to amicably resolve all foreign investment disputes - including, those submitted under investment protection treaties.
An average amount of an investment dispute that he has handled is 200 million EUR, the average amount of business deals - 900 million EUR.
While each engagement is an exciting experience, one of the most challenging has been drafting up and concluding an agreement with TeliaSonera Group (the 5th largest European telecom operator with international presence, based in Sweden) that eliminates the possibility of restarting an unfavourable arbitration against the State with the total amount of the dispute being valued at around 1 billion EUR.
List of other negotiations partners includes:
Blackstone Group (a world’s leading investment and advisory firm, based in the United States of America ),
European Bank for Reconstruction and Development, 
Metsäliitto Group (a world's leading forest industry group, based in Finland) , 
Microsoft Corporation (a world's leading software company, based in the United States of America) , 
Neste Oil Group (a leading independent Northern European oil refining and marketing company, based in Finland) SAS Group (a world's leading airline group, based in Sweden), 
Tallink Group (a leading provider of high-quality mini-cruise and passenger transport services in the Baltic Sea region, as well as a ro-ro cargo services on selected routes, based in Estonia), 
Vitol Group (a world's leading independent energy trading company, Switzerland being one of the corporate centres).

Currently, among other engagements, :
- advises and represents a multiple world champion concerning application of international anti-doping rules by an international sports federation;
- advises a joint venture consisting of European Wind Energy Association members and major industrial players in wind energy sector for setting up a unique offshore energy project in Northern Europe

Nevar bez izpētes apgalvot, ka visi šie gadījumi bija nelabvēlīgi valstij, tomēr aizdomas ir. Šeit arī nav visi gadījumi, kad valsts maksāja vai mierizlīga šķīrējtiesās. Noteikti, ka ierobežotas pieejamības informācija, lai neviens nekad nezinātu, kur plūdusi valsts nauda.
Un tas, ka shēmas ar šķīrējtiesām tiek apzināti ieliktas slēdzamajos līgumos, ir pamats apšaubīt mēkona paziņojumus. Vai tiešām, slēdzot lielus investīciju līgumus, VK un mēkona atzinums nav vajadzīgs? VK iesaistās tikai tad, kad shēma jau iziet finiša taisnē? Vai tiešām VK nesniedza savu atzinumu tad, kad flikam atņēma daļas? Vai dombrovskis pilnībā paļāvās tikai uz prudentia?
Tas pats ar vilcienu iepirkumu. Valdība ļauj slēgt absurdu līgumu, pēc tam atceļ, pēc tam tiek sniegti atzinumi, ka tiesvedība dārga, valsts maksās. Un neviens nav vainīgs. Un visiem šiem gadījumiem pa vidu kāds mēkons, kurš uzreiz no skolas sola ir valsts padomnieks! 24 gadu vecumā! Fantastiski gudri šoferu dēli? Jeb tomēr konkrētu ekonomiski-juridisku grupējumu pārstāvji?
Interesanti, ka mēkonim ir uzņēmuma līgumi esd, jūras administrācijā! lidostā un fantastiska alga VK. Kaut kāds zema ranga ierēdnis, tikko no skolas, ar 3 gadu pieredzīti sāk saņemt 45 tūkstošus gada algā? Esiet nopietni.
Dp iesaistīšanās procesā ir tikai gaisa jaukšana, kā vienmēr nevis meklē noziedzniekus un izmeklē noziegumus, bet terorizē tos, kuri ziņo par noziegumiem.
Jaunie zēni - mudž valsts pārvaldē, jo nevar taču kāds vecs perdelis pats strādāt par valsts sekretāru vai padomnieku, deklarācijas taču jāiesniedz. Bet jaunie zēni var. Tīri, skaisti, fantastisku karjeras lēcienu, bet visiem raksturīgi - bērnībā grūti gāja, konfektes nedabūja, bet te labi onkuļi saulītē ieceļ - nilus, anduļus, mārtiņus, ivarus, matīsus, edmundus, kasparus, erlenus, klāvus, pa vidu pa kādai ingrīdai vai elīnai.

Atbildēt

»

Tā varētu būt, bet tad dodiet pamatojumu.

Atbildēt

vai valsts kanceleja gadījumā nav gadiem ilgi saņēmusi PAPILDUS FINANSĒJUMU par šo lietu it kā vešanu? ja tā, tad jau nav brīnums, ka negrib, lai lietas ved profesionāļi

Atbildēt

Mēkons nav augsta amatpersona, bet vienkāršs Tautas partijas (Šķēles) siles jurists, kurš savā amatā ielikts, lai valsts nauda "likumīgi" pārceļotu uz privātām kabatām. Šādus juristus no ierindas ierēdņiem var atšķirt ar algas apmēru Kalvīša treknajos gados, kad juristiem kopējie ienākumi bija ap 50000 gadā, t.i.lielāki kā, piemēram, Veismanei. Šiem juristiem, tāpat kā dažādiem politiskajiem priekšniekiem - valsts sekretāriem un viņu vietniekiem tika "izkārtoti" papildus amati valsts kapitālsabiedrībās, lai viņi justos apmierināti ar dzīvi un pildītu saimnieku pasūtījumu. Parastiem ierēdņiem šāda piekļuve silei nekad netika dota, tie var piestrādāt par naktssargiem privātos kantoros. Stāsti par "neatkartīgo" civildienestu ir tikai skaista pasaka.
P.S. Nu nesaprotu es to Lapsu? Viens izskaidrojums - strādā pēc pasūtījuma, kas un kā maksā, tā arī raksta. Te viņam ierēdņu darbs un korupcija nepatīk, bet tikko represīvās iestādes sāk rīkoties, tā jau šie slikti. Vienas sazvērestības teorijas apkārt. :)

Atbildēt

»

Tev taisnība,Arkaša,tava dirsa lielāka,Tev viena,kā 4as manas......

Atbildēt

Vai tik tiem nebūs taisnība kas apgalvoja ka ŽJG atstājusi lielus nesmukumus tirdniecības rupniecības kamerā un Gaismas pils rebēs ar Mārču Saukānu. Kāpēc taisnibas meklētājs Lapsa te nu niko nerok?

Atbildēt

»

Vonso ir bedigs alkatibas stasts. Lai dievins vinam palidz.

Atbildēt

»

Vonso ir bedigs alkatibas stasts. Lai dievins vinam palidz.

Atbildēt

»

Uldi!! Beidz spamot!!!

Atbildēt

Izskatās, ka velkot aiz šitā diedziņa, šoreiz daudzi tiks parauti līdzi...

Atbildēt

»

Šis komentārs liekas ļoti loģisks un sakarīgs. Patiešām kāpēc šīs "atklāsmes" tikai tagad un kāpēc toreiz tika slēgti līgumi, kas faktiski valsti nolika "vēžā" pozā?
Tā bija ierasta prakse oligarhu laikos. Bet kāpēc "tiesiskuma koalīcijas" laikos atklājas līdzīga prakse. Par to ir jautājums? Kurš precīzi ir atbildīgs par šiem līgumiem, kuri tagad draud ar miljonu zaudējumiem? Precīzām amatpersonām ir jāatkāpjas tagad un tulīt. Kādi ir viņu vārdi? Pietiek.com tos publicēs vai seko dažu bēdīgi slavenu tā saucamo "žurnālistu" piemēram - sāks spēlēt politiskās demagoģijas spēlītes? Viņu vienīgā cerība, ka "honorārs" nosegs uz mūžu zaudētās cieņas un reputācijas zaudējumus.

Atbildēt

»

Kur loģika, vai bija ideja lietu par kuģi noslēpt? Daža partija agonē pēc tam, kad savas alkatības dēļ jau atstājuši tik daudz bērniņus bez vecākiem. Cerams, ka ellē cepsies labi, elles katlu sildot degošai asiņainai un asarās samirkušai naudai.

Atbildēt

šis nu gan ir uzmanības vērts! vai tiešām kāds sadomājis iedzīvoties uz nelaimes rēķina? http://www.delfi.lv/news/zolitudes-tragedija/zolitudes-tragedijas-sabiedriskas-komisijas-darbibai-nepieciesami-vairak-neka-150-000-latu.d?id=43900286

Atbildēt

VArbūt beidzot DP pieķers advokātu un baibu kā viņi kukulīšus cep tiesām, bariņam žurnālistu utt. Lai gan visi vienā katliņā vārās…atklāti tortītes nes uz jubilejām.

Atbildēt

Ļoti pareizi, ka krata to Mēkoni, viņam nebija tiesību nodot trešajām personām ierobežotas pieejamības informāciju un nebija tiesību kā ierēdnim aprēķināt zaudējumus miljonos un šo aprēķinu pasniegt kā valsts kancelejas neoficiālu viedokli.

Valsts kancelejai vai nu ir oficiāls viedoklis par kaut ko vai arī vispār nekādas varbūtības teorijas un pieļāvumi nevar būt tiesvedības procesa gaitā.

Atcerēsimies sagrieztā zviedra kuģa lietu, kad Latvijas valstij starptautiskā šķīrējtiesa piesprieda maksāt miljonus, tad , lūk, neviena sentence no ierobežotas pieejamības informācijas sagrieztā zviedru kuģa lietā NETIKA nodota ne presei, ne jebkādām trešajām personām PIRMS tiesvedības procesa beigām. Preses sekretāri gāja un jautāja pie atbildīgajiem ierēdņiem, vai var pastāstīt sabiedrībai jautājuma virzības gaitu pēc būtības (domāts tiesvedības izskatīšanas, lēmuma pieņemšanas vai jautājuma apspriešanas Ministru Kabineta sēdē datumu un kā process pats virzās uz priekšu) .

Dīvaini šķiet, ka VK direktore Dreimane aizstāv ierēdni Mēkoni, jo Mēkonim nebija tiesības atklāt nekādas "kārtis" saistībā ar ierobežotas pieejamības informāciju, jo tas varētu kaitēt Latvijas Pusei tiesvedības virzībā.

Atbildēt

»

Būtu jau pateicis godīgi ,ka neko nezini bez gariem penteriem. Bet tev to nevar parmest, bet Lapsam gan , ja jau vispar raksta par tēmu un izliekas par zinātaju

Atbildēt

»

Bet varbūt lieta ir vienkāršāka- kāds pasūtīja atzinumu ar noteiktu saturu un kāds cits to pasūtījumu izpildīja? Mūsu valstī taču visādi mēdz notikt, vai ne?

Atbildēt

»

Noskatoties tv panorāmu k.kas tapa skaidrāks. Vismaz ir versija. Tavs viedoklis par MANU versiju, mani neinteresē, tāpēc vari nekavēt laiku un paklusēt. Ja vien nevari papildināt vai izlabot. Bet radās papildu jautājumi, varbūt kāds zina atbildes?
1. Oligarhi un kampēji atgriežas, šoreiz tandēmā ar citvalodīgajiem? Jeb tas nav pareizs formulējums? Kurš mafijas grupējums būs pie varas?
2. Vai V paredz, ka varas zaudēšana ir nevis nākotnes, bet ļoti tuvas nākotnes jautājums?
3. Orgānu biedri par varas nomaiņu ir principā un vairumā priecīgi, tāpēc V 'pasūtījumu' pilda negribīgi?
4. V tiešām grib pārņemt starptautiskās tiesvedības par labu saviem advokātu kantoriem jeb tā ir LL fantāzija, jo caur mēkonu izgaismojās gadu desmitiem ilgā shēma kā tiek izpumpēta valsts nauda fiktīviem 'investoriem' - flikveisa afēristiem?
5. Kāda margevičas un lapsas loma mēkona lietā? Viens saimnieks?
6. Kuru grupējumu šobrīd pārstāv SM?
7. Kā lidostas lazdiņa lieta saistīta ar mēkona lietu?

Un izstāstiet kāds to stāstu, kā tur īsti ir ar tām mafijām, kurš ar kuru un kurš pret kuru.

Atbildēt

»

...Jūs par ""lielo brāli"" tā satraucies,ka rakstu darbos jāveic kļūdu labojums:)))

Atbildēt

»

Nu tad izskaidro mums nesaprotošiem arī - kuri politekonomiskie grupejumi cīnās ?Kuras amatpersonas bija jadiskreditē? Kuri ministri iejaucās, kadas partijas ? Tadus majienus un sazverestības teorijas bez konkreta satura katrs var sacerēt,bet izprast gan tikai tādi dižgari kā tu

Atbildēt

Tā arī nesaprotu, ar ko nodarbojas Dp? Varbūt viņi beidzot var izolēt cilvēkus , kas sadarbojas ar Maskavas spiegiem? Vai arī izzolēt valsts kases un pensiju fonda izzadzējus? Nu vismaz kaut ko prātīgu sastrādāt. Padomju laikā līdzīga iestàde katru dienu pa zaglim savāca, šodien sanāk , ka valsts kases zagļi nav bīstami Latvijas valstij? Tad jājautā ,kas vispār spēj apdraudēt Latvijas drošību valsts iekšēnē? Un kas vispār ir Valsts drošība?

Atbildēt

Mēkona paskaidrojumi tikpat nesakarīgi. Valsts kancelejas (VK) atzinums par iespējamu kompensācijas izmaksu bijušajam "airBaltic" prezidentam un līdzīpašniekam Bertoltam Flikam ir tikai VK viedoklis, kas balstās uz analīzi par spriedumiem citos starptautiskās šķīrējtiesās skatītos investīciju strīdos, bet tā "nopludināšana" masu medijos ir kāda ekonomiskā grupējuma mēģinājums diskreditēt VK.
To otrdien sasauktā preses konferencē uzsvēra VK Juridiskā departamenta vadītāja vietnieks Ivars Mēkons, kurš uzskata, ka VK juristus mēģina diskreditēt kāds ekonomiskais grupējums, kura 50 miljonus eiro vērto reiderisma shēmu atmaskojusi VK.

Mēkons gan nevēlējās nosaukt nedz ekonomisko grupējumu, kurš šādi rīkojies, nedz uzņēmumu, kuru reiderisma ceļā mēģināts pārņemt.
No kura laika VK nodarbojas ar atmaskošanām un izmeklēsanu un kadas tiesības VK ir slept šadu informaciju ? Likumīgi,ka DP izmeklē šadu lietu . Ja jau žurnalisti sadarbojas ar noziedzīgiem ekonomiskiem grupēumiem, tad nav brīnums,ka vinus izseko

Atbildēt

»

citiem parmet par automasinu parsosanu....

Atbildēt

Strautmane, Vonsovičš, Dombrovskis, Vienotība un pasūtījuma lietas, lai iznīcinātu cilvēkus.

Atbildēt

"Latvijas Bankas apmaksātā advokātā Romualda Vonsoviča dzīvesbiedre ir bijusī žurnāliste Baiba Strautmane, kas pazīstama kā partijas "Vienotība" pārstāvju mediju trenētāja."

Atbildēt

»

nu ko, kas radīts rāpošanai - nelidos!

Atbildēt

Kaut kādi murgi sarakstīti. Divas reizes izlasīju, neko nesapratu.

Atbildēt

laikam Vienotības agonija jo jūt ka zaudēs vēlēšanās un tad arī šos drošības vilkačus pagonos patrieksim.

tā ka variet mani izspiegot cik vēlaties , mērkaķ, pie kājas jūs man esiet !!!

Atbildēt

laikam Vienotības agonija jo jūt ka zaudēs vēlēšanās un tad arī šos drošības vilkačus pagonos patrieksim.

tā ka variet mani izspiegot cik vēlaties , mērkaķ, pie kājas jūs man esiet !!!

Atbildēt

No kā var secināt, ka lieta ir safabriceta? Kā var zinat,ka pec SAeimas vēlešanām pie varas būs ta pati elite un,ja nebūs ,kā viņi tiks pie miljoniem un mainīs spēku samēru ?

Atbildēt

Datora kibertehniskā ekspertīze nevar prasīt gadus (vismaz vairākus :D). Kriminālprocesa likums nosaka, ka šis termiņš ir līdz 22 mēnešiem un viss, mantas jāatdod ja tām nav noteikts lietisko pierādījuma statuss. Tomēr praksē ne policija, ne prokuratūra īpaši neievēro šo Kriminālprocesa likuma normas.

Atbildēt

Vienu reizi izlasot man, atklāti sakot, "nepielēca".
Es nesapratu, kas, ko un kā grib, kāpēc dp negrib un kuru tad kratīja un par ko. Un, kuri ministri iejaucās. Un, kāpēc pēc tam neiejaucās prezidents vai ndp priekšsēdis?
Varbūt kāds var izstāstīt sakarīgāk un neitrālāk, jo lapsa laikam ir tā grupējuma morālais atbalstītājs, kur šiverē šoferdēls mēkonis? Jeb nav? Vai pareizi saprotu, ka 'tiesiskie' durdomski gribēja pārņemt Latvijas lielceļnieku biznesu, raušot miljonus no valsts kases advokātu, starpnieku un ar tiem saistīto šoferjugu kabatās caur shēmām st. šķīrējtiesās? Jeb tas ir lapsas pieņēmums? Un faktiski 'tiesiskie' gribēja likvidēt barotavu?
Kāpēc lapsa neko neteica par šo valsts izsaimniekošanu agrāk? Jeb nesaskatīja? Jeb tāpēc, ka izsaimniekoja 'pareizie'?
Varbūt kāds var arī izskaidrot pašu shēmu, it kā lielos vilcienos skaidrs, kā šoferdēls, piem., kāds 'misters nulle' jeb valsts sekretārs jeb ministrs, noslēdz līgumu ar privāto biznesu par kaut ko, piem., par digitalizēšanu, bez reāla nodoma digitalizēt, tad, mainoties valdībai, jaunie 'misteri nulles' saka "nē, nē", " nav valstij izdevīgs līgums", "jālauž"! Protams strīdu šķir kaktu šķīrējtiesa, piem., divi bomži Stokholmā vai suņu patversmes īpašnieks Pensilvānijā, tālāk visi varianti iet uz 'urrā!'. Valsts pārvaldes juristkonsults, dosim tādam nosaukumu 'misters b.ēkonis', sniedz atzinumu valdībai, ka jāslēdz mierizlīgums. Valdība saka "ok" un maksā, cik vajag, visi laimīgi. Var, protams, arī dot iespēju nopelnīt jurstiem un šķīrējtiesai. Jebkurā salikumā maksā valsts. Tur nav variantu. Cik apmēram tādu lietu bijis, nav pat nojausmas, daļa no viņām parādās i-resursos.
Vienu no raksta pilnīgi nesapratu, kāda daļa tur žurnālistiem un kuriem? Strautmani noklausījās? Vai kuru vēl?
Un vēl nesaprotu, kāpēc dp priekšniekam līdzīgā persona, atļāva kratīt kaut ko, ja pati negrib un nesaskata? Kurš tad dp priekšniekam līdzīgajai personai dod pavēles? Ministrs? Prezidents? Premjers?
Vai nu man nav piektdienas vakara etilspirts izvējojis, vai baigi nesakarīgs raksts.

Atbildēt

Ļoti interesanta informācija, sekosim līdzi kas notiks tālāk.

Atbildēt

vai ar šo jāsaprot, ka viens no advokātiem šajā krējuma nosmelšanas procesā ir tas pats, kas Nellijai palīdzēja samudžināt visneatkarīgā žurnāla akcionāru sarakstu? kāds varētu pačukstēt priekšā?

Atbildēt

>> NELIETIS MĀSTRIKTS, kurš, kā jau vēmeklis, arī nesaprot dažas labas lietas...
**********************************
paija » Gatis
02.12.2013. 17:26
Varētu piekrist īsajam viedoklim, bet...
.
ES negalvotu par Lapsu, ka viņs tā nerīkotos. Kad Lapsam bija pieteikta prasība un draudēja īpasuma arests , Lapsa pardeveja uzņemumu Baltic Screen par Putns Bulbulis un pēc tam atkal nodibinaja Baltic Screen . Savukārt līdzšinējais "Baltic Screen" jeb tagadējais "Putns Bulbulis" "ar šādu nosaukumu acīmredzot arī aizies aizsaulē", skaidroja Lapsa. Žurnālists skaidroja, ka uzņēmums, kas iepriekš ilgus gadus bija pazīstams kā "Baltic Screen", ir nonācis reālas maksātnespējas stāvoklī un pēdējos maksājumus vairs nav bijis spējīgs veikt. "Firmas.lv" dati rāda, ka uzņēmumam "Putns Bulbulis" ir piemērots aizliegums reorganizācijai, pamatkapitāla samazināšanai, uzņēmuma veida maiņai, uzņēmuma vai tā daļu īpašnieku maiņai.Ta ka darīts viss,lai izvairītos no maksāsanas.
Arī savu dzīvokli Lapsa pārrakstījis uz mātes varda.
Protams, izvairīsanas no maksajumiem ,bojagajuso radiniekiem ir smagāks gadījums, bet pret īpasumu slepsanu citos gadījumos Lapsas principi nenoliedz.

Atbildēt

http://www.youtube.com/user/ArtursPrieditis VIDEO patiesība par perestroiku.

Atbildēt

***********************************
...vispār pilnīgi normāla darbošanās apstaķļos, kad nepērtraukti notiek daža'du materiālu noplūde ...būs vien Lapsam pašam sevi jāliek zem sitiena, ja vēlēsies sagādāt materiālus savai leģendaŗajai pastkasti'tei ... tagad var sanākt, ka nekā - avoti kļuš piesardziģi un pierausies ... liekas, ka tas jau ari IR JAU noticis, jo Lapsas portaļs paliek arvien stulbāks, bet Delfo-s ik nedēļu jālasa vien Lapsas personiģās pārdomas, kuras par diži vērtīgām uzskata vien viņš pats un viņa 1-teikuma komentārus ("ķipa" "Lapsa malacis", "O, kā viņš šoreiz pateica- kā naglai uz galvas". "Lapsu par prezidentu", utt.)rakstošie piekritēji...

Atbildēt

Beidz, Lapsa, skaldīt matus, iepazīstoties ar DP praksi. ķeries pie politikas! Un gūsi panākumus.

Atbildēt

no vēja ģenerātoriem un kukurūzas laukiem līdz advokātu birojiem un labdarības fondiem - un kur paliek "tiesiskuma" kolaīcija? Citi oligarhi citās kulītēs.

Atbildēt