Zvērināts advokāts Jurijs B. – „zaļās gaismas” saņēmējs noziedzīgu nodarījumu īstenošanai?

pēc kādiem kritērijiem advokāti iedalās šķirās ..
vai pēc blata tiesās...

Atbildēt

vai jūs nolīgāt arī advokātus jeb paši sevi aizstāvējāt?
jo advokati nemīl iet pret sistēmu ka vienīgi pačivināt proceos ..., ja runa ir par tiesnešu pārkāpumiem

Atbildēt

vai var ar jums sazināties pieredzes apmaiņas nolūkos manā gadījumā arī atsevišķi tiesneši atbalsta spriedumos noziedzīgu grupējumu lietā vienlaikus ir trīs tiesu izpildītāji kas ir nelikumīgi

Atbildēt

»

Jau izraisīja. "Abižots" trešās škiras advokātiņš Jurijs B. cēlis prasību par 10 000 euro piedziņu par it kā sagādātajām morālām ciešanām.

Veicis reiderisko uzbrukumu zem mentu jumta un uzrāvies uz "obratku". Ļoti pārdzīvo. Ļoti, ļoti.

"Pacan stremilsa k uspehu, no ne povezlo, ne fartanulo".

Atbildēt

»

A tas nevienam neizrsisīs ciešanas un mokas, jnk??!

Atbildēt

Šobrīd top jauna publikācija.
Ņemot vērā apstākli, ka advokāta Jurija B. un tā partnera S.M. noziedzīgu grupējumu jumto kā minimums vp rrp Rīgas Zemgales iecirkņa amatpersonas un Rīgas Pārdaugavas prokuratūras virsprokurors, bet kā maksimums tieslietu ministrs un ģenerālprokuratūras krimināltiesiskā departamenta amatpersonas, tika piemeklēti citi tiesiskie piespiedu ietekmēšanas līdzekļi. Pirmie secinājumi uzrāda, ka šim noziedzīgajam grupējumam ir nodarīts ļoti spēcīgs finansiāls trieciens.
Pēc visas informācijas apkopošanas un pierādījumu saņemšanas lūgsim portāla vadību publicēt turpinājumu ar mērķi informēt lasītājus par reiderisko uzbrukumu atspēkošanas iespējām apstākļos, kad valsts policija, prokuratūra un atsevišķas tiesneses piedalās reideriskos uzbrukumos noziedznieku pusē.

Atbildēt

»

Ir tāds iekšējās drošības dienests vai birojs. Tāds pats pritons kā knab vai idb.

IKD atrakstījies, ka vp amatpersonas Pastars ar Maslovu sniegušas paskaidrojumus, ka advokātu Juriju B. un tā klientu S.M. nepazīstot, naudu no tiem nav ņēmušas, kā arī tās personas nejumto. Kāpēc ļauj gadiem ilgi īstenot noziedzīgus nodarījumus savā pakļautībā esošajā teritorijā, tām amatpersonām netika jautāts.

Atbildēt

piemēram, man KNAB atbildēja, ka valstī ir divi IeDrošības dienesti, vai jūs vērsāties abos, atbildē jūs norādat tikai uz vienu.

Atbildēt

»

Ja tiesībsargājošo iestāžu amatpersonas labprātīgi sniedz dziļā mineta pakalpojumus organizētās noziedzības pārstāvjiem, nav nozīmes, ir bijis parāds vai arī nav bijis.
Papīros uzrakstīs pēc pieprasījuma.

Atradīs nelegāli izbūvētā hosteļa iedzīvotāja sadegušo līķi un konstatēs, ka persona prettiesiski iekļuva privātīpašumā. Piemēru tālu nav jāmeklē.

Atbildēt

»

Govzema firma?

Atbildēt

»

Tur nebija parāds, visi rēķini tika maksāti laicīgi, tur tas apstāklis.

Advokātam Baibakovam gribējās nolikt kluci uz tiesību normām, kas arī tika izdarīts.
Mentiem viņš dziedājis, ka ir bijis parāds. Bet tiesai prasības pieteikumā jau dziedājis, ka kustamā manta bija pamesta.

Tā tas koministiskais gailītis dzied savas abižotā gaiļa dziesmiņas. Mentiem vienas, tiesai citas. Jo papīrs pacieš visu.

Atbildēt

»

max. 3-5-7 tūkst. pēc 5-7 gadu tiesāšanās, t.i. ja palaimējas ka vispār atļauj tiesāties.

Atbildēt

»

"...cīnos pret balto apkaklīšu noziegumiem."

Ja nav noslēpums - kādā sfērā?

Kā zināms, vispopulārākās ir pašvaldību (salīdzinoši retāk valsts) komunālbiznesa bandītu shēmas.

Atbildēt

vispārīga info -

Civillikums dod tiesības
aizturēt pie sevis parādnieka mantu,
to zin visi studenti ....

Atbildēt

»

vēl briesmīgāk ir tas, ka birokrātisko papīru rakstīšanai adekvāta rezultāta vienalga nebūs.

Atbildēt

»

pēc cik gadiem tiesāšanās, kopumā latvijā un europā?

Atbildēt

»

Varbūt tu vēl gribēsi, lai tiesa to kriminālprocesu arī izmeklē?

Atbildēt

»

Kas tev liek domāt, ka man ir pienākums glabāt tavus lukturus savā dzīvoklī un izsniegt pēc pirmā pieprasījuma?

Atbildēt

>No IDB ir saņemti vairāki Mūrnieka parakstīti >atteikumi.

FIB kursants IDB Mūrnieks
parakstīja prettiesisku atteikumu.

Viņa padotais teica, ka vadījies pēc
valsts policijas bukleta (ne pēc likuma!)

un

IDB ir izdevis bukletu ar
prettiesisku un kaitīgu saturu par
pienākumu izpildīt policista prasības
(pretēji likumam un Senāta jaunākai judikatūrai).

Atbildēt

Tiesu sistema 30.g.valda krize.

Atbildēt

»

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Zemgales iecirkņa kriminālpolicijas nodaļu vada "Maslovu klana" pārstāvis Andrejs Maslovs.
Sakars ar Iekšējās Drošības Biroju viņam ir tāds, ka gan IDB priekšnieku Valteru Mūrnieku, gan Andreju Maslovu krēslos ir iesēdinājis "nebezivestnijs" Andrejs Sozinovs - šobrīd VDD izmeklējamā kriminālprocesa figurants.

No IDB ir saņemti vairāki Mūrnieka parakstīti atteikumi.

Lai lieki nezīmētos kriminālpolicijas nodaļai, atteikumus rakstīt šajā projektā uzņēmies VP RRP Rīgas Zemgales iecirkņa kāertības policijas nodaļas priekšnieks Ivars Pastars.

Viņi tā dara. Ja "pasūtījumu galds" uzsāk kriminālprocesu, tad to uzsāk kriminālpolicijas nodaļa. Ja jāraksta atteikumu, sākotnējo iesniegumu novīzē kārtības policijas nodaļai, kuras priekšnieks Ivars Pastars nekavējoties ķeras pie atteikuma rakstīšanas.

Atbildēt

Liepājas pensionārs Djundiks
saņēma
Eiropas cilvēktiesību tiesā
5000 dēļ policijas kļūdām.

Atbildēt

>Parasts cilvēks bez blata policijā / prokuratūrā ir >padarīts par beztiesisku radījumu.

Facebook Sergejs Buivids raksta, ka
attaisnots Latvijā 31 reizi -
policijā un tiesā.

Vajag tik sākt ar
psiholoģiju un
likumu grāmatiņu..

Atbildēt

>likumā ir antikonstitucionāla norma ka >kriminalprocesa atteikumu nevar pārsūdzēt tiesā.

Par šo Satversmes tiesa ir
atteikusies ierosināt lietu,
norādot, ka tā ir "Saeimas izvēle".

Iespējams par šo ir
jauni argumenti, ko sniegt
Satversmes tiesai.

Atbildēt

Vai jūs vērsaties policijas iekšējās drošības dienesta ar parsūdzību ?

Atbildēt

Tas ir briesmīgi cik neaizsargats cilvēks. Līdzjūtība autoram.

Vislilakie veiksmes vēlējumi izturēt birokratisko papīru rakstīšanu.

Atbildēt

un ko dod tiesiskai virzībai šis raksts- diemžēl neko, jo likumā ir antikonstitucionāla norma ka kriminalprocesa atteikumu nevar pārsūdzēt tiesā.

Visvairāk patīk tas prokuratūrais " jājamzirdziņa teiciens " , ka " tas ir jūsu subjektīvs viedoklis ", nozieguma nav.
Rakstu izkopēju un ieliku mapē, jo man ir līdzīga lieta, tikai daudz šaušalīgāka, jo cīnos pret balto apkaklīšu noziegumiem.


Kurš žurnālists gribēs sev nepatikšanas par poicijas, prokuratūras kritiku, pat pastāvot dokumentiem. Neviens.
Valstī nav pētnieciskie žurnālisti, pie kuriem varētu vērsties ar konkrētiem dokumentiem.
Šis ir vienīgais portāls, kurā publicē cilvēku " šausmu stāstus "


Parasts cilvēks bez blata policijā / prokuratūrā ir padarīts par beztiesisku radījumu.

Augstākais ko var darīt pasūdzēties šajā portālā, jo tiesiskums ir tikai teorija.

Atbildēt

Iesniedzēja lūgums uzsākt kriminālprocesu pret S.M. par rīcību saistībā ar SIA “Y” mantas aizturējumu, īres līguma laušanu, nomāto telpu slēdzenes bojāšanu un citiem no nomas līguma izrietošiem apstākļiem, sūdzības izskatīšanas laikā netika atkārtoti izvērtēts, jo visi norādītie apstākļi nav saistīti ar kriminālprocesu, bet materiālos Nr. 2993/2018, 1338/2019 pieņemtie lēmumi par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu izvērtēti iepriekš un atstāti spēkā, kā to 2019. gada 10. un 17. maijā iesniedzējam izskaidrojusi Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas prokuratūras prokurore Elīna Jaunušane.
Ņemot vērā, ka iesniedzējs izmantojis Kriminālprocesa likuma 337. panta trešās daļas tiesības pārsūdzēt lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu, kā arī apstrīdējis materiālos Nr. 2993/2018, 1338/2019 pieņemtos lēmumus par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu, šajā atbildē izteiktā informatīva nolēmuma pārsūdzēšana Kriminālprocesa likumā nav paredzēta.

Rīgas tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors Armīns Meisters

P.S.: Meisters un iepriekš Rīgas Pārdaugavas prokuratūras prokurore Elīna Jaunušane "izskaidroja", ka kustamā manta nav nolaupīta, nav nozagta, nav piesavināta, nav izkrāpta, bet ir "aizturēta", kā rezultātā Meisters ir spiests atkārtoti "izskaidrot", ka zem tiesībsargājošo iestāžu amatpersonu jumta strādājošie noziedznieki nodarbojas nevis ar laupīšanām, bet ar aizturēšanām.

Pēc Meistera domām zagļi, izraujot lukturus no "Volvo" automobīļiem, tos nezog, bet aiztur, tā sanāk. Un tā tālāk. Kriminālprocess nav uzsākams, jo nav noticis noziedzīgs nodarījums, jums ir saimniecisks strīds, kura pamatā ir viedokļu atšķirība par lukturu atrašanās vietu, jums iepriekš tika izskaidots, ka jūs kļūdaini uzskatat, ka vienīgā lukturu tiesiskā atrašanās vieta ir automobīlis, tomēr tas ir jūsu subjektīvs viedoklis, kas ir pretrunā ar faktiem, kas norāda, ka lukturu tiesiskā atrašanās vieta varētu būt arī noliktava, veikals, šrots utt, kā rezultātā šajā atbildē izteiktā informatīva nolēmuma pārsūdzēšana Kriminālprocesa likumā nav paredzēta.

Atteikumus var rakstīt par jebkuru noziedzīgu nodarījumu - šablons ir viens.

Atbildēt

»

mūsu intelektuāļi škle un šrajs un vēl bars...viņi taču vienkārši izmantoja gatavas krievu komunistu zagļu sēmas. Ja par ko ir skumji, tad par mūsu LU 'produkciju'

Atbildēt

»

saņems ordeni...kā plaudes

Atbildēt

rakstam var noticēt, Savējie..................

Atbildēt

.. a nav gadījumā tā, ka Jevropas tiesā ar visu šito var brangu čunguru no valsts nokāst??!

Atbildēt

Īpašumu ekspropriācija bez tiesas sprieduma. Cietušais no vienas puses un noziedznieki, vp amatpersonas, lrp amatpersonas, zvērināts advokāts no otrās puses.
Šodien ir 2021.gads vai 1917?
Vai arī 1917.gads nekad nebeigsies?

Atbildēt

Izskatās ticami un šausmīgi.Okupanti rullē,kangari stumj.

Atbildēt

un kā palika ar Radu Marašjanu advokāti kuru pieķēra viltojumos ...

Atbildēt

Stukāns atteicis uzsākt kriminālprocesu, kurā varējis noskaidrot, advokāts maksājis naudu tiesnesēm pa taisno vai kārtojis jautājumu caur glavkonservu Bordānu un Bordāna varza jau tālāk spieda uz tiesnesēm.

Atbildēt

Advokāts Jurijs Babaikovs?

Atbildēt

Jurim B kompartijas biedra nauda samaksāta vispār?

Atbildēt

»

"kā Šķēle saka" - spriežot pēc firmas.lv redzamās informācijas, Šķēles īpašumā esošs uzņēmums tajā adresē arī īrē telpas.

Zinot Šķēles attieksmi pret advokātiem...
Nakts nāk virsū negribās domāt par negatīvām sekām.

Ja advokāta Jurija B. klients kopā ar savu advokātu uzbruks tulpju Andreja īpašumā esošiem pamatlīdzekļiem, kas tad notiks, koe?

Atbildēt

»

Vai nabagāki cilvēki darīs valsti bagātāku?

Atbildēt

Raksts ir nocūkājošs,

kā Šķēle saka, mazintelektuāls,
nav aprakstīts valsts juridiskais pamatojums un

autors veic, kā ASV saka -
character assasination [personības graušanu].

Portāls šo ir publicējis "bez filtra".

Atbildēt

labojums - jābūt


juridiski neadekvāts;

Atbildēt

Grutups labs Pastnieks.
Meroni labi ar Prokuraturu mazga

Atbildēt

BRĪDINĀJUMS LATVIJAS TAUTAI:

Bīkals (bīstami kaitīgs ļaundaris) Ivars Pastars,
pieņemot lēmumu
neeksistējoša administratīvā pārkāpuma lietā -

1) ignorē to, ka jau 5 gadus ir ES datu Regula
ar izņēmumu, kurš
dod tiesības filmēt un fotografēt
jebkuru cilvēku (arī svešu bērnu)
personīgajām vajadzībām;

2) ignorē vai arī
aiz muļķības nezin, ka
Satversmei un Cilvēka tiesību konvencijai
ir augstāks juridiskais spēks
par Latvijas likumiem un
šīs normas nosaka, ka
, pretēji Ādim un Augusto Pinočetam,
cilvēka tiesības drīkst ierobežot
tikai likumā noteiktā kārtībā
jeb
izpildot likuma par policiju 5. panta pienākumus;

Gaujas ielas priekšnieks
Ansis Pumpurs ir vēl lielāks bīkals
(bīstami kaitīgs ļaundaris), jo
saņemot profesionālu aprakstu ar
Eiropas Cilvēktiesību tiesas obligāto
judikatūru Latvijai
no lietas Djundiks pret Latviju,
viņš to "piesprauž sev pie pakaļas" un ignorē
likuma prasību, ka
policijas viedoklis nedrīkst būt
juridiski adekvāts;

Savu priekšnieku (saimnieku Griķi?)
profesionāli apkalpo
Gaujas ielas meita Linda Vepere, kura,
ignorējot likumus,
ražo juridisko brāķi,
tai skaitā piemērojot
Iesniegumu likuma normas, ko
šis pats likums turpat aizliedz un
sūdzību par to
noignorē Ansis Pumpurs.

Atbildēt

Stāsts izklausās daļēji dzirdēts. Vai tikai pagājušajā gadā nebija runa par naudas piedziņu no apsardzes komersanta par sliktu objekta sargāšanu, kā rezultātā objekts dega?
Tikai tur bija citi ļaundari. Teritorijas īpašnieks vai uzņēmuma vadītājs. Protams, menti, prokurori, tiesneši.
Tagad galvenā ļaundara lomā nokļuvis advokāts Jurijs. Diezgan dīvaini. Jā, vēl Rēzeknes tiesnese........ Balvos!!!. Kāds tai sakars ar Rīgu?
Kas tad noticis, ka šie jautājumi atkal aktualizējušies?

Atbildēt

»

https://www.google.lv/search?q jurijs+baibakovs&source lnms&tbm isch&sa X&ved 2ahUKEwi8iZiPudvyAhW0Q_EDHXLWBcYQ_AUoAXoECAEQAw&biw 1366&bih 657#imgrc 6abx8Q26HR8J8M

Atbildēt

»

https://advokatura.lv/lv/zverinati-advokati

Atbildēt

Lūdzu šurp to B uzvārdus ar visām bildēm!

Atbildēt

Palukojat Viktora Montika uzceptas lietas ar Vasiliju Krupenicu 2007gada. Teatris un Klauni.
Tiesnesis Strazds ££££ Karma.

Atbildēt