Zviedru MTG lobētās izmaiņas likumā draud ar Latgales „izslēgšanu” no Latvijas mediju telpas
PIETIEK30.05.2012.
Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
patriots
07.06.2012. 20:55Ko var pavaicāt Mūrniecei, kurai aprobežotība rakstīta jau sejā? Te savs viedoklis būtu jāsaka NEPLP-am, bet tie ielikteņi nav spējīgi izdvest ne vārda. Redz, kāds "profesionalisms!"
deža vū
31.05.2012. 17:49Ja meluķīgā rakstītāja būtu pakustinājusi savu slinko pērkamo pakaļu un pajautājusi Mūrniecei, vai vismaz sekojusi notikumu gaitai tad zināt, ka tiek gatavoti grozījumi, kas ietekmēs pakešu saturu un nacionālais saturs vienkārši būs licencēšanas notikumos.
iesaku
31.05.2012. 12:26Vispār iesaku strādāt profesionāli un pajautāt viedokli Mūrniecei. Kaut kā ļoti dīvains šis LATTELECOM sagatavotais rakstelis.
to njaa
31.05.2012. 12:24Ir nākošie grozījumi par pakešu saturu. Tā kā Latgalē un visur citur viss būs ok. Plus, varēs izdzīvot nacionālie kanāli, kas bija uz bankrota sliekšņa
Njaaa
31.05.2012. 12:20Man domāt, ka tie nabadziņi , lobējot TV3 intereses un attiecīgi virzot šo likuma projektu, nepadomāja par to, kādas būs sekas - latgalē var pazust LV TV kanāli. Tad ja tur latviski nerunās, ziņas neklausīsies, tad var miljonus grūst, bet integrācijas nekādas nebūs. un kā ar valstiski svarīgu notikumu apziņošanu - izmantosim RU kanālus? :)
no iekšām
31.05.2012. 12:12Šis anonīmais rakstelsi ir cīņa pret nākošiem grozījumiem, kuri faktiski visiem kabeļiem neizbēgami uzliks saistošo pienākumu viedot normālas paketes.
Tāpēc melnie spēki plosās.
ddd
31.05.2012. 11:13Purva velniņ, Ieviņa taču ir no vienotības štābiņa tak citādi nemaz nevar runāt. Visi tie kāsīšu tinējas raidījumi tak jāatlīdzina.
Purva velns
31.05.2012. 10:25Jā, Ieviņ, bet par kādu naudu!? Un šī jebkurā gadījumā ir kārtējā atsevišķa biznesa lobēšana. Protams, TV3 ir daudz melojis un slēptās reklāmas ielicis, lai V banda tiktu pie ruļļiem. Tagad saņem "meslus" atpakaļ. Viss tiem ļauts un tagad arī sakārtos, lai var reketēt kabeļoperatorus.
Ieva
31.05.2012. 08:35Raksta autori aizmirsuši vai apzināti nav uzrakstījuši to, ka vienlaicīgi šiem grozījumiem komisijā tiek gatavoti vēl vieni grozījumi likumā, kas noteiktu kabeļoperātoriem minimālajā jeb pamata paketē obligāti iekļaut gan sabiedrisko televīziju, gan vismaz vienu vai abus nacionālos komerckanālus, reģionālos, vietējos un kādu no ES dalībvalstu sabiedriksajiem kanāliem.
Šādu kanālu piedāvājums būtu pieejams jebkuram kabeļtelevīzijas skatītājiem, neatkarīgi no tā, cik vēl papildus ārzemju retranslētos kanālus viņi izvēlētos.
Līdz ar to gan Rīgā, gan Latgalē un citur ikvienam skatītājam, kas izmanto kabeļtelevīziju, būtu pieejami Latvijā veidotie kanāli.
gazele strīpainā
31.05.2012. 08:15Te nu rakstījis kāds nekompetents,kas sajaucis mušas ar kotletēm.
Pfff
31.05.2012. 07:47Tās taču ir pilnīgas muļķības, ne par velti raksts ir anonīms. Tas i tīrākais TV kabeļoperatoru lobijs, katram aklajam pat redzams... Ilze
Dots devējam atdodas
30.05.2012. 23:21Diemžēl, tikai NA lozungi ir nacionāli, darbi liecina par pretējo. Mani gan tas kā zemgali neskar, mana tauta joprojām nav aizmirsusi kā krustneši, lībiešu un latgaļu karapulku atbalstīti iekaroja un paverdzināja Zemgali. Lībiešu praktiski vairs nav, latgalē runā krieviski. Dots devējam atdodas.
Lauku pāķis
30.05.2012. 22:35Atraduši par ko satraukties-kad Latgalē notiks referendums par atdalīšanos no Latvijas būs par vēlu satraukties...
hmm
30.05.2012. 21:49Atraduši par ko satraukties! Būsim reāli - kurš tad šodien tajā Latgalē skatās TV nesaprotamā valodā? Ja valsts grib tur latviešu kanālus, lai mācās no Krievijas un sponsorē! :D
Upssss!
30.05.2012. 21:20Kārtējo reizi gūstam apstiprinājumu tam,ka Mūrnieces vadītā komisija un viņas politiski neitralais NEPLP strādā tikai un vienīgi MTG interesēs!!! Kauns Mūrniecei par šādu nekaunību!!!
111
30.05.2012. 20:27Neticu, jo izskatas, ka te kaut kas nav noskaidrots lidz galam!!! To Jus man neiestastisiet,ka Murniece kaut ko tadu daritu pret latgaliesiem.
111
30.05.2012. 20:24Sakiet ludzu, ka var but pieejami kaiminu valsts TV kanali bez maksas? Bet kapec tiem musu valsti nav jamaksa?
indie
30.05.2012. 20:17Lattelecom vai Baltcom? Šmidre vai Gulbis? Un pats galvenais cik? Pretējo viedokli žurnālisti neprasa?
Baiba
30.05.2012. 19:37KP gan ir uzlikusi par pienākumu abiem kanāliem palikt bezmaksas apraidē apvienošanās gadījumā.