Iesaki rakstu:

Rīgas domes Īpašuma departamenta Būvniecības pārvalde, ne aci nepamirkšķinot, noslēgusi līgumu par remontdarbiem, kurā piedāvāts stundas laikā OSB plāksnē ieskrūvēt 12,5 skrūves, turklāt par šo apjomīgo un sarežģīto darbu prasīti 37,34 eiro dienā jeb 0,37 eiro par katras skrūves ieskrūvēšanu. Rīgas domi nav mulsinājis arī fakts, ka superlēnajai skrūvēšanai pievērsīsies veseli astoņi darbinieki, jo šīs remontdarbu izmaksas tā paredzējusi pietiesāt no nama īpašnieka.

Ja kāds prasa vēl astronomiskākas summas, tad Rīgas dome ir gatava „izpildīt likuma prasību par lētākā piedāvājuma izvēlēšanos” un slēgt līgumu, pat neiedziļinoties, par ko īsti tiek prasīta nauda. To skaidri apliecina līgums un tāme, ko galvaspilsētas Būvniecības pārvalde noslēgusi ar SIA Eirobūvmetāls par gājēju tuneļa būvniecību pie grausta Lomonosova ielā 5.

No līguma un tam pievienotās tāmes skaidri redzams, ka darbu veikšanai paredzēts iegādāties astoņas OSB plāksnes un vienu 0,3 kvadrātmetrus lielu brusu, kā arī četrus iepakojumus (katrā pa 200 skrūvēm) ar riģipša skrūvēm. Lai no šiem materiāliem sameistarotu gājēju tuneli, līgums atvēl divas dienas, taču saskaņā ar pieņemšanas/nodošanas aktu darbi paveikti vienas dienas laikā.

Lielāko summu saskaņā ar tāmi uzņēmums prasa nevis par materiāliem, bet par darbu – 279 latus (397 eiro). Tāmē arī atšifrēts, ka tas tiek prasīts par 64 stundu darbu, tātad OSB plākšņu skrūvēšanā piedalījušies veseli astoņi darbinieki un katram attiecīgi ar 100 skrūvēm bija jāpieskrūvē viena OSB plāksne.

Būvniecības pārvaldi, šķiet, nav mulsinājis, kādēļ šie labi apmaksātie darbinieki, kuriem maksāts 37,35 eiro dienā, spējuši stundas laikā ieskrūvēt vien vidēji 12,5 skrūves. Turklāt skrūvēšanai viņiem bijis nepieciešams arī kāds 100 eiro vērts mehānisms.

Lai gan pagaidām šie gājēju tuneļa celtniecības darbi apmaksāti no nodokļu maksātāju naudas, Rīgas dome ir vērsusies tiesā, lai tos piedzītu no avārijas stāvoklī esošā nama Lomonosova ielā 5 īpašnieces SIA ZPZ, kam ar Rīgas domes lēmumu uzdots avārijas stāvoklī esošo namu nojaukt un pie tā cilvēku drošībai izbūvēt gājēju tuneli, kurš vētras laikā sagruva un kura atjaunošanu uzņēmās pašvaldības iestāde, nesagaidot nama īpašnieka rīcību.

ZPZ gan par šo dāsni apmaksāto darbu atlīdzināšanu ir gatava strīdēties tiesā, tādēļ pirms pusotra gada „lēnskrūvēšanā” ieguldītie līdzekļi joprojām nav atgūti.