Iesaki rakstu:

Ķekavas novada uzņēmumam Baložu komunālā saimniecība arī pēc "īpašās pretimnākšanas" nav izdevies iekasēt pat daļu parāda no SIA Zeltenieki, kas apsaimnieko Lapenieku ciematu un jau pirms gada bija uzkrājusi 17 tūkstošu eiro lielu parādu pašvaldības uzņēmumam par notekūdeņu un kanalizācijas savākšanu. Tikai tagad pašvaldības uzņēmums sakās esam gatavs sākt tiesāties ar parādnieku.

Pietiek jau ziņoja, ka Ķekavas pašvaldībai piederošā Baložu komunālā saimniecība noslēdza ar savu parādnieku SIA Zeltenieki dīvainu līgumu, kas atļauj nemaksāt parādu, ja Zelteniekiem neizdodas iekasēt naudu no saviem parādniekiem. Līgumā melns uz balta rakstīts: „Parāds tiek atmaksāts gadījumā, ja attiecīgā periodā tiek iekasēts no SIA Zeltenieki parādniekiem parāds, grafikā paredzētās summas nomaksai. Pretējā gadījumā grafiks nav spēkā.”

Tomē Zeltenieki gada laikā nevis centušies mazināt parāda summu, bet nav maksājuši arī kārtējos maksājumus. Kā Pietiek sacīja Baložu komunālās saimniecības valdes loceklis Aigars Evardsons, Zeltenieki mēnesī maksājuši aptuveni 20 eiro, lai gan rēķini bijuši vidēji 600 eiro. Arī par parādsaistību dzēšanu parādnieks nav rūpējies. „Tā kā viņi nepildīja līguma nosacījumus, tas nestājās spēkā, un palika spēkā iepriekšējais līgums, kas mums ļauj vērsties pret uzņēmumu ar parāda piedziņas prasību,” uzsver Evardsons.

Tieši šādi pretimnākošā līguma jēgu Evardsons skaidroja pirms gada. Pēc viņa teiktā, līgumā šāds punkts esot iekļauts, lai maksimāli efektīvi iekasētu parādu. „Ir jāskata šis līgums kopumā, nevis tikai viens atrauts punkts. Nākamais punkts nosaka, ka Zelteniekiem ir jāsniedz Baložu komunālajai saimniecībai grāmatvedības izdrukas par attiecīgā mēneša ieņēmumiem. Šis punkts iekļauts, lai Baložu komunālā saimniecība varētu kontrolēt, kā Zelteniekiem izdodas iekasēt parādu. Pretējā gadījumā šis līgums nav spēkā, stājas spēkā iepriekšējais līgums par pakalpojumu sniegšanu, un Baložu komunālā saimniecība var sniegt prasību tiesā par parāda piedziņu saskaņā ar iepriekšējo līgumu,” informēja Evardsons.

Tā kā Zeltenieki nav maksājuši un nav arī pildījuši līguma nosacījumus, Baložu komunālā saimniecība pirms mēneša nosūtījusi Zelteniekiem brīdinājumu, ka parāda nesamaksāšanas gadījumā vērsīsies tiesā. „Pagaidām viņi nav nekādi reaģējuši uz šo brīdinājumu. Tikko no Latvijas pasta atnāks paziņojums, vai vēstule ir vai nav saņemta, mēs varēsim sniegt prasību tiesā,” norāda Evardsons.

Lai arī Zeltenieki nemaksā, Baložu komunālā saimniecība turpinot pieņemt savās attīrīšanas iekārtās notekūdeņus un kanalizāciju no Lapenieku ciemata, lai neveidotos ekoloģisks apdraudējums. Daži Lapenieku iemītnieki ir maksājuši Baložu komunālajai saimniecībai par kanalizāciju, bet uzņēmums šo naudu atskaitījis atpakaļ, jo tam nav juridisku tiesību iekasēt šos maksājumus no iedzīvotājiem, jo līgums ir noslēgts ar Zelteniekiem, nevis konkrēto māju īpašniekiem.

Baložu komunālā saimniecība plāno pieprasīt Zeltenieku maksātnespēju. Līdz ar maksātnespējas ierosināšanu, pēc Evardsona teiktā, uzņēmums arī zaudēs licenci notekūdeņu un kanalizācijas savākšanai, līdz ar to Baložu komunālā saimniecība varēs meklēt risinājumu, kā slēgt līgumus ar Lapenieku iedzīvotājiem pa tiešo vai kādu citu variantu. „Tur nav tik vienkārši. Ciematam apkārt ir privātā zeme, un kanalizācijas caurules iet caur šo privātīpašnieku zemi, tādēļ pašvaldībai būtu arī jāslēdz līgums ar zemes īpašnieku vai arī jāpiedāvā zemi atpirkt,” situāciju skaidro Baložu komunālās saimniecības vadītājs.

Kā jau ziņots, pēc Zeltenieki valdes priekšsēdētāja Andra Kūkuma domām, parāds uzkrājies Baložu komunālās saimniecības vainas dēļ. 2012.gadā, kad sāka veidoties parāds, Ķekavas domes toreizējā vadība (priekšsēdētājs Roberts Jurčs) esot iedzīvotājiem iegalvojusi, ka viņi var slēgt līgumus par notekūdeņu un kanalizācijas savākšanu pa taisno ar Baložu komunālo saimniecību, nemaksājot starpniekam SIA Zeltenieki, turklāt tā būšot lētāk. Liela daļa iedzīvotāju tā arī izdarījuši.

Zeltenieku viedokli par parādsaistību nekārtošanu Pietiek neizdevās iegūt, jo uz publiski norādīto uzņēmuma tālruni neviens neatbild.