"Čekas maisi" beidzot atvērti, sākas pirmie "atklājumi" – II daļa

»

Ejiet dillēs ar to savu pierādīšanu! Nekas nav jāpierāda, jo būšana šai kartotēkā kaut ko būtisku pasaka par attiecīgo personu, kā kāds te teica "sūda brālis"... Un kā "sūda brālis" var būt neatkarīgas valsts AT priekšsēdis - tas ir jautājums. Kādas morāles cilvēki ir tikuši vadošas amatos un kam bija izdevīgi, ka viņi tur ir un diskreditē valsti???? Tāpēc mūžīgā čekas roka ir dzīva vēl aizvien un kustina te savus mazos pirkstiņus - "sūda brāļus"

Atbildēt

Pārlasīju abus “Pietiek” rakstus un neatradu šo-

Dripe Jānis, 1953., Lejiņš, savervēts 1985.
Strādājis par vēstnieku UK- https://www.mfa.gov.lv/london/vestnieciba/vestnieks/janis-dripe

Šobrīd- RISEBA Arhitektūras un dizaina nodaļas vadītājs.

Atbildēt

Ja būtu 85.gads, arī Lapsa droši vien būtu čekas aģentiņš un šis portāls aiz "anonimitātes" maskas būtu pa taisno pieslēgts Stabu/Brīvības ielas stūra namam. Tagad liekulīgā rudaste izmanto izdevību pakvekšķēt, kamēr vēl visa smirdoņa no maisiem nav izsūkusies, no kuras viņš uzbudinās, ķerot savu slimīgo kaifu.

Atbildēt

»

neticēsi - tur var izlasīt arī to ;) ne tikai par lemberga lietu ;)

Atbildēt

»

Kā tieši izpaužas miglas pūšana, jefiņ? Kur mums LV tik daudz duraku? Nav normāli.

Atbildēt

BŪVDARBI NAV SASKAŅOTI --> https://jauns.lv/raksts/izklaide/310471-ielukojies-ekskluzivos-foto-gunaram-kirsonam-lauku-maja-lidina-stila

Atbildēt

»

Nepūt miglu acīs

Atbildēt

»

Šo es nesaprotu. Ja Bičkovičs ir (bijis) netaisns kādā konkrētā lietā, tad viņš par to ir jātiesā, neatkarīgi no atrašanās čekas maisos, tāpat kā ir jātiesā viņa kolēģi V.Jonikāns, J.Neimanis, u.c., kas ir bijuši netaisni tajā pašā vai citā lietā. Ja Bičkovičs ir čekas maisos, tad tas ir pierādījums, ka viņš ir "čekists" (precīzāk "čekas aģents"), bet par viņa konkrētu kolēģi, kurš nav čekas maisos, šī čekista kvalifikācija ir jāpierāda. Lai Bičkoviču vai kādu viņa kolēģi nosauktu par čekas vai citu "stukaču", tad jāpierāda ir "stučīšana".

Atbildēt

»

Toreizējā stučīšana specdienestiem (u.c. taml. varas turētāju un ekspluatētāju īpašo vajadzību apkalpošana, tostarp ideoloģiski / lojālpatrEJotiski "pareiza tiesāšana" un taml. "politkorekti atbildīga" izpildīšanās, kas neapšaubāmi atbilst KL definētajām attiecīgajām noziegumu kvalifikācijām) ir jāpierāda, vai arī pašreizējās analoģiskās konvulsijas?

Atbildēt

»

Es sapratu. Gribēju tikai pateikt, ka saucot par "stukaču" ir jāpierāda "stucīšana".

Atbildēt

»

tadi laiki bija:)) ar 90 bija laiki kolektivi zagām utt tagad ar tadi laiki kadus tik ataisnojumus neizdoma:))

Atbildēt

»

Pilnīgas muļķības, ko var atļauties tiražēt tikai padumjie, kas neko nejēdz par padumjajiem laikiem.

Atbildēt

»

un tu muļkitis domaji ka viņs filmeja tautai?:))

Atbildēt

Patiesībā kurš bija nebjija aģents tam nav nozīme, svarīgi ir reālā darbība, kurš kuru, un par to ir jāsoda...., bet formāli skaitīties stukačam vēl nav noziegums, tādi laiki bija .... tad jau godīgi strādāt militārā kompleksa rūpnīcās, kas Latvijas PSR netrūka, ar bij noziegums, vispār strādāt na vraga ar ir noziegums, bet jādzīvo ta bija ...

Atbildēt

»

nu ja jau mana kartite tur nav, tad varu iedomaties cik vel tur pazudušas?:))

Atbildēt

»

noteikti ir jānonāk pie tā pidera,- kurš Latvijas PSR televīzijā uzstājās un lasīja čekistu sagatavotu runu.

Grantiņ- vai tu gadījumā nepazīsti tādi piderasu un nodevēju, - visstāko āzi vāra tiešā nozīmē ???

Atbildēt

»

vai nra.lv ir raksti arī par pretošanos pašreizējam režīmam, par pašreizējā režīma politiski represēto cilvēku un viņu tuvinieku vajāšanu?

Atbildēt

»

daudzu šodienas pazīstamu žurnaļugu uzvārdi arī tur figurē... padomājiet, kā viņi audzināti un ko pārņēmuši no vecākās paaudzes

Atbildēt

»

Diemžēl, daudzi mirušie neko mums nevar paskaidrot un attaisnoties. Ne Brīze, ne Slapiņš, ne daudzi citi. Tāpēc par šiem vārdiem mums labāk klusēt pirms detalizētākas izpētes. Tomēr par citu konkrētiem nodevības darbiem mēs zinām - gan čekas uzdevumā (J.Klimkāns), gan pirms čekas (Jūda Iskariots), gan pēc čekas (I.Bičkovičs), tāpēc šos vārdus mēs (tostarp) varam izmantot arī kā sugasvārdus, apzīmējot nodevējus.

Atbildēt

Andris Slapiņš, 1949.g., Olivers, savervēts 1986.g.

Nu, neticu, ka viņš bija stukačs.

Atbildēt

»

Jebkuras valsts specdienesti ir visnotaļ kvalitatīvi viltojuši un joprojām vilto absolūti JEBKO, kas ir nepieciešams formāli "partijai un valdībai" un prioritāri pašiem speckantoriem savu shēmu realizācijai. T.sk. jebkādu naudu, jebkuru institūciju lietvedībā figurējošus dokumentus, jebkurus personu identifikācijas dokumentus u.t.t., u.t.j.pr. Tostarp, dabiski, arī jebkuru savu u.c. taml. specstruktūru savervēto personāžu jeb aģentūras sarakstus, galvenokārt dezinformatīvos nolūkos.

Kāda garšauga pēc gan lai PSRS VDK būtu izņēmums, t.sk. arī aktuālajā gadījumā?

Atbildēt

»

Apzīmējums "pagodinoši" ir izmantots, vērtējot abus figurantus savstarpēji salīdzinoši. Neapšaubāmi, ir salīdzinoši pagodinošāk būt pienācīgi kvalificētam specdienesta profesionālim, nekā šāda profesionāļa savervētam pa lēto pērkamam stukačam.

Atbildēt

»

Nosaukumā "čekists" nesaskatu neko pagodinošu. Protams, var saukt arī par "čekas stukaču", tomēr stukačs man asociējas ar konkrētu darbību - stučīšanu. Čekists - gan ar formālu, gan neformālu ar piederību organizācijai. Turpmāk tā Bičkoviču arī saukšu. Tomēr cilvēkam ir jādod iespēja attaisnoties, tāpēc par "čekas stukaču" nesaukšu, jo nezinu, vai Ivars Bičkovičs kaut ko konkrētu šajā jomā ir darījis. Tas, protams, nemazina iespēju uz viņu attiecināt veco, izteiksmīgo latviešu apzīmējumu "sūdabrālis" (Bičkoviču var uzskatīt par poļu izcelsmes, taču latvieti), kuru tomēr var attiecināt arī uz daudziem citiem viņa kolēģiem, kuri (nez kāpēc) nav maisos (piemēram, A.Guļāns, V.Jonikāns, A.Laviņš, G.Kusiņš u.c.).

Atbildēt

»

noteikti.. komunistim bija visu noveduši līdz klinķim un Padomju imperija bankroteja... tapec jau uztaisija
kgb to saucamo atmodu kopa ar saviem aģentiem. Visiem šiem patika dzīvot labi. Ja butu normali cilveki, sen jau butu atvainojušies par saviem melnajiem darbiem.

Atbildēt

»

Kaut kā dīvaini - lielākais skaits no šī saraksta savervēts 80-gadu otrajā pusē, t.i. - tad, kad brīvāka kļuva iespēja ceļot uz ārzemēm, bet - laikam tad bija kaut kas jāparaksta. Gribētos gan kādreiz redzēts tos sarakstus, kas Maskavā. Tie darboņi vēl joprojām aktīvi mūsu politikā un grauj Latviju!

Atbildēt

»

Bijušos komunistus tagad sauc par demokratiem un viņu saimnieks ir CIP.

Atbildēt

»

Bauskas prokuratūra ar viens štukačš sež. Stamers Andrejs. šodien tadiem ka šim var pateikties par korupciju un draugu būšanu Bauskas tiesās un policija. Visi bijusšie komunisti vel līdz šim dzīvo ar visatļautibu. Mus parastos kas nepieder pie šo sarkano brālības, var izriies ka patīk, lai tik labi jūtas visi komunisti un to pēcnācēji

Atbildēt

»

Divas Mildas nebija, varbūt pārskatījies ?

Atbildēt

»

savu stukača kļičku un sava kuratora nosaukumu neesi aizmirsis?

Atbildēt

»

Ne tikai tagad, bet jau sen ne tikai var apšaubīt, bet ir obligāti nepieciešams anulēt jebkurus stukaču vadītas ķēķa tiesībsargājošās SISTĒMAS likumīgi atbildīgo locekļu un izpildfunkcionāru lēmumus, spriedumus u.c. izpildīšanos "latvijas valsts vārdā".

Atbildēt

»

Slavēt kompartijas cilvēkus nav labi,arī Vācieti,Berklāvu un tamlīdzīgus.Atslēgas vārds ir-okupācija un visi brīvprātīgie okupantpartijas biedri ir okupantiem un viņu režīmam piederīgi.Tas kā pie varas ir šim režīmam piederīgie ir mūsu kauns un negods.Maksājam par to ar savām asinim,labklājību.

Atbildēt

»

Tieši tā.

Atbildēt

»

Arī, tajā skaitā.

Atbildēt

»

Pa lēto pērkamu derdzīgu stukaču saukt par čekistu ir nepelnīti pagodinoši.

Atbildēt

»

Tagad ir izcilības centrs.

Atbildēt

»

KGB vietā ir citi kantori kuros šodienas varoņi var iet pieteikties un klauvēt, klauvēt, klauvēt.....

Atbildēt

»

Trakākais jau tas,ka viss turpinas.Mēģināju aizstāvēt savas pacienta tiesības un med.inspekcija man piešūva smadzeņu išiasu,bet tiesas sistēma,tā vietā lai aizstāvētu pret ļaunprātīgiem mediķiem,galīgi neatbilstoši lika saprast ka esmu melis un nelietis.

Atbildēt

»

Lai varētu personīgi identificēt potenciālos savervējamos stukačus?

Atbildēt

»

taisnība, - un Bickovska k-gs bija tas, kurš lēma par šo aģentu nevainību?Vai neliekas smieklīgi?

Atbildēt

»

par mutes atvēršanu tajā laikā pat runu nevarēja būt, ja negribēji sabeigt dzīvi sev un sev tuvajiem.No vidusskolas mums puisi izmeta tikai tāpēc, ka uz skolu bija atnācis ar kaklasaiti, kurā bija Latvijas karoga krāsas.Un tas 1980.gadu vidū...Mēs gan jau toreiz zinājām, kas pie tā bija vainīgs..

Atbildēt

Vai attiecībā uz atsevišķiem kadriem jau nav taisīti spriedumi, ka nevainīgi?
Lai šādus sarakstus saprastu, tie jāanalizē kontekstā. Ja kādam brālis, tēvs, vīrs, sieva bijis ağents, tad ļoti ticams, ka nonākot varā, šī persona savu ğimeni un arī citus stukačus slēps. Lielākā daļa, kuri tiesåsies, izrādīsies nevainīgi kā maza bērna asara un, ja kāds izdomās viņiem, ko pārmest, pats dabūs krim. procesu.
Es sarakstos neatradu tās personas, kuras man personīgi atzinušås, ka tur ir. Bet atradu citus. Vai nu varen nozīmīgi un kartiņas paķēra uz Krieviju, varbūt kartiņas iznīcināja, bet skaidrs, ka visu šajos sarakstos nav. Ja tiks publicēti ziņojumi par upuriem, iespējams, tur pārādīsies papildus info. Šobrīd şiem sarakstiem izēstas olas čaulas vērtība, izņemot to, ka varbūt kādam īpaši naivam pielēks, kā tika cepta atmoda un kāds tiesiskums valda šajā valstī. Bičkovščina.

Atbildēt

»

Linards Grantiņš dz. 1950. g. , savervēts 1982. gadā, segvārds Milda. Neticami!

Atbildēt

»

Šī ir komunistu- čekistu noziedznieku valsts vara.

Atbildēt

»

nelietis un glumeklis Olafs Gūtmanis atzina tikai sevi, jaunos iznīcināja kā personības.

Atbildēt

»

Paldies!
Jo skatoties uzvārdu kontekstā ar nodaļām un nodarbošanos, rodas kaut necik skaidrāks priekšstats par situāciju.

Atbildēt

»

Jā, protams, ir nozīme. Strādājam pie tā, lai publicētu iespējami pilnīgu informāciju.

Atbildēt

»

Tas vispār bija Pēteris Tabūns.

Atbildēt

kā redzams, tu neko nevarēji padumjaja laikā, pat muti pavērt, ja nebiji vai nu komunisttts , vai čekists !!!!!!!!!!

Atbildēt

»

nra.lv ir ļoti labs latkovska ievadraksts par mūsu visu pretošanās kustību režīmam. par čekas maisiem.

Atbildēt

Vai tam, kurā daļā un nodaļā reģistrēts “aģents”, nav nekādas nozīmes? Tikai vārdam, uzvārdam un gadam?

Jūsu portālā publicēts samērā izsmeļošs raksts par vdk struktūru un funkcijām- https://pietiek.com/raksti/lpsr_vdk_uzbuve_un_galvenie_darba_virzieni_1980-1991_g?nomob

Gaidīšu Deltas datubāzes publiskošanu (ja pareizi atceros nosaukumu).

Atbildēt