"Čekas maisi" beidzot atvērti, sākas pirmie "atklājumi" – II daļa
PIETIEK · 21.12.2018. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
nu
21.12.2018. 11:41»
Vajātais
Kāpēc nepiesakās un klusē čekas upuri? Un kā Jūs to iedomājaties. Vai šādi - piemēram, 1981.gada 17.jūnijā es nevarēdams vairāk izturēt VDK vajāšanas mēģināju izdarīt pašnāvību, bet mani izglāba un pēc tam ielika psihenē. Čekistu versija - aiz nelaimīgas mīlestība un nekāda čekas pirksta. Un ja turpina...
no pavisam drošiem avotiem zinu, ka tie, kas nonāca Sarkandaugavas Aleksandra augstumos, kā padomju iekārtas ienaidnieki - kuriem tika piesietas psihiskas saslimšanas, nelabošanās gadījumā tika aizvesti uz Ļeņingradas psihoneiroloģiskajām slimnīcām, no kurienes pēc apt.gada tika atvesti atpakaļ kā "dārzeņi", ja tā drīkst teikt par cilvēku.Tas varēja būt laika posmā 1960-1970tie gadi.Nenovērtējiet par zemu to slimo iekārtu.Skaidrs, ka šeit(maisos)redzamie uzvārdi ir pilnīgas peškas.
aga
21.12.2018. 11:40Reģistrācija ir tikai tāpēc, lai visi dati automātiski nenonāktu google un citos meklētajos. Tad meklējot jebkuru no kartotēkas cilvēkiem , google automātiski rādītu bildi ar kartiņu . To mūsu silesvīri nevar atļauties.
Jānis
21.12.2018. 11:39»
vērīgais
Arī AT priekšsēdētājs I.Bičkovičs? Lustrāciju
Lūk skaidrojums totāli korumpētai un bezatbildīgai tiesu varai !
hmm
21.12.2018. 11:38Miervaldis Mozers. Faktiski patreizējās žurnālistu paaudzes audzinātājs. Traki.
Sandra Briķe
21.12.2018. 11:25Redziet, Augstākās tiesas priekšsēdētājam pat u atļauts būt čekas maisos, kur ir vēl citi tiesneši, bet man par to, ka cīnījos par tiesiskas valsts un tiesiskas tiesu varas sakārtošanu safabricēja disciplinārlietas, un kad es sapratu, ka tīšām man atsūta lietu no Rīgas, kura nebija iereģistrēta Liepājas tiesā, lai mani ''noraktu'', es no tās sūdzību skandalozās lietas atstatījos, par ko mani atcēla no amata. Tā ir vesela sistēmas mafija, kas saaugusi ar citiem ietekmīgiem spēkiem, kuru rezultātā tapuši tūkstošiem netaisnīgi spriedumi, kuru dēļ Latvijas tauta nokļuva nabadzībā un bija spiesta pamest mājas, un to var pierādīt ar šo lietu (spriedumu un nolēmumu vien ir par maz)juridisku analīzi. Ir totalitāra režīma iezīmēs, un man ir pierādījumi, ka daļa valsts amatpersonas pret mani ir ļaunprātīgi izmantojušas amatu, par ko būtu saucamas pie kriminālatbildības, bet viņus valsts vara apbalvo. Kas tā par varu un kas aiz tās stāv?
mja
21.12.2018. 11:24Tagad ieejat lielākajos ziņu portālos un iečekojiet pirmo lapu un ziņu virsrakstus. Par čekas maisiem - Delfi(nekas), NRA.lv(nekas), TvNet(ir), Skaties.lv(ir), Jauns.lv(ir), LA.lv(ir). Čekistu banda joprojām pie teikšanas.
karma
21.12.2018. 11:00No savas pagātnes neaizbēgsi.
To der atcerēties arī šī brīža darboņiem. Laiks ne tikai visu dziedē, bet arī noliek visu pa vietām.
VB
21.12.2018. 10:58»
PIETIEK
Dodiet mums dažas dienas laika, un viss būs
Autorizācija nav grūta! Vakar pārbaudīju.
Pēc 5 min. gan zaudēju intersi...
Vajātais
21.12.2018. 10:57Kāpēc nepiesakās un klusē čekas upuri? Un kā Jūs to iedomājaties. Vai šādi - piemēram, 1981.gada 17.jūnijā es nevarēdams vairāk izturēt VDK vajāšanas mēģināju izdarīt pašnāvību, bet mani izglāba un pēc tam ielika psihenē. Čekistu versija - aiz nelaimīgas mīlestība un nekāda čekas pirksta. Un ja turpina muldēt par čeku, tad lai paliek psihenē uz mūžu. Gadījums ir safantazēts, bet tādi bija arī patiesībā. Tie, kuri tika izglābti psihenē tika turēti līdz brīdim, kamēr piekrita versijai par "nelaimīgu mīlestību". Tāda ir skumjā patiesība par 80.tajiem gadiem. Oficiāli gan čeka nodarbojās tikai ar "spiegu ķeršanu".
Visnežēlīgās vajāšanas tika izvērstas pret tiem, kuriem no psihenes izdevās izkļūt. Čeka centās par katru cenu novest upuri līdz psihenei vēlreiz. Otreizējā nokļūšana psihenē jau bija ar invaliditātes piešķiršanu un no tā izrietošajām sekām. Šāds cilvēks patiesībā bija pilnīgi norakstīts. Otreizējās vajāšanas tiešām bija ļoti nežēlīgas un parasti beidzās ar upura nāvi vai nonākšanu psihiatru uzraudzībā uz mūžu.
Atbrīvoties no čekas piešķirtās psihiatriskās saslimšanas diagnozes patiesībā ir neiespējami. Un viss tālākais mūžs jādzīvo ar apziņu, ka upuris patiesībā ir psihs. Nesen to interneta publikācijā atzina arī kāda psihiatre. Pastāv psihiatru solidaritāte un viņi savus kolēģus nenodod. Un ja mēģina pierādīt, ka diagnoze ir bijusi kļūdaina, tad jārēķinās ar to, ka pārbaudītāji būs tieši tie paši, kuri šādas diagnozes okupācijas laikā piešķīra. Vienīgā izeja, to atklāti šī psihiatre pateica - ignorēt diagnozi un turpināt dzīvot kā parastam normālam cilvēkam.
Eduads Lunis
21.12.2018. 10:35---Lapsas kungs! Svētīgs darbs, publiskojot šos neliešus! Bet vai nav kāda kartoteka, kur ir to vārdi, kuri atklāti nostājās pret PSRS!? Arī es !
--LATVIJAS GLĀBŠANAS SAPULCE-4. MAIJĀ ,RĪGĀ TEL. info-26875965
PIETIEK
21.12.2018. 10:14»
IT vecbiedrs
Kāds nevar to visu saitu noripot un izmest Darknet? Vajag Tor un tur ir jau ir šādi tādi hostage varianti. Ākstās te ar autorizācijām
Dodiet mums dažas dienas laika, un viss būs.
majakovskis
21.12.2018. 09:53vaše slovo
tovarišķ Mauzer
godīgi čekisti nošautos, bet šitie salašņas?!
Aramess
21.12.2018. 09:51»
Skumjais Bruņinieks
Es, piemēram, zinu kādus 10 simtprocentīgus ziņotājus no bijušajiem Saeimas deputātiem, no Rīgas Domes deputātiem, ministriem,ministru prezidentiem..kas nav maisos un NEBŪS! nekad..!!!! Daži to nemaz pat nav slēpuši...
Rakstitāja loģika perversa - ja nevar noķert visus, tad nav jēga ķert dažus. Tad jau iznāk, ka nevajag tiesāt notvertos slepkavas, jo vairāki citi paspējuši iemukt mežā. Tā būtu pareizāk? nekur nav teikts, ka ar laiku netiks atmaskoti arī tie čekisti, kas pagaidām pratuši nomaskēties. Taču nevajag stāstīt pasakas par kartiņu pirkšanu, izņemšanu...Ir žurnāli, tajos viss fiksēts stingrā secībā. Varēs pētīt tos un spriest par pazudušajām kartiņām, ja tādas būs. Tāpēc mieru, mieru. Viss nāks gaismā.
ttt
21.12.2018. 09:44»
Skumjais Bruņinieks
Es, piemēram, zinu kādus 10 simtprocentīgus ziņotājus no bijušajiem Saeimas deputātiem, no Rīgas Domes deputātiem, ministriem,ministru prezidentiem..kas nav maisos un NEBŪS! nekad..!!!! Daži to nemaz pat nav slēpuši...
Lielāks skandāls būtu, ja kāda kartiņa būtu viltota, tas, ka kādas nav, nekāda liela skāde nav.
Hm
21.12.2018. 09:32Lai vai kā, čeka var tikai ūdeni pienest tām spiegošanas metodēm un jaudai, kādas ir tagad. Par katru cilvēku, var pateikt katru soli ko viņš ir darījis vismaz pēdējos 15 gadus. Lielais brālis mīl visus :)
Skumjais Bruņinieks
21.12.2018. 09:31Es, piemēram, zinu kādus 10 simtprocentīgus ziņotājus no bijušajiem Saeimas deputātiem, no Rīgas Domes deputātiem, ministriem,ministru prezidentiem..kas nav maisos un NEBŪS! nekad..!!!! Daži to nemaz pat nav slēpuši..
Katrs, kas bija daudz maz veikls un ar labiem politiskajiem sakariem, varēja vai nu izpirkt savu kartiņu(ir konkrēti cilvēki, kuriem to piedāvāja), vai nu atstrādāt politiski(ja esi pazīstama persona).
Un politiskā atstrādāšana arī bija dažāda.. kalpošana VDK un KP sistēmai, kas tika nodibināta pēc Atmodas un tās oligarhu mafijai..
Un par klusēšanu daudzi inteliģences ziņotāji dabūja ārā savas kartiņas no maisiem!
"..vai Pauls ir??", "nav!". "..vai Zālīte, Peters ir..?. "nav"
A kur ir..kāpēc nav..? Vajadzēja taču būt. "a Imka kur..?, tā Maskavas taurē pūta, vajadzēja taču būt.. A varbūt tāpēc arī nav, ka Maskavas taurē pūta! Pasakiet, vai valsts Video centra dibinātājs un vadītājs Padomju gados varēja nesadarboties ar VDK..?
Dabīgi, ka lielākā daļa aktīvās inteliģences..ar māksliniekiem, LMA rektoriem, augstskolu profesoriem, dekāniem, mūziķiem, zinātniekiem, aktieriem priekšgalā bija saistīti ar VDK...Tie ir daudzi tūkstoši pazīstamu cilvēku..bet mums te tiek pasviesti pāris desmiti..
Piemēram..nevienam nebija noslēpums, ka Zagorskis padomju gados VDK uzdevumā uzpasēja visu savu teātra saimi. Bet tāds pats "uzpasētājs" citā teātrī bija Kubilis. To daudzi aktieri stāstīja..vai viņš ir..? Un teātros arī viens uz otru stučīja!
Nu, ko..???
Dabūjāt savu taisnību..???
Lielākā daļa ir sveikā izsprukuši cauri un "smejās bārdā"..daudzi īstie ziņotāji, kā smējās par mums padomju laikos, tā smejās arī tagad.
Daudzi ievērojami sabiedriskie darbinieki un politiķi padomju laikos strādāja tādās iestādēs un ieņēma tādus amatus, ka vienkārši nesadarboties ar LPSR VDK nebija iespējams. Tā bija obligātā programma..mīlīši!!
Bet viņu maisos naf!!
Turpiniet vien tālāk žļembāt šos atlikumus, ko čekisti mums pasvieda..uzvelciet šos cauros čekas maisu uz savām stulbajām galvām un sāciet vākt fekālijas, ar ko apmētāt maisos palikušos.
Wolands teiktu..."mīļie latvieši, nekas nav mainījies..kādi bijāt vācu kungu laikā, kādi bijāt krievu kungu laikā, kādi bijāt sarkano kungu laikos..tādi esat palikuši "brīvajā" Latvijā, kur valda tie paši VDK un KP kungi!
Labu apetīti!
LLL
21.12.2018. 09:21Tagad var apšaubīt jebkuru Bičkoviča spriedumu un lēmumu, jo viņš bija ietekmējams. Jo sadarbības pamats varēja būt labrātīgs, nauda vai kompromats.
lauķis
21.12.2018. 09:21»
L.Grantiņš H-86
Lato ir šodienas aktīvais aģents, tas, kurš nosaka: kuram dzīvot un kuram nē, un tāpēc viņa "kartīte" atrodas Telavivā
Padomju laikos plaši izplatīts bija mīts ka sistēma ir pareiza , problēma izpildītājos.Tagad nekas nav mainījies , Pietiek nekad nav iestājies pret sistēmu , tikai pret atsevišķiem izpildītājiem.Lūk arī āža kāja.
L.Grantiņš H-86
21.12.2018. 09:14»
juris
Ja mūsu šodienas varonis Lato būtu dažus gadus vecāks, viņs Pats būtu gājis uz KGB un pieteicies un ne tikai skaitījies aģents,bet arī būtu rakstījis melīgus ziņojumus
Lato ir šodienas aktīvais aģents, tas, kurš nosaka: kuram dzīvot un kuram nē, un tāpēc viņa "kartīte" atrodas Telavivā... .
BBKK
21.12.2018. 09:14»
juris
Ja mūsu šodienas varonis Lato būtu dažus gadus vecāks, viņs Pats būtu gājis uz KGB un pieteicies un ne tikai skaitījies aģents,bet arī būtu rakstījis melīgus ziņojumus
nu nu nu...Nevajag būt tik pašpārliecinātam.
Tiesnesis
21.12.2018. 09:12»
vērīgais
Arī AT priekšsēdētājs I.Bičkovičs? Lustrāciju
Ja līdz šim Ivaru Bičkoviču un A.Guļānu varēja droši saukt vienkārši par sūdabrāļiem, tad tagad Ivaru Bičkoviču var droši saukt par čekistu sūdabrāli. Tagad gaidām Bičkoviča skaidrojumu vai rīcību. Va nu tiesāšanos (stipri apšaubāma), vai publisku grēku nožēlošanu un atkāpšanos, vai pēc Alekseja Lepses parauga (jau sen varēja).
L.Grantiņš H-86
21.12.2018. 09:10»
paardomas
Naida sēkla ir sēta , piekam , tā sarakstu publicēšana neko neatrisinās.Man ir bažas ka ,,pēc darbaļaužu iniciatīvas,, sāks attaisnot cienijamos stukačus , kā saka , tādi laiki bija.Varbūt vērtēt cilvēkus pēc viņu cilvēcības , kā saka , vai nu cilvēks vai draņķis , vai vienkārši tukša vieta...
Gan jau nonāksim arī pie šīm gļotām... .
Tiesnesis
21.12.2018. 09:07»
Pārsteigtais
Aivars Tabūns? Tas pats, kas Saeimā sēdēja un klaigāja par okupantu padzīšanu? Vai tagad nav redzams, ka šī klaigāšana bija mērķtiecīga provokācija čekas uzdevumā
Saeimā klaigāja Pēteris Tabūns. Aivars Tabūns šķiet ir sociologs.
juris
21.12.2018. 09:07Ja mūsu šodienas varonis Lato būtu dažus gadus vecāks, viņs Pats būtu gājis uz KGB un pieteicies un ne tikai skaitījies aģents,bet arī būtu rakstījis melīgus ziņojumus.....
paardomas
21.12.2018. 08:48 Naida sēkla ir sēta , piekam , tā sarakstu publicēšana neko neatrisinās.Man ir bažas ka ,,pēc darbaļaužu iniciatīvas,, sāks attaisnot cienijamos stukačus , kā saka , tādi laiki bija.Varbūt vērtēt cilvēkus pēc viņu cilvēcības , kā saka , vai nu cilvēks vai draņķis , vai vienkārši tukša vieta.
Lai nu sīkie nelieši paši tiek gala ar savu sirdsapziņu , bet Godmaņi , Dombrovski , VVF , Kalnietes(diemžēl tas saraksts ir stipri garāks) ir jātiesā.
Rock
21.12.2018. 08:40»
IT vecbiedrs
Kāds nevar to visu saitu noripot un izmest Darknet? Vajag Tor un tur ir jau ir šādi tādi hostage varianti. Ākstās te ar autorizācijām
Ko rausties ar autorizāciju? Baidies ?
Rock
21.12.2018. 08:39Blinkena laikam bija tā,kas savulaik aktīvi iestājās pret to,kādā tembrā Groģis(lai mūžīgs miers Jānim) dziedāja "Dzimto valodu"..
IT vecbiedrs
21.12.2018. 08:36Kāds nevar to visu saitu noripot un izmest Darknet? Vajag Tor un tur ir jau ir šādi tādi hostage varianti. Ākstās te ar autorizācijām.
L.Grantiņš H-86
21.12.2018. 08:17»
Aramess
Un kas ir Vija Beinerte? Vai nav tā, kas "Latvijas Avīzē" publicē aizkapa dzīves slavinājumus? Tādus mīlīgus rakstiņus...Vai nevajadzētu pirmām kārtām pastāstīt par to, kā kalpojusi čekai
Šī blakts(Vija Beinerte) vēl šodien aktīvi kalpo cionismam(čekai- mossad), slavinot dažnedažādus čekas pabiras, tā neļaujot nāk politiskajā aptitē jaunajai paaudzei !-----"Vija Beinerte dikti asi allažiņ izsakās par ceku un čeku, aizmirstot, ka viņas māte bija LPSR CK nomenklatūras darbiniece, no kuras arī bijās dzejnieki un mākslinieki."
Beinertes saruna ar L. Azārovu, Vācieša atraiti:"
Tas, kas notiek tagad, ir daudz sīkāk. Kas ir Vācieša nelabvēļi? Skujiņš, kuru Ojārs un Vizma savulaik izzoboja par romānu “Fornarīna”. Arī tādas lietas nepiedod. Savukārt bijušā čekista Laimoņa Pura “atklāsmes” vispār ir ārpus veselā saprāta. Acīmredzot tam, kas pats ir čekists, vajag čekistos iemelot vēl kādu.
Un Priede, kurš, kā izrādījās, neieredzēja visus, kas gribēja viņu izstumt no siltā nomenklatūras krēsla. Oponēt var kritikai, kas operē ar faktiem, taču uz sacerējumiem, kas pilni personiska naida un vulgāru apmelojumu, nav vērts atbildēt.
Ojārs nepazina skaudības, viņam derdzās tenkas un aprunāšana. Mūsu dzīvoklī vienmēr bija skaidrs un svaigs gaiss. Pie tā arī paliksim.
Un Priede, kurš, kā izrādījās, neieredzēja visus, kas gribēja viņu izstumt no siltā nomenklatūras krēsla. Oponēt var kritikai, kas operē ar faktiem, taču uz sacerējumiem, kas pilni personiska naida un vulgāru apmelojumu, nav vērts atbildēt."-----Bet vairak šeit:----https://tautastribunals.eu/?p 34908
Šeit pilna intervija: https://www.la.lv/vija-beinerte-pedeja-saruna-ar-ludmilu-par-ojaru
Atbrivotajs
21.12.2018. 07:58Pietiek .com malaci ! Nevar saprast ,kapec jaregistrejas ar personas kodu . Tur ir kaut kadi zemudens akmeni ...
Aramess
21.12.2018. 07:49Un kas ir Vija Beinerte? Vai nav tā, kas "Latvijas Avīzē" publicē aizkapa dzīves slavinājumus? Tādus mīlīgus rakstiņus...Vai nevajadzētu pirmām kārtām pastāstīt par to, kā kalpojusi čekai?
Pārsteigtais
21.12.2018. 07:45Aivars Tabūns? Tas pats, kas Saeimā sēdēja un klaigāja par okupantu padzīšanu? Vai tagad nav redzams, ka šī klaigāšana bija mērķtiecīga provokācija čekas uzdevumā?