"Daļpolimetall" izstājas no sarunām par "Liepājas metalurga" glābšanu; vaino Zaharjinu un "Prudentia" neieinteresētību

Grūši iedomāties ,kā rietumokupantu pārstāvji valži, vilki varētu atbalstīt krievu naudas ienākšanu.Labāk kādus gadus pabaros konsultantus, bankrota adminus,un tad aizklapēs ciet to bodi. Rietumu draugiem viens konkurents mazāk,a strādniekiem ceļš uz lidostu vai prāmi. Viss kā parasti.

Atbildēt

»

Plāns top par plānu tikai tad, kad tas ir sagatavots un noteiktajā kārtībā apstiprināts. Līdz tam brīdim, kā jau minēju 01.08.2013. 09:35, šos sacerējumus var saukt dažādi - uzmetums, projekts, vēlmju saraksts... Šobrīd, ja sekojam Tavai loģikai, ir vairāki plāni un būtu labi, ja Tu precizētu par kuru Tu runā. Viens - Zaharjina un Segala variants, otrs - Lipmana variants, trešais - Prudentijas variants, ceturtais - Stemkora variants, piektais - Latvijas Gāzes variants, sestais - potenciālā investora X variants, septītais - potenciālā investora Y variants,astotais - potenciālā investora Z variants, devītais - kreditora A variants, desmitais - kreditora B variants, vienpadsmitais - kreditora C variants, ... uttt. Nešaubos, ka katram no iepriekšminētajiem ir vēl rezerves varianti vai apakšvarianti gadījumiem, ja vēlamo neizdodas panākt... :)

Atbildēt

»

Nepārspīlēsim,Latviju neviens neiznīcina,bet iznīcina Latvijas rūpniecību un lauksaimniecību.Runājot par katra tautieša latvietiskumu - gribētos redzēt,cik te vispār ir 100% latviešu! Un ko tad ar tiem "nelatviskajiem" latviešiem darīsim - apšausim,lai tikai tīrie īstenie latvieši te paliktu?

Atbildēt

»

Nu,tas,ka tu personīgi neesi iepazīstināts ar LM restrukturizācijas plānu,jau vēl nenozīmē,ka tāda plāna nav. Laikam neietilpsti ne kreditoru klubā,ne LM glābšanai izveidotajā valsts komisijā.Bet tas jau nekas,vai ne? Galvenais ir paust SAVU viedokli.

Atbildēt

»

protams! Jo pirkt kantori ar saistībām ieguldīt - tūlīt - 25M€ , ir vnk ne prātīgi , jo bez nenoteiktības kas valda nozarē, kantorim piemīt visai augsti juridiskie riski, un lai izprast situāciju ar kārtējā due diligence palīdzību arī būtu vajadzīgi daži mēneši.
man kaut kā rodas aizdomas vai metalurgi Latvijā nelīdzinās ogļračiem UK 70.gadu sākumā ...

Atbildēt

cik tad Latvijā ir metalurģijas nozares uzņēmumu? Šaubīga atteikšanās, bet nu viņiem redzamāks.

Atbildēt

»

Izrādās, ka Tevi interesē gan, jo Tu pat veltīji savu laiku, lai izteiktu savu viedokli par manu komentāru. :)
Neviens vēl nav redzējis ne LM biznesa ne restrukturizācijas plānus, jo tādu vienkārši šobrīd nav. Ir kaut kādi uzmetumi, projekti, vēlmes, kuri neapmierina kreditoru klubu. Kas tur taps līdz augusta beigām, šobrīd neviens vēl nevar droši apgalvot. Tā pat kā to, ko dotu svaigi 25 mio EUR pamatkapitālā no Daļpolimetal.

Atbildēt

Kam krieviem vajaug barot Prudentia?

Atbildēt

Izskatas, ka krievinji bijushi blefotaji.

Atbildēt

»

beidz d...! tie tavi jociņi nevienu vairs neinteresē.

Atbildēt

p.s. Daļpolimetālam kļuva skaidrs, ka šogad te vēl nekas nopērkams nebūs.

Atbildēt

Interesanti, ko gan tāds Daļpolimetāls sagaida no valdības?! Tai taču nav nekādas teikšanas par LM. Arī ar pašiem LM akcionāriem šobrīd īsti nav par ko runāt un nav neviena ar kuru varētu vienoties - nav taču skaidrs kam cik akciju īsti pieder un turklāt tām ir uzlikts arests. Asu izjūtu cienītāji par vienu latu varētu mēģināt ko pirkt, taču kaut kam kaut kur par sazin ko "izgrūst" 25 mio EUR, tur ir jābūt pavisam trakam!

Atbildēt

»

Pone televizorā izskatījās saskrūvējies

Atbildēt

»

Viss ir pareizi. Tieši Pone un Mērkaķi vēlas ne jau labā ticībā interpretēt jebkuru garantiju kā Galvojumu Civillikumā izpratnē, un Glimstedt par kādu naudiņu šo muļķību leģitimizē.

Atbildēt

LRTT i-vietnei jau pirms vairākiem mēnešiem bija kļuvis zināms, ka par LM slēgšanu Dambrovskis noslēdzi darījumu Briselē. Šī rindkopa to apstiprina""Valdība, premjera birojs, Valsts kase, Prudentia - viņi nevarēja nezināt, ka viss nepieciešamais uzņēmuma darbības atjaunošanai ir un tomer viņi nedarīja neko," sarūgtināts par izgāzto darījumu Pietiek šonedēļ neoficiāli izteicās viens no Daļpolimetall pārstāvjiem sarunās." Dombrovskis un Godmanis veic doto "uzdevumu", iznīcināt Latviju. Kā viens, tā otrs ir nelatvieši !!!

Atbildēt

»

Arī man bija līdzīgs jautājums. Kā apgalvo sarunās iesaistītās puses, tostarp arī esošo akcionāru juristi, akciju arests neatņem balsstiesības. Par to nodošanu investoram arī ir runa. Kā noformēt darījumu jau ir juridiskās tehnikas jautājums.

Atbildēt

Arī Latvijā ir pieņemta prakse banku garantiju sniegšanā pirms projekta stadijā.
1. variants (ja nav notikusi kredītkomitejas sēde bankā) - banka izsniedz vienkāršu vēstuli, kurā pasaka, ka tā varētu piešķirt kredītu tādā un tādā apmērā, ja tiks pieņemts pozitīvs lēmums tur un tur (ja kredīts būs vispār nepieciešams un projekts vispār notiks).
2. variants (ja ir notikusi kredītkomitejas sēde bankā) - banka izsniedz apliecinājumu, ka tā ir pieņēmusi lēmumu izsniegt un ir rezervējusi līdzekļus tādā un tādā apmērā (neatkarīgi no tā kāds būs lēmums par projekta attīstību, banka jau ir aizdevusi naudu projektam).
Abos gadījumos banka iepazīstas ar projektu un aizņēmēja finansu stāvokli (spēju atdot aizņēmumu) un tikai tad, ja pozitīvi novērtē aizņēmēju, izsniedz vienu vai otru garantijas vēstuli. Nav jau jēga jau parakstīt aizdevuma līgumu par kuru vajadzēs maksāt procentus, ja vēl nav zināms vai vispār aizņemto naudu vajadzēs ieguldīt. Tāpēc kā Latvijā, tā arī Dalpolymetall gadījumā ierastā prakse ir savu nodomu apliecināšanai iesniegt bankas garantijas vēstuli par nodomu piešķirt aizdevumu. Kā bankai, tā arī aizņēmējam jau arī nav nekādas garantijas, ka darījums vispār notiks. Šajā situācijā ir acīmredzams, ka Dalpolymetall tika vienkārši formāli atšūta no darījuma, kam nav nekāda sakara ar dokumenta trūkumiem, bet gan ar Prudentia/Valdības citādiem plāniem, kas laikam neparedz šī investora piesaisti.

Atbildēt

Kā var atdot citam akcijas ja tās ir arestētas. Kā to tehniski var izdarīt?
Un kas investēs rūpnīcā ap kuru tik baigi raksta par visādām izzagšanām un krimināllietām.
Neviens prātīgs investors nenāks. Tas ir skaidrs

Atbildēt

Welcome to Glimstedt
We are one of Sweden’s largest law firms with over 260
Bankas ir Skandināvu, konsultanti ir Skandināvu. vai tad nav skaidrs kas lemj Latvijas likteni- pamatā Zviedrija un viņai tāds metalurgs, pie tam moderns nav vajadzīgs!

Atbildēt

Drīzāk mani interesē, ko Zaharjina atrastais investors domā un kāpēc Zaharjins un Segals vienkārši neizlaida akcijas, kuras investors iegādāsies, tādējādi samazinot pārējo akcionāru daļas?

Atbildēt

a

Atbildēt

»

Jūs laikam tāpat ka pieminēti mērķāķi uzskatāt, ka kompānijas vadību īsteno Valde?
Tad varu Jums izskaidrot, ka nedz Uzraudzības Padome(uzņēmumos, kuros tā ir izveidota ), nedz pat Valde(=Direktoru Padome) ikdienas operatīvājā menedžmentā nepiedalās - Valdes pirmkārt kontrole kā CEO (DMetālā - ģenerāldirektors) kopā ar citiem direktoriem pārvalda kompāniju.

Atbildēt

Nu Comfort Letter noteikti nav galvojumus, kopumā, atkarībā no situācijas, tas varētu būt vai posms pirms Galvojuma iesniegšanas , vai līdzeklis , lai apliecinātu kādu faktu .

Normālo galvojumu sākotnējā pārrunu posmu neviens nekad ne iesniedz. Ja kāds(Pone) uzskata , ka pirms līguma vai kaut priekšlīguma noslēgšanas ir jābūt uz galda Galvojumam, tā ir klāja prof.nekomptence un muļķība, labākajā gadijumā to nosacīti var nosaukt par "krievu biznesu", kaut arī tur tādas prasības izvirza tikai muļķi vai tie, kuri nevēlas konstruktīvi turpināt pārrunas.

Tas DMetāls rikojas pareizi - nav ko tērēt laiku runājot ar merkāķiem, kas nejauši trapijuši biznesā vai pie lēmumu pieņemšanas.

Atbildēt

tāds yanakovs tur nemaz nav vadībā:

http://dalpolimetall.ru/about-company/manuals.php

Atbildēt