Iesaki rakstu:

"Žurnālista" Leonīda Jākobsona interneta vietnes kompromat.lv saraksti ilgāku laiku ir lasījuši un kontrolējuši Latvijas specdienestu - Satversmes aizsardzības biroja un, iespējams, arī Finanšu policijas - pārstāvji, kuri pat Drošības policijai nav paskaidrojuši šīs intereses iemeslus, un arī Ģenerālprokuratūra saistībā ar šo faktu ir bijusi ārkārtīgi izvairīga. Tas izriet no Pietiek rīcībā nonākušajiem Drošības policijas materiāliem, ko šodien publicējam.

Drošības policijas dokumenti, detalizēti aprakstot šo konkrēto gadījumu, ilustrē to, kādā veidā Latvijas specdienesti, izmantojot pašmāju elektroniskā pasta servisu atsaucību, aizvadītajos gados ir nezināmā apjomā lasījuši un kontrolējuši Latvijas pilsoņu elektroniskā pasta saraksti.

Saistībā ar šo konkrēto gadījumu SIA Inbokss pārstāvis prokuratūrai, atbildot uz tās pieprasījumu, ir ziņojis ka uzņēmumā esot ieradies Finanšu policijas pārvaldes darbinieks, kura vārdu un uzvārdu viņš vairs neatceroties, un, pamatojoties uz Augstākās tiesas tiesneša vai izmeklēšanas tiesneša lēmumu (ko Inboksa pārstāvis tāpat nav minējis), lūdzis izveidot e-pasta adresi, uz kuru tiktu kopēti visi dati no e-pasta adreses [email protected].

Šādā veidā Finanšu policijas darbiniekiem bijusi iespēja lasīt un kontrolēt visu elektroniskā pasta saraksti, kas tikusi veikta, izmantojot šo e-pasta adresi. Savukārt Drošības policija jau pēc tam noskaidrojusi, ka šķietamie Finanšu policijas darbinieki patiesībā rīkojušies Satversmes aizsardzības biroja vārdā un arī e-pasta kontrolētāji un lasītāji bijuši no šī dienesta:

"Pirmstiesas izmeklēšanas laikā tika noskaidrots, ka e-pasta [email protected] korespondences kontrolei SIA „INBOKSS" 2006.gadā izveidoja e-pastu [email protected] uz kuru tika kopēti e-pasta [email protected] esošie dati, proti, korespondence. E-pasta [email protected] pieejas parametri tika nosūtīti uz e-pastu [email protected]. Laika posmā no 2006.gada 1.marta līdz 2006.gada 9.oktobrim SIA „INBOKSS" ir fiksēti pieslēgumi e-pasta [email protected] korespondencei no IP adresēm 195.244.145.2, 212.70.166.195 un 217.199.126.2.

2010.gada 25.martā no Valsts akciju sabiedrības „Valsts informācijas tīkla aģentūra" tika saņemta atbilde, kurā norādīts, ka e-pasta adresi [email protected] lieto Satversmes aizsardzības biroja darbinieks Ģirts Kļava, savukārt, IP adreses 195.244.145.2 un 212.70.166.195 no kurām laika posmā no 2006.gada 1.marta līdz 2006.gada 28.jūnijam fiksēti pieslēgumi e-pastam [email protected], ir reģistrētas Satversmes aizsardzības birojam.

2010.gada 25 .martā no SIA ,,4nets" tika saņemta atbilde, kurā norādīts, ka adrese 217.199.126.2 ir SIA ,,4nets" PROXI servera adrese un sīkāko informāciju par piekļuvi e-pastam [email protected] viņi sniegt nevar. Līdz ar to, pirmstiesas izmeklēšanas ietvaros nav izdevies noskaidrot IP adreses 217.199.126.2 lietotāju, kurš laika posmā no 2006.gada 3.jūlija līdz 2006.gada 9.oktobrim pieslēdzās e-pastam [email protected].

Sakarā ar iepriekš minēto ir pamats uzskatīt, ka Satversmes aizsardzības birojs laika posmā no 2006.gada 1.marta līdz 2006.gada 9.oktobrim ir veicis e-pasta [email protected] korepondences kontroli."

Savukārt Ģenerālprokuratūra Drošības policijai saistībā ar konstatēto ir atbildējusi tikai to, ka "Satversmes aizsardzības biroja darbinieki augstāk norādītajā laikā nav veikuši nelikumīgu operatīvo korespondences kontroli pa e-pastu: [email protected]".

"SIA Inbokss ar tiesībsargājošām iestādēm sadarbojas likumā noteiktajā kārtībā. Savu klientu interešu vārdā sīkāku informāciju sniegt nevēlamies un aicinām Jūs minētās informācijas noskaidrošanai vērsties tiesībsargājošās iestādēs," - tas bija viss, ko Pietiek šai saistībā komentēja SIA Inbokss valdes priekšsēdētājs Andris Griķis.