"Krājbankas" lietas tiesneša labklājība tieši saistīta ar bankas administratora valdes locekles labvēlību
PIETIEK · 08.07.2013. · Komentāri (0)
Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo
ala
11.07.2013. 17:05Pilnīgs sviests. Lai Latvijā būtu vairāk tik godīgu un kompetentu tiesnešu kā Ungurs, kurš pie tam ir gatavs uzņemties lietas, no kurām visi atkratās. Pie tam nelabvēļi varētu cīnīties profesionālajā "ringā" nevis izšķiest savus spēkus, mēģinot atrast atkarības tur, kur viņu nav.
L.Grantiņš LRTT
09.07.2013. 17:39Visiem šiem gara kropļiem publiski pautus izraut citiem par biedinājumu, un, lai tādi izdzimteņi nevairojas... .
paija
09.07.2013. 17:02»
apbrīnojami
Cik bagāti cilvēki mūsu valstī - es par tiem, kam 78 tūkstoši (vai 400 mēnesī) tāds "Sīkums" vien ir
Tas nav gluži sīkums, bet tiesnesim ar pāri 1000 ls mēnešalgu, reāli samaksājama summa. Bet , ka tiesneša labklājība ir tieši atkarīga no revidentu komitejas ir vienkārši meli.
apbrīnojami
09.07.2013. 16:15Cik bagāti cilvēki mūsu valstī - es par tiem, kam 78 tūkstoši (vai 400 mēnesī) tāds "Sīkums" vien ir...
paija
09.07.2013. 15:46Tiesnesim izskatot lietu nav jāizpēta , ar ko viņa matei varetu būt kads sakars ,jo vairāk ,ka LIpšāne nav tieša prieksniece revidentiem, bet komitejas locekle, kas kadreiz varētu piedalīties kontrolē. KNAB un tieslietu ministrijai vispar nav jākontrolē atseviķu civillietu izskatīšanas likumība. Ja likās ,ka ir pamats tiesneša noraidīšanai, tad tas bija jāuzošņā ieinteresētas puses advokatiem un jāpiesaka , uzsakoties tiesai. TAgad jau par vēlu un nekāds KNBS vai SABS nelīdzēs, var tikai tīksminaties par virsakstu pietiek. UN kā pat mates aiziešana no darba varētu ietekmēt tiesneša labklajību , atī nav saprotams. Tiesneši nopelna pietiekami un gan jau mātes kundzei arī pensija nebūs slikta.
Eriks
09.07.2013. 10:34Mūsu valsts ir par mazu lai kāds ar kādu nesakrustotos.... un šajā gadījumā lemj komisija un nevis Lipšāne viena.... 78000 EUR parādsaistības- ja uz 25 gadi, tad mēnesī ap 400 eur maksājums....Nu i un ? Nevar atļauties solidāri ar māti zv.revidentu šādu maksājumu... nesmīdiniet...
čiksa
09.07.2013. 09:29Kāds tur KNAB. Nav ta
cu bijis rīkjuma no jenotiem, ka te kaut kas nav kārtībā.Un jenoti šito neņem aubē, lai taču tūdaliņi pastaliņi savā pŗziņā esošajos resoros paš'mucējas,būs vieglāk viņus nolikt pie vietas.Mazi blēži ir un paliek mazi blēži.Līdz ar to lielajiem neliešiem vieglāk valdīt.
Jā
09.07.2013. 08:49ļoti "iespaidīgas" parādsaistības!!! Ja nevar tiesiski, jāsāk netīri rīkoties, vai ne?
bite
09.07.2013. 08:28»
Mjaa
Tiešām iespaidīgas paradsaistības- 78000eur. Nožēlojama lapele tomēr tas pietiek. Lēti. Kas pārzina tiesnešus, zina ka Ungurs ir viens no kompetentakajiem un godīgākajiem jaunajiem tiesnesiem. Šis rakstelis tiešām ir lēti
piekrītu.
Aleksandrs
09.07.2013. 08:24Civilizētās valstīs jau sen būtu atkāpies no amata gan tiesnesis, gan Lipšāne.
Undža
09.07.2013. 08:10»
Dainis
Kārtējais MS pasūtītais raksts
Precīzi!
Varēja jau LL painteresēties,ko pašu sponsori dara>.
Nesaprotu,kāpēc tik sakarīgam žurnālistam,kāds ir Lapsa,ir jāpinas ar kaut kādiem politisko partiju sponsoriem,kuri jūtas apbižoti,ka nav tikuši pie LK administrēšanas.
Galu galā,kā jau Lapsa pats 1000 reizes ir rakstījis - pat ja te būtu kaut kas nesmuks,seku šajā valstī par šādām darbībām nav un nebūs - Ja ir politiskā aizmugure,var darīt ko vien vēlas.
No lumpeņiem priekš lumpeņiem
09.07.2013. 07:30Wow!!! Labklājības tiešā atkarība ir tik grandioza un nepšaubāma, ka pilnīgi bail. Un vēl KNABis neko neizmeklē... Nudien katastrofa!!! Lumpeņi ir šausmās...
Bet ja nopietni - atkal iedevāt rakstu sacerēt bārdas advokātu birojam vai kā? Un kur tad ierastais iesniegums KNAB? Vai šoreiz fakti tā pievilkt aiz matiemi, ka i negribas savu laiku iesniegumam tērēt?
Un visbeidzot lūdzu atsauci uz "publiskajām datu bāzēm", kuras tika analizētas. Juristu kantora piesviests materiāls nav nekāda publiska daru bāze...
rembo
09.07.2013. 05:58Visa Latvijas tieslietu sistēma ir vien draugu būšana jeb mafija, tāpēc arī Latvija spiesta maksāt kompensācijas pēc Eiropas tiesas spriedumiem!
Mjaa
08.07.2013. 23:36Tiešām iespaidīgas paradsaistības- 78000eur. Nožēlojama lapele tomēr tas pietiek. Lēti. Kas pārzina tiesnešus, zina ka Ungurs ir viens no kompetentakajiem un godīgākajiem jaunajiem tiesnesiem. Šis rakstelis tiešām ir lēti.
oi
08.07.2013. 22:47»
eidis
Lipšāne ir arī Latvijas Zvērinātu revidentu asociācijas Kvalitātes komisijas locekle
Tieši tā - "ja kas ne tā". Tur vispirms pašai mātei jāsataisa ziepes un tikai tad, iespējams, tas nonāks Kvalitātes komisijā. Bez tam, vai Komisijā Lipšāne ir vienīgā lēmēja? Analītiskās žurnālistikas korifejiem varbūt vajadzēja noskaidrot, vai Komisijā vispār tā tiesneša māte ir uzzīmējusies? Ja tur nav bijis neviena gadījuma, par ko vispār traci celt?
Kas tur no maksātnespējas dižgariem nedabūja Krājbanku? Lūsis? Vēl joprojām lūpu uzmetis? Starp citu, raksta laiks arī ļoti labs - tieši tad, kad ekskluzīvā Antonova intervija parādījās. Vai, kāda sagadīšanās :)
Smacīgs rakstelis.
eidis
08.07.2013. 22:18»
zigis
Tomēr nesapratu, Ungurmātei ir savs kantoris, administrators ir cits kantoris - vai viņi strādā kopā
Lipšāne ir arī Latvijas Zvērinātu revidentu asociācijas Kvalitātes komisijas locekle.
Ja kas ne tā, Ungurmātei licence kaputt
ganss
08.07.2013. 22:06Cik tur štukas mēnesī uz KPMG ceļoja?
Pauls arī uz dziesmu svētkiem netika uzacināts.
zigis
08.07.2013. 21:01Tomēr nesapratu, Ungurmātei ir savs kantoris, administrators ir cits kantoris - vai viņi strādā kopā?
Rakstā saikni nesaskatīju ...