Iesaki rakstu:

AS Liepājas metalurgs 24. maijā tiesā iesniegtais tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) pieteikums bijis ar "kreditoru klubu", kurā pārstāvētas arī valsts kā uzņēmuma kredīta galvotāja intereses, saskaņota rīcība, pastāvot riskam, ka kāds no mazajiem kreditoriem pieteiks uzņēmuma maksātnespēju. "Kreditoru klubam" un akcionāriem divu mēnešu laikā jāvienojas par TAP plānu, bet vienošanās nozīmētu, ka valstij Liepājas metalurgā jāiegulda miljonos mērāmi brīvi finanšu līdzekļi, rāda Pietiek rīcībā esošie valdībā apspriestie dokumenti. Ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts pirmdienas rītā Pietiek uzsvēra, ka TAP pieteikums neatceļ uzņēmuma trim akcionāriem izteikto ultimātu: iemaksāt pa 10 miljoniem latu darbības nodrošināšanai vai par 1 latu pārdot tiem piederošās akcijas.

"Kreditoru kluba" un Liepājas metalurga akcionāru Sergeja Zaharjina, Iļjas Segala un Kirova Lipmana nevienošanās par uzņēmuma tiesiskās aizsardzības procesa plānu faktiski nozīmētu pāriešanu uz maksātnespēju, kas pēc ļaunākajām aplēsēm izmaksās līdz 250 miljoniem latu, no kā daļa gultos uz valsts pleciem. 21. maijā valdības sēdē ministru vidū bijusi liela pretestība piesaistītā privātā konsultanta Prudentia piedāvātajam un Ekonomikas ministrijas virzītajam scenārijam kļūt par Liepājas metalurga akcionāru. Jebkurā no variantiem no valsts budžeta tuvākajā laikā būs pilnībā jāsedz 51,7 miljonus latu lielais valsts garantētais Liepājas metalurga kredīts.

Tuvāko divu mēnešu laikā "kreditoru klubam" ar uzņēmuma pašreizējiem akcionāriem jāvienojas par  tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) plānu, kas pēc Pietiek rīcībā esošajiem valdībā apspriestajiem dokumentiem prasītu valsts līdzekļu ieguldīšanu Liepājas metalurgā. Prudentia valdību 21. maijā brīdināja, ka TAP, ko ierosinājusi Liepājas metalurga pašreizējā vadība, bez saskaņošanas ar “kreditoru klubu” būtu uzskatāms par nevēlamāko scenāriju. Vienlaikus Prudentia valdībai prognozējusi ļaunāko scenāriju, ka "zinot, ka lielākā daļa “kreditoru kluba” biedru zaudējusi uzticību esošajiem akcionāriem un Liepājas metalurga vadībai, ir ļoti maz ticams, ka iesniegtais TAP plāns tiks apstiprināts". Tomēr Liepājas metalurga esošā vadība šajos divos mēnešos neesot nekādā veidā ierobežota darbībās ar uzņēmuma īpašumu, bet tas savukārt varētu samazināt Liepājas metalurga pamatlīdzekļu vērtību, brīdinājis privātais konsultants.

Pēc tiesiskās aizsardzības procesa pieteikuma iesniegšanas uzņēmumam ir divi mēneši, lai izveidotu TAP plānu, kas jāapstiprina kreditoriem. Ņemot vērā, ka “kreditoru kluba” biedri pārstāv 100% no nodrošinātajiem kreditoriem un nedaudz vairāk par 50% no nenodrošinātajiem kreditoriem, nav iespējams apstiprināt TAP plānu bez “kreditoru kluba” piekrišanas. 

Gadījumā, ja kreditori neapstiprina TAP plānu, tiesiskās aizsardzības periods beidzas un Liepājas metalurgs tiek pakļauts vēl lielākam maksātnespējas riskam, bet jau ar ievērojami mazāku iespēju atsākt ražošanu. Šajā scenārijā “kreditoru klubam” nav priekšrocību, ņemot vērā faktu, ka šajos divos mēnešos ar TAP“kreditoru klubs” nevar ietekmēt uzņēmuma darbību (izņemot Latvijas Gāzi un Latvenergo, kas var pārtraukt energoresursu piegādi).

"Papildus ir maz iespējams, ka piegādātāji piegādās izejmateriālus bez avansa maksājumiem, kamēr uzņēmums atrodas TAP statusā, kas, ņemot vērā LM pašreizējo finansiālo stāvokli un esošo akcionāru nevēlēšanos ieguldīt savus līdzekļus, radīs situāciju, kurā LM jādarbojas ar zemāku jaudu, līdz ar to palielinot finansiālos zaudējumus un samazinot apgrozāmo kapitālu vēl vairāk," brīdina Prudentia.

Prudentia ieskicētajā plānā "A", ja uzņēmums turpina strādāt pēc vecā modeļa, tas ir, uzpērk izejmateriālus, tos pārstrādā un ir gatavās produkcijas pārdevējs, būtu nepieciešams palielināt Liepājas metalurga apgrozāmo līdzekļu apjomu, jo piegādātāji pieprasītu avansa maksājumus un pircēji izvairītos no avansa maksājumiem par gatavo produkciju.

Prudentia konfidenciālā ziņojumā valdībai atzīst, ka papildu finansējums, ja tāds tiks piešķirts Liepājas metalurgam, būs nenodrošināts, kas nozīmē, ka kreditoriem nebūs nekādu priekšrocību attiecībā pret nodrošinātajiem kreditoriem gadījumā, ja uzņēmuma TAP cieš neveiksmi un tomēr pāriet uz maksātnespējas statusu. Citiem vārdiem, valsts riskētu zaudēt TAP procesā esošā uzņēmumā ieguldītos miljonus. Pēc Prudentia sākotnējām aplēsēm, pirmais minimālais valsts ieguldījums būtu 18,6 miljoni latu.

Plānā "B" Prudentia piedāvā uzņēmumā ieviest jaunu ražošanas pakalpojumu pārdošanas shēmu, kur izejmateriāli un gatavā produkcija nepieder Liepājas metalurgam, bet uzņēmumam tiek maksāts par to apstrādi. Tas ir, lūžņu piegādātājs un produktu pircējs saglabā īpašuma tiesības laikā pirms apstrādes, apstrādes laikā un pēc tam Tomēr arī šajā gadījumā Liepājas metalurgā būtu jāiegulda apgrozāmie līdzekļi, lai gan tiek apgalvots, ka "mazākā apjomā".