Iesaki rakstu:

Kā jau prognozēts, partijas Vienotība ētikas komisija par partijas Saeimas frakcijas vadītāja Dzintara Zaķa (attēlā), ekspremjera Valda Dombrovska un Citadele bankas pircēju pārstāvja Valda Sikšņa kopējo "atpūtas braucienu" trešdien ir izlēmusi tikai to, ka vēl neko nevar izlemt. Publicējam izteiksmīgu sarunu ar komisijas locekli Gati Puriņu.

- Mēs vēl turpināsim skatīt detaļās, bet sīkāk nekomentēšu. Organizācijas ir domātas, lai darbotos kopīgi, nevis atsevišķi.

- Bet kāds jums pašam ir iespaids par to visu?

- Tas neapšaubāmi, ņemot vērā laiku, kad tas notiek, un saistībā ar Ušakova aktivitātēm ir klasisks reklāmas gājiens.

- Kas ir reklāmas gājiens?

- Es domāju Ušakova pasākumu.

- Es vairāk interesējos nevis par Ušakova darbībām, bet par to, ka divi partijas biedri laikā, kad lēma par Citadeles pārdošanu, kopā ar vienu no potenciālajiem pircējiem izklaidējās Gruzijā.

- Zaķis un Dombrovskis taču nelēma par Citadeli.

- Bet tā tomēr ir aizdomīga situācija...

- Es neredzu šeit nekādas tādas sakarības.

- Vai tad tas nerada aizdomu ēnu?

- Es joprojām neredzu, es nesaprotu, kā to var savilkt. Biļetes viņi pirka paši.

- Bet kāda starpība, kas pērk biļetes, viņi bija kopā izklaidēties un tur varēja būt visādas sarunas.

- Tās ir spekulācijas. Ir par maz informācijas, lai izteiktu tādu secinājumu.

- Tomēr fakts paliek fakts – laikā, kad lemj par pārdošanu, valdošās partijas pārstāvji izklaidējas kopā ar potenciālo pircēju. Tas vedina domāt, ka tam ir kāda saistība.

- Ar tādām aizdomām ir par maz, lai izdarītu tādus secinājumus.

- Es saprotu, ka tas nav nekas tāds, lai par to sūdzētu tiesā, bet runa ir par ētiku. Vai ir pareizi, ka partijas biedri tieši šajā laikā izklaidējas kopā ar potenciālo pircēju? Vai tas partijai ir pieņemami?

- Ir par maz informācijas, lai izdarītu tādus secinājumus.

- Tas partijai ir pieņemami, ka sabiedrībā tiek radīta šāda aizdomu ēna?

- Aizdomu ēna šobrīd tiek radīta vēlēšanu kontekstā. Tā ir konkrēta akcija, kas notiek. Tā ir klasiska priekšvēlēšanu situācija.

- Kas ir klasiska priekšvēlēšanu situācija? Vai tas, ka Zaķis un Dombrovskis kopā ar potenciālo pircēju izklaidējas Gruzijā?

- Normālā laikā tas droši vien nenotiktu.

- Ja nebūtu priekšvēlēšanu laiks Zaķis ar Dombrovski nebrauktu uz Gruziju kopā ar Siksni?

- Nē, es domāju, ka neviens nenāktu pie tādiem secinājumiem, ja nebūtu priekšvēlēšanu laiks.

- Runa tomēr ir par valsts īpašuma pārdošanu...

- Tas jau atkarīgs no konkrētiem medijiem. Manuprāt, daudz skandalozāks ir tas, ka potenciāla premjerministra kandidāte, pirmkārt, acīs skatoties vēlētājiem, melo, otrkārt, atrodas apšaubāmos kontaktos ar augsti stāvošām Krievijas amatpersonām. Šis tā kā mazāk interesē atsevišķus izdevumus.

- Mēs novirzījāmies no tēmas. Runa ir par to, vai Vienotībai ir pieņemami, ka tiek mesta šāda aizdomu ēna?

- Es jau teicu, ka tas ir pārāk maz, lai izdarītu šādus secinājumus.

- Bet sabiedrība izdara šādus secinājumus...

- Sabiedrība izdara dažādus secinājumus, un politiķu pienākums ir sniegt skaidrojumus.

- Tātad nekādus ētikas pārkāpumus jūs tur nesaskatāt?

- To faktu ir par maz, lai izdarītu kādus secinājumus par ētikas pārkāpumu.

- Vai ar komisijas sēdes protokolu var iepazīties?

- Tad man ir jānoskaidro, kāda ir partijas pozīcija. Zinu, ka komisijas lēmumi tiek publicēti mājas lapā. Es noskaidrošu, un varu atzvanīt.

(Ētikas komisijas loceklis Gatis Puriņš tomēr piekrāpa -  viņš neatzvanīja, līdz ar to komisijas sēdes protokols joprojām nav pieejams.)