Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Izglītības un zinātnes ministres Inas Druvietes padomnieks Didzis Šēnbergs 19. oktobrī "kopā ar savu pašreizējo "draudzeni", arī partijas aktīvisti, kura iekārtota būtiskā un labi apmaksātā amatā ministrijā "zinātnes sfērā", dosies izklaidēties romantiskā komandējumā uz Sicīliju, Itālijas Republikā, kur pavadīs nedēļu," - pats Šēnbergs ceturtdien atteicās komentēt šo kāda Pietiek lasītāja iesūtīto informāciju. Šēnberga kategorisko atteikumu paskaidrot šāda komandējuma nepieciešamību īpaši interesantu padara fakts, ka viņš ir partijas Vienotība ētikas komisijas vadītājs, kuram cita starpā jāuzmana arī partijas biedru - amatpersonu atklātība sabiedrības priekšā.

"Cits padomnieks, ministrijas parlamentārais sekretārs Andis Geižāns nākamsestdien, 25. oktobrī dosies uz ceļojumā uz Indoķīnu, Vjetnamas Tautas Republiku, kur arī pavadīs nedēļu.

No Izglītības un zinātnes ministrijas budžeta paredzēts apmaksāt dienas naudu, papildu piemaksas, ceļa izdevumus, aviobiļetes un vietējo transportu, viesnīcas izdevumus, taksometru pakalpojumus, apdrošināšanas izdevumus, kā arī izdevumus par vīzu.

Lai īstenotu šādas izklaides, 2014. gada 9. jūlijā ministrija izdevusi jaunus iekšējos noteikumus "Ārvalstu komandējumu organizēšanas kārtība"," informē Pietiek lasītājs.

Taču arī Geižāns ceturtdien kategoriski atteicās Pietiek sniegt atbildes uz jautājumu, ar ko tieši pamatots šāds komandējums laikā, kad ir skaidrs, ka līdzšinējā ministre postenī nepaliks.

Kā zināms, līdzšinējā ministre Druviete Saeimā nav ievēlēta un, kā ziņo avoti ministrijā, ir sekojusi Vienotības priekšsēdētājas Solvitas Āboltiņas pēdās un arī devusies komandējumā uz Itāliju.

Druvietes ministrēšanas laikā viņas "komanda" pabijusi Gruzijā, Omānā, Tadžikistānā, Brazīlijā, Mongolijā, Rumānijā, Turcijā, Beļģijā, Apvienotajos Arābu Emirātos, Japānā un citviet.

Izglītības un zinātnes ministrijas komunikācijas daļa ceturtdien saistībā ar Šēnberga, Geižāna un Druvietes "romantiskajiem atvadu komandējumiem" nekādas atbildes nesniedza.  

Savukārt Šēnbergs jau pēc šī raksta publicēšanas elektroniskā pasta vēstulē ir piesūtījis šādu īpatnu skaidrojumu: "Kad esmu kategoriski atteicies komentēt par Sicīliju? Kā teica laba draudzene - kas vainas Sicīlijai: Nero D'Avola par saldu vai Lampeduza par skāņu?"

Savukārt piektdienas pēcpusdienā Šēnberga jaunais skaidrojums bija vēl mīklaināks: "Saistībā ar Jūsu rakstu par braucienu šajā nedēļas nogalē daži precizējumi: pirmkārt, nevis tik' ar "draudzeni", bet gluži pretēji - arī ar likumīgu laulāto; otrkārt, ne tikai uz Sicīliju, bet arī Kalabriju; treškārt, ne par valsts budžeta naudu, bet par privātajiem finanšu līdzekļiem; ceturtkārt, braucu nevis es, bet profesors Bonifācijs Daukšts."

Novērtē šo rakstu:

0
0