Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pēc Pietiek pārstāvja pieteikuma Administratīvā rajona tiesa ir ierosinājusi administratīvo lietu par Edgara Rinkēviča vadītās Ārlietu ministrijas rīcību, nevēloties atklāt ministrijas darbiniekiem pērn izmaksātās naudas balvas, prēmijas un piemaksas, un pieprasījusi ministrijai sniegt rakstiskus paskaidrojumus.

Pietiek jau ir informējis, ka, netieši apliecinot neoficiālo informāciju par to, ka  jau aprakstītie naudas balvu, piemaksu un prēmiju plūdi Valsts prezidenta kancelejā ir tikai „ziediņi”, salīdzinot ar pagājušā gada „papildu” naudas plūsmām Rinkēviča vadītajā Ārlietu ministrijā, tā ir atteikusies sniegt šādu informāciju, norādot – ja esot kādi iebildumi pret šo atteikumu, taisnību varot meklēt administratīvajā tiesā.

Pietiek pārstāvis vairākām valsts iestādēm – ne tikai Valsts prezidenta kancelejai, bet arī Ārlietu, Tieslietu un Veselības ministrijām, kā arī Valsts kancelejai – ir nosūtījis identiskus informācijas pieprasījumus par pagājušajā gadā izmaksātajām piemaksām, prēmijām un naudas balvām.

Visos pieprasījumos ir prasīts atklāt līdzīgas ziņas par katru no personām, kas 2016. gadā laikā no 1. janvāra līdz 31. decembrim no attiecīgās iestādes ir saņēmusi prēmijas, novērtēšanas prēmijas, naudas balvas vai piemaksas ārpus darba līgumā noteiktā ikmēneša atalgojuma:

1) personas vārds, uzvārds, ieņemamais amats,

2) attiecīgās izmaksas lielums, izmaksas datums,

3) prēmijas, naudas balvas vai piemaksas pamatojums,

4) persona, kas piešķīrusi attiecīgo prēmiju, naudas balvu vai piemaksu.

Tāpat pieprasīts atklāt arī šādu informāciju par katru no personām, attiecībā uz kurām 2016. gadā laikā no 1. janvāra līdz 31. decembrim attiecīgajā iestādē ir pieņemts lēmums par prēmijas, naudas balvas vai piemaksas piešķiršanu ārpus darba līgumā noteiktā ikmēneša atalgojuma:

1) personas vārds, uzvārds, ieņemamais amats,

2) attiecīgās prēmijas, naudas balvas vai piemaksas lielums, lēmuma par piešķiršanu datums,

3) prēmijas, naudas balvas vai piemaksas pamatojums,

4) persona, kas piešķīrusi attiecīgo prēmiju, naudas balvu vai piemaksu.

Valsts prezidenta kanceleja sākotnēji prasīto informāciju arī ir atklājusi, savukārt pārējās iestādes atbildes vēl nav sniegušas. Izņēmums – Rinkēviča vadītā Ārlietu ministrija, kas paziņojusi, ka tā jau tāpat publiskojot pietiekami daudz informācijas, tā ka, ja kādam esot interese, tas pats varot nodarboties ar aprēķiniem.

Ārlietu ministrija skaidro, ka tā galu galā jau publiskojot gan informāciju par amatpersonu (darbinieku) atlīdzības noteikšanas kritērijiem un darba samaksas apmēru sadalījumā pa amatu grupām, gan vispārēju informāciju par piemaksām, prēmijām, naudas balvām, sociālajām garantijām un to noteikšanas kritērijiem, gan arī informāciju par amatpersonām izmaksāto atalgojuma summu. Turklāt ar atsevišķu ministrijas amatpersonu un darbinieku ienākumiem gada ietvaros varot iepazīties to amatpersonas deklarācijās.

Šī ministrijas nosauktā informācija gan nedod nekādu skaidrību par to, kādas tieši prēmijas, piemaksas un naudas balvas un par ko tieši pērn ir piešķirtas konkrētiem Ārlietu ministrijas darbiniekiem.

Pēc Pietiek rīcībā esošām ziņām, tieši šāda skaidrība varētu būt ļoti nepatīkama ministrijas vadībai: jau Valsts prezidenta kancelejas naudas plūsmas liecināja par jauniem „treknajiem gadiem”, savukārt Ārlietu ministrijas konkrēto izmaksu atklāšana varētu radīt vēl daudz vairāk neskaidrību un sabiedrības neizpratnes.

Ar to rēķinoties, Ārlietu ministrija savam atteikumam atklāt prasīto informāciju par izmaksātajām papildu summām bija pievienojusi norādi, - ja gadījumā prasītājiem nepietiekot ar iespēju tās publiskoto vispārējo informāciju „sagrupēt un analizēt atbilstoši Jūsu interesei”, pastāvot iespēja sūdzēties administratīvajā tiesā. 

Tagad Pietiek pārstāvis šo iespēju ir izmantojis, un nu Ārlietu ministrijai ir jāsniedz paskaidrojumi par savu rīcību. Šodien Pietiek publisko tiesas lēmumu par administratīvās lietas ierosināšanu.

Dokumenti

FotoFotoFotoFotoFoto

Novērtē šo rakstu:

0
0