Administrators bez saskaņošanas ar kreditoriem groza saistību dzēšanas plānu

Man ar tiesnesi vel veci rekini janokarto.vina pati zin par ko uk ka........ceribu nav no soda izbegt.

Atbildēt

maksātnespējas administratori jau visu latvijai pulciņš ...

tāpat kā pagasta veči un ostu pilnvarnieki kuri dombrovas saulkrastu ciemā par šnabi pērk vēlētāju balsis pašvaldību vēlēšanās ...

tik darīts lai krimas scenārijs būtu izslēgts pilsētās ...

Atbildēt

»

maksātnespējas administratori jau visu latvijai pulciņš ...

tāpat kā pagasta veči un ostu pilnvarnieki kuri dombrovas saulkrastu ciemā par šnabi pērk vēlētāju balsis pašvaldību vēlēšanās ...

tik darīts lai krimas scenārijs būtu izslēgts pilsētās ...

Atbildēt

»

bet- Maksātnespējas procesa lietas ierosināšana 29.10.2010
Ogres rajona tiesa, 29.10.2010..
Tatad..01.11 nu nekadi nevareja izsole but..

Atbildēt

»

izskatas vainigi visi..

Atbildēt

»

Tapec ka maksatnespeja pec veca likuma un vinam nav tadas tiesibas!

Atbildēt

Lielakai dalai izskatas galvenais kaut ko uzrakstit.Esmu dzirdejusi par sho lietu.Savada gan ta ir, ar savadiem spriedumiem ..Cik dzirdets tur banka ar Binderu, vai Limbazhu celiem sakartoja ar tiesu izpilditaju un tiesnieshiem..tad izsole nelikumigi.A un ar tiem galvojumiem ar tumsha bilde.it ka pat neesot.Un tagad vel tas Laivenieks no Ventspils..Nu brinums ka viss ta mierigi iziet caur visam instancem..ta ka pirms ko rakstam, tomer papetam dzilak..

Atbildēt

Domaaju, ka Laiviniekam bija jaaruupeejaas par paraadnieka maksaatspeejas atguushanu un taas veicinaashanu. Ne par velti paraadnieks iesniedza maksaatnespeeju, lai vinjam buutu laiks 5 gadi atjaunot maksaatspeeju.
Veel jo vairaak, vinjsh to izdariija vienlaiciigi ar taadiem sabiedriibaa paziistamiem cilveekiem kaa Ķirsona kungs - LIDO shefs.
Ķirsona kunga gadījumaa maksaatnespeeja iestaajaas ar taas ierosinaashanu un visas izpildu lietas tika aptureetas, bet mineetajaa gadiijumaa Vidzemes apgabaltiesas tiesnesis Lazdiņš nolēma, ka Zariņam vajadzēja iesniegt maksātnespēju "savlaicīgāk". Ar šādiem vārdiem ir tapis konkrētais spriedums, uz kā pamata visas pārējās tiesas instances vienkaarshi ir skatiijushaas caur pirkstiem un nav iedziljinajushaas shiis probleemas risinaashanaa likumiskaa celjaa.
Zarinja vilciens aizgaaja 31.oktobrii un vinjsh paspeeja ieleekt ar Kjirsonu vienaa vagonaa.

Domaaju, ka shaadus tiesneshus kaa Lazdinjsh un tamliidziigus vajadzeetu suutiit ielas slauciit.

Bet nu valsts jau mums bagaata, gan jau arii Zarinjam un vinja kreditoriem samaksaas...

Atbildēt

»

Tas ir ĻOTI sens termins. Ja rokas nav līkas, Googlē atradīsi.

Atbildēt

"korroborācija" Kas tas tads?

Atbildēt

Kāpēc tiek ķengāts administrators, ja viss beidzies ar tiesas lēmumu un saskaņā ar Maksātnespējas administrācijas norādēm?

Atbildēt

»

Tur jau tā lieta, ka var "celt personīgu prasību pret atsavinātāju" t.i. īpašuma pārdevēju un nevis labticīgo pircēju!

Atbildēt

Izskatās ka visiem kreditoriem vienkārši nepietika ko paņemt. Kāds palicis gribot.

Atbildēt

bardaku bardaks, katrs traktē likumus kā vajag!

Atbildēt

»

vēl viena civiltiesību speciāliste..!!
1478. Ja darījums nav korroborēts, tad tas tādēļ nezaudē savu spēku; ieguvējs līdz korroborācijai nevar izlietot īpašuma tiesību vai kādu citu lietu tiesību, bet var tikai celt personīgu prasību pret atsavinātāju. varbūt labāk pie plīts stāvēt, ja vīrietis tad uz stroiku!!!

Atbildēt

Viss kārtībā, lai tiesu izpildītājs kautko izsolītu - ir jāiziet diezgan garš, likumīgs ceļš. Tā kā izsolei bija jābūt izsludinātai oficiālajos ceļos, kā minimums vienu mēnesi pirms tās - tad šis nebūs tas gadījums, kad kādi administratori/tiesu izpildītāji ļaunprātīgi būtu apkāsuši (šoreiz pastulbos) kreditorus! Ja vēl bijusi virsū bankas ķepa, tad tā automātiski jau bijusi NODROŠINĀTAIS kreditors!

Atbildēt

»

Tieši otrādi. CL skaidri pasaka, ka īpašumtiesība uz nek.īp. rodas ar reģistrāciju zg. Pirkums, līgums, utt. rada tikai prasījuma tiesību. Trešām pers. tavi līgumi pie kājas, bet zg ir publiski saistoša info.
Šajā gadījumā gan nav īstas skaidrības, kam par labu pārdots īpašums, vai tur arī bija maksātnespēja, iepriekšējs tiesas spr.?

Atbildēt

Laikam jau Arčera-Bindera-utt īpašniekiem jauda lielāka...

Atbildēt

Vispar jau mantas pardosanas nevis saistibu dzesanas plans, un, ja MNA lika, tad administratoram šads rikojums ir saistoss. Raksts neprofesionals

Atbildēt

Vidzemes apgabaltiesas iecirkņa nr.88 zvērināta tiesu izpildītāja Vēsma Ampermane, prakses vietā Raunas ielā 14, Cēsīs, Cēsu nov., 2010.gada 1.novembrī pulksten 11 pārdod pirmā izsolē Marisam Zariņam piederošo nekustamo īpašumu “Mazapiņi”, Straupes pag., Pārgaujas nov., kadastra nr. 4282 007 0071, kas sastāv no četriem zemesgabaliem ar kopējo platību 46,7 ha (pēc LR VZD reģistra datiem 48,34 ha, t.sk. mežu platība 37,88 ha, lauksaimniecībā izmantojamā zeme 3,78 ha, daļēji izstrādāta smilts-grants karjera ~ 6,68 ha).
Nekustamā īpašuma novērtējums (piespiedu pārdošanas vērtība, pirmās izsoles sākumcena) LVL 295 000.
Piedzinējs - Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāle (K.Valdemāra iela 62, Rīga), Biruta Šaule, valsts

Atbildēt

»

Lapsa pamazām atiet pēc priekšvēlēšanu rejām.

Atbildēt

Kaa var jebko pardot, neinformejot iesaistitas personas? Un tur ir sii pretlikumiba, nevis "ierosinasanaa" un "pasludinasanaa". Darijums noticis pa kluso neinfornmejot nevienu iesaistito personu, tapec to var pasludiant par nenotikusu un pardosanas veicejus saukt pie atbildibas.

Atbildēt

Parastas shēmas. Tu man ķepā tik, es tev to un to. MNA un TI likumi ir viņu pašu rakstīti. Un viņi ir pietiekoši turīgi, lai vinnētu Latvijas "tiesās".

Atbildēt

Tieši tā- vēlēšanas ir beigušās, un pie raksta 7 komentāriem 5 ir sakarīgi. Neparasti un nepierasti.

Atbildēt

Prasība pret valsti MNA personā par pilnu summu

Atbildēt

»

Cepiens ir par to, ka vēlēšanas ir beigušās un nav par ko rakstīt!!!

Atbildēt

»

Tiešām raksts liecina par autora analfabētismu!!

Atbildēt

Idioti, īpašumtiesība nerodas no ieraksta zemesgrāmatā, bet šajā gadījumā tiek iegūtas nopērkot,īpašumu izsolē un tiesai apstiprinot izsoles aktu. Pilnīgs pasūtījuma raksts, vai arī klaja analfabētisma demonstrācija.

Atbildēt

»

Raksts ļoti jēdzīgi apliecina administratoru NOZIEDZĪGĀS shēmas. Šķiet Laiviņš ir arī advokāts?
Domāju, ka Jūs ļoti labi saprotat, par ko ir stāsts, tikai mēģiniet izlikties par vientieši.

Atbildēt

mariss jansons - vai tas būtu pasaulslavenais diriģents, vai viņa vārdabrālis?????

Atbildēt

Bezjeedziigs raksts, nav te par ko cepties. Striidiigs jautaajums risinaats likumaa noteiktaa kaartiibaa un pareizi atrisinaats.

Atbildēt

Nesapratu, kur cepiens un par ko ir raksts?? Par administratoru, par MNA, par kreditoriem, par izsoles uzvarētāju, vai par tiesu, vai arī par Maksatnespejas likumu? Kurš te ir vainīgs?

Atbildēt