Aicinājums sakarā ar traģēdiju Zolitūdē

»

NENORAIDĪJA!

Atbildēt

Izraksts no Saeimas stenogrammas:
(par priekšlikumu, kuru Saeima noraidīja)

I.Zariņš (SC):
Kolēģi! Šis priekšlikums ir par sertifikāciju, par to, kādā veidā mēs pārliecināmies, ka atbilstošais speciālists, vai tas ir būvinženieris vai arhitekts, kvalificējas un ir tiesīgs piedalīties celtniecības procesā. Un mēs esam izdomājuši ļoti specifisku risinājumu, ka mums tas ir beztermiņa. Nekur Eiropā tāda nav. Mēs esam izdomājuši, ka, ja vienreiz arhitekts ir kļuvis par arhitektu vai par būvinženieri, tad visu mūžu viņš ir kvalificēts. Tas nekas, ka mainās ražošanas procesi, mainās materiāli un viss pārējais. Tu kaut vai 20 gadus atpakaļ esi sertificējies - ļoti labi, tu joprojām esi kvalificēts.
Un tagad jūs iedomājieties, ka tādam inženierim... šādam būvinženierim vai arhitektam uzticēs, teiksim, celt tirdzniecības centru. Kas tur iznāks? Mēs tādus gadījumus esam redzējuši Krievijā. Kādēļ mēs pēkšņi atkal esam izdomājuši šādu oriģinālu gājienu? Kam tas ir izdevīgi?

Atbildēt

»

tu vareji sodien vienkarsi nepateikt neko, ja neko jedzigu ta ari pateikt nevari.

Atbildēt

»

Nu tu vēl te pietrūki kas šķērmi padihrsh....

Atbildēt

vai tā gadījumā nebija tā pati MAXIMA veikalu būvkompānija, kā interesēs RP steidzamības kārtībā dzina cauri grozījumus Būvniecības likumā?.....

Atbildēt

no sākuma bruka ceļi, tagad arī ēkas uz galvas. Drīz sabruks visa valsts. Veiksmes stāsts turpinās!

Atbildēt

Vēl asinis nav nožuvušas

Atbildēt

»

Vēl viens "vemjotības" kvaukšķis pamodies!
Janka, meklējot vainīgos neaizmirsti par "vemjotības" vadītās valdošās koalīcijas impotentajiem locekļiem, kas atbildīgi par visiem likumiem šajā "vērtību un tiesiskuma valstī" un par to, ka likumumi vispār netiek pildīti zem "ķēķa likumības" jumta!

Atbildēt

Ja nedrošo - cilvēku dzīvībai bīstamo ēku pieņēma ekspluatācijā, t.i. attiecīgo ekspluatācijā pieņemšanas aktu parakstīja Rīgas domes būvvaldes atbildīgā amatpersona - būvinspektors, kuram vajadzēja redzēt un nepieļaut pārkāpumus, 100% atbildība ir Rīgas domei.

Rīgas domes un SC žēlošanās, puņķošanās un ņuņāšana par valsts būvinspekcijas neesamību ir nepieņemama un nevietā.

Bojā gāja cilvēki, palika bāreņi un traģiskās un nepielūdzamās īstenības sakropļotas un izvarotas dvēseles.

Tikai tāpēc, ka būvinspektoram, būvuzraugam vajadzēja godprātīgi pildīt savus pienākumus, - apsekot būvi un laicīgi atklāt trūkumus, norādīt uz tehniskā projekta nepilnībām. Kas, acīmredzot, netika izdarīts.

P.S. Rīgas domes būvvaldei ir jāizskata, jāpārbauda un jāakceptē arī projektētāja izstrādātais būvniecības tehniskais projekts pirms būvdarbu uzsākšanas. Kā patiesībā tiek realizēta šī vairākpakāpju kontrole, ir uzskatāmi redzams.

Atbildēt

Ar to "Saskaņas centra" frakcijas vārdā tiek pateikts, ka "Saskaņas centra" vadītajai Rīgas domei un tās būvvaldei nevar uzticēties?! Varbūt tad uzreiz "Saskaņas centra" frakcijas vārdā pasakiet, ka "Saskaņas centram" nedrīkst uzticēties, bet Ušakova vadītā Rīgas dome jāatlaiž?!

Atbildēt

Ak dievs, cik šaurs redzējums, tikai no savas cūkpartijas, 20% kukuļņēmēju grupējuma viedokļa, okupācijas atzinēju viedokļa! Bet varbūt ir labi, ka tik aprobežoti šaurs redzējums, jo liecina par galveno - vai tas cūkmaisījums vispār ir spējīgs tēlot valsti, jo visi taču ir zagļi un blēži, bet ne tikai celtnieki nozog cementu, lai naudu iebāztu kabatā. Jautājums ir par zagļu tautas tiesībām tēlot valsti. Kad mums kāds pratīs redzēt galveno? Vainīga taču ir vispārējā zagšana un blēdīšanās visas vietās, ne tikai celtniecībā.

Atbildēt

Vēl viens Kremļa kvaukšķis pamodies!
Zariņ, meklējot vainīgos neaizmirsti par SC vadīto Rīgas pašvadības būvvaldi, kas saskaņoja celtniecības darbus uz lielveikala jumta!

Atbildēt

Šitā Maxima 2011.g. saņēma Latvijas ARHITEKTŪRAS GADA BALVU !!! Par ko ?

Viss projekts apliecina tikai "cienīto" arhitektu debilitāti, nespēju domāt, necieņu un nerēķināšanos ar līdzcilvēkiem, kam ēka domāta. Būvniecības laikā šādām ēkām vienmēr PROJEKTĒTĀJAM jāveic AUTORUZRAUDZĪBU, lai nepieļautu atkāpes no tehniskā projekta. Jāsecina, ka visam bija jābūt uzbūvētam pēc projekta, bet arhitektūras balva piešķirta par nedrošu - cilvēku dzīvībai bīstamu ēku, ko pasniedz kā "radošā domas lidojumu un svaigu ideju iedzīvināšanu", - tas par bērnu rotaļlaukumu uz jumta. Varbūt kādam sevi un citus cienošam arhitektam būtu izdevies līdzīgs cilvēkiem drošs projekts, tikai ne šiem "godalgotajiem".

Atbildēt

Šķērmi paliek. Kur tad bija jūsu niliņš, kad deva būvatļaujas šim objektam? Ja nemaldos, jūs esat vairākumā rīgas domē - bet pagaidām tikai pašu kabatas piebāztas un bomžiem ir bezmaksas biļetes - visus pārējos lēmumus jusm kādi sliktie "norok"... Ērta pozīcija, bezkauņas.

Atbildēt

Vareji sodien vienkarsi pateikt bez SC, a vareji ari vispar neteikt.

Atbildēt