Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

valdis

05.08.2016. 23:42

»

Aizdomas, ka Lapsa raksta pēc klientu vēlmēm

"Tiesas spriedums skaidri nosaka, ka man jāmaksā 29 946 eiro un īpašums jāpārdod izsolē...


ja īpašumu tirgo bez mežaudzes un pilnvara ir citam cilvēkam uz meža cirsmu.

Atbildēt

valdis

05.08.2016. 23:35

no dokumentiem nesaprotošo brāli apmuļķo ,uztaisa sevi par līgumisko mantinieci, iedzenot nabagu cilpā. māti grib izmest uz ielas. kaut gan pašai ir īpašums.

Atbildēt

Niknais

10.08.2015. 22:22

Šajā situācijā jo augstās vērtējums, jo labāk abām pusēm, jo tajā gadījumā, ja īpašums piespiedu kārtā tiks pārdots par lētāku naudiņu, starpība būs jākompensē vainīgajam kas kļūdījies, šajā gadījumā Ober Hausam vai tiesai

Atbildēt

Uldis

10.08.2015. 22:12

Kurš traucēja atbildētājai iztērēt 250EUR un uztaisīt vērtējumu kādā citā kantorī un tad tiesai būtu 2 vērtējumi no kā vērtēt. Savukārt ka vērtējumi atškirtos par kārtu, tad droši varētu vērsties vērtētāju asociācijā, lai tie pasaka kurš kantoris pievelk vērtību aiz ausīm klienta labā.

Atbildēt

Paija

10.08.2015. 14:25

Viņiem ir izdevīgi noteikt zemākas maksas, jo Nek. Īpašuma reģistrācijai ir jāmaksā 2 procenti no augstākās maksas vai nu no 1)pirkuma summas vai 2)no kadastra vērtības u.tml.

Atbildēt

Aizdomas, ka Lapsa raksta pēc klientu vēlmēm

10.08.2015. 10:48

"Tiesas spriedums skaidri nosaka, ka man jāmaksā 29 946 eiro un īpašums jāpārdod izsolē."
Kādā sakarā pēc naudas samaksāšanas īpašums būtu jāpārdod?

"taču, kad Iveta M. mēģinājusi pārdot mantoto īpašumu, neviens pircējs neesot piedāvājis vairāk par 45 tūkstošiem eiro."
Loģiski, ja mēģina pārdot 3/4 īpašuma, tad cena ir krietni mazāka nekā par visu īpašumu.

Atbildēt

hmm

10.08.2015. 09:47

Pēc raksta sanāk ka tiesājas meita ar savu māti.

Atbildēt

Vērtētājs

10.08.2015. 08:57

Latvijā likumdošana neparsa patiesu atbildību un kopsakarību nekustamā īpašuma vērtēšanas procesā. Tas viss izdarīts banku, administratoru un ZTI lobija vajadzībām. Neceriet, ka likumdevējam neviens banku jurists nav palīdzējis sagraut un pārveidot vērtēšanas sistēmu no profesionālas uz pasūtījuma orientētu. Tas bija varai izdevīgi un pagaidām apmierinās visu sistēmu, kamēr piedzinēji laupīs tautu. Likumdevējs to atļauj.

Atbildēt

John Doe

10.08.2015. 08:34

Reali izskatas, ka Jadviga shemo. Samaksas matei 10 tukstoshus, nonems apgrutinajumu un pardos par 115 tukstoshiem.

Atbildēt

skābais

10.08.2015. 08:33

"aizgājējs visu savu mantu novēlējis savai māsai Ivetai M., tomēr Jadvigai S. kā aizgājēja mātei" no šī fragmenta var pieņemt, ka alkatīgā, pārvērtētās 1/4 daļas prasītāja ir sieviete gados.

Var jau būt, ka mūsu platuma grādos kaut kur vadās viltīgas, alkatīgas un shēmotspējīgas ōmītes, bet šajā gadījumā, kurā ir vismaz divu soļu shēmiņa radinieces spaidīšani, labākajās konspirācijas teoriju tradīcijās pieņemu, ka kaut kur tur apkārt vēl ganās kāds mazs un viltīgs māklerēns, kurš pa šito burzmu ir nolēmis nedaudz uzsildīties. Kopā ar saviem draudziņiem - vērtētājiņu un juristiņu.

Atbildēt

John Doe

10.08.2015. 08:29

Pastav aizdomas, ka Lato ir idiots. Nu padoma drusku!

1. Maja noverteta bez ta apgrutinajuma (ja kads ir gatavs maksat 45k par tadu "graustu" ar apgrutinajumu, tad 115k vertejums sadam ipasumam neizklausas neatbilstoahs). Kapec? Tapec, ka verteja ipasumu. Sheit, protams, bija jaruna ar tiesu, ka ipashuma sastava verteshana shis apgrutinajums ir janem vera.

2. Oberhaus noverte to, ko viniem ludz vertet. Turklat gadas, ka vertetaju nemaz nelaizh iekaha konkreta ipashuma. Ipashi biezhi shados gadijumos, kad vertejumu pieprasa ta puse, kurai ir pretenzijas uz ipashumu vai ta dalju. Ipashuma vertejuma shis vienmer ir aprakstits.

3. Ja meitai kadu iemeslu del vertejums nav paticis, vinai bija visas tiesibas lugt tiesu veikt atkartotu verteshanu. Sadarbojoties ar tiesu un vertetajiem, butu lielakas iespejas panakt savu taisnibu.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: