Iesaki rakstu:

Raimonda Bergmaņa vadītā Aizsardzības ministrija stomās saistībā ar Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs izsludinājis iepirkumu par jaunas luksus klases vieglās pasažieru automašīnas pilna servisa ilgtermiņa nomu kādam no bijušajiem Valsts prezidentiem, nespējot sniegt skaidras atbildes ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem saistībā ar šo iepirkumu un līdz ar to padarot šaubu un aizdomu ēnu pār to vēl biezāku.

Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs pašlaik ir izsludinājis iepirkumu par jau kārtējās jaunās luksus klases vieglās pasažieru automašīnas pilna servisa ilgtermiņa nomu („operatīvo līzingu”) kādam no bijušajiem Valsts prezidentiem, kurš turklāt „pagaidām” netiek atklāts.

Saskaņā ar jau tradicionālo valsts iestāžu matemātiku nomāt automašīnu esot izdevīgāk nekā iegādāties. Savukārt tā automašīna, kas pašlaik esot anonīmā eksprezidenta rīcībā, esot regulāri jālabo, tāpēc jaunu nomāt saskaņā ar oficiālo skaidrojumu būšot vēl daudz izdevīgāk.

Tiesa, likums „Par Valsts prezidenta darbības nodrošināšanu” nemaz nenosaka, ka ikvienam bijušajam Valsts prezidentam patiešām pienāktos tieši luksus klases automašīna, kas turklāt būtu regulāri jānomaina pret jaunu.

Likuma 10. pants attiecībā uz eksprezidentu apgādi ar transportlīdzekli nosaka tikai to, ka „persona, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, saņem no valsts (..) lietošanā vienu automašīnu, kuras iegādes vai nomas vērtība nepārsniedz tādas automašīnas divkāršu iegādes vai nomas vērtību, uz kādu saskaņā ar Ministru kabineta izdotajiem normatīvajiem aktiem ir tiesības valsts pārvaldes iestādes amatpersonai (darbiniekam)”.

Tas nozīmē – likums pieļauj, ka eksprezidenta vajadzībām ir iespējams iegādāties arī luksus klases auto, taču nenosaka, ka šāds auto, turklāt regulāri nomaināms, katram eksprezidentam obligāti pienāktos.

Tas nozīmē, ka ir bijušas konkrētas amatpersonas, kas ir pieņēmušas lēmumu, ka konkrētam eksprezidentei (šai gadījumā ticamāk – eksprezidentei) ir noteikti nepieciešama atkal jauna un noteikti luksus klases automašīna. Taču, kuras tieši ir bijušas šīs amatpersonas, Aizsardzības ministrija cenšas neatklāt.

„Lēmums par automašīnas nomu tika pieņemts Nacionālo bruņoto spēku Militārās policijas speciālistu (t.sk. arī drošības ekspertu) sēdē, un tas bija koleģiāls lēmums,” – tas ir viss, ko pēc ilgākas noskaidrošanas ministrija ir gatava atklāt, atbildot uz jautājumu, kuras konkrētās amatpersonas ir pieņēmušas lēmumu, ka ir nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašīnu, kad un kādā formā šis lēmums ir fiksēts.

„Ņemot vērā automašīnas izmantošanas mērķi, automašīnas izvēles pamatā bija drošības prasības, kurās ietilpst arī tādi auto tehniskie parametri kā auto drošības aprīkojums, auto veiktspēja un svars. No pašreiz piedāvājumā esošo auto klāsta drošības prasībām atbilstošākais auto ietilpst luksus klases automašīnu klasē, jo zemākas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišķām drošības prasībām, tādēļ tika pieņemts lēmums par luksus klases auto nomu,” skaidro ministrija, gan nevēloties precizēt – kas ir šīs „atsevišķās drošības prasības” un kas tās noteicis.

Savukārt uz jautājumu, vai kāds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasījis savām vajadzībām tieši luksus klases automašīnu un, ja kā, tad kurš (kura) tieši, kad tieši šis pieprasījums veikts un kam tieši tas izteikts, Aizsardzības ministrija atbildēt atsakās.

Tā vietā Bergmaņa vadītā ministrija vēloties „vērst uzmanību, ka nomāto auto ir paredzēts izmantot ne tikai personas, kas ieņēma Valsts prezidenta amatu aizsardzības (apsardzes) funkciju nodrošināšanā, bet arī Nacionālo bruņoto spēku likuma 6.1 panta otrās daļas  2.punktā noteikto funkciju izpildē, kā arī atsevišķos gadījumos Nacionālo bruņoto spēku likuma 6.1 panta otrās daļas  1.punktā un 3.punkta "a" apakšpunktā noteikto funkciju izpildē, t.sk. ārvalstu viesu uzņemšanā, kur automašīnai jānodrošina arī reprezentācijas funkcijas”.

 Ņemot vērā Aizsardzības ministrijas nerunīgumu, tai jau ir nosūtīts šāds oficiāls informācijas pieprasījums:

„Atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos saņemt no Aizsardzības ministrijas šādu informāciju sakarā ar to, ka Valsts aizsardzības militāro objektu un iepirkumu centrs izsludinājis iepirkumu par jaunas luksus klases vieglās pasažieru automašīnas pilna servisa ilgtermiņa nomu kādam no bijušajiem Valsts prezidentiem:

1) kura/-s konkrētā/-s Aizsardzības ministrijas amatpersona/-s ir pieņēmusi/-šas lēmumu, ka ir nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašīnu?

2) kad un kādā formā šis lēmums ir fiksēts? (Atbildei pievienojiet konkrētā dokumenta kopiju.)

3) vai kāds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasījis savām vajadzībām tieši luksus klases automašīnu?

4) ja jā, kurš/kuri bijušais/-ie Valsts prezidents/-i to ir pieprasījis/-uši? Kad tieši šis pieprasījums veikts, kam tas izteikts, kādā tieši formā?

5) ja šāds pieprasījums nav izteikts, kuras tieši Aizsardzības ministrijas vai tās struktūru amatpersonas ir pieņēmušas lēmumu, ka nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašīnu? Kāds ir bijis šī lēmuma pamatojums?

6) kādu iemeslu dēļ, ar kādu tiesisko pamatojumu Aizsardzības ministrija vai kāda tās pakļautībā esoša struktūra pieņēma lēmumu pirms iepirkuma neatklāt, kam tieši šī automašīna paredzēta, kura konkrētā amatpersona pieņēma šādu lēmumu? (Atbildei pievienojiet konkrētā lēmuma kopiju.)

7) ja minētās automašīnas izvēles pamatā bija drošības prasības, piemēram, auto drošības aprīkojums, auto veiktspēja un svars, un ja no pašreiz piedāvājumā esošo auto klāsta drošības prasībām atbilstošākais auto ietilpst luksus klases automašīnu klasē, jo zemākas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišķām drošības prasībām, miniet konkrētās prasības, kam neatbilst zemākas klases auto tehniskie parametri, kā arī konkrētās amatpersonas, kas šīs prasības apstiprinājušas, un ekspertu atzinumus, uz kuru pamata šādas prasības apstiprinātas. (Atbildei pievienojiet konkrēto ekspertu atzinumu  un apstiprināto atzinumu prasības.)

8) sniedziet pārskatu par laika periodu no šā gada 1. janvāra līdz šā gada 30. jūnijam par katru gadījumu, kad katra no bijušajiem Valsts prezidentiem nodotajām automašīnām ir izmantota Nacionālo bruņoto spēku likuma 6.1 panta otrās daļas  2.punktā noteikto funkciju izpildē, kā arī atsevišķos gadījumos Nacionālo bruņoto spēku likuma 6.1 panta otrās daļas  1.punktā un 3.punkta "a" apakšpunktā noteikto funkciju izpildē.

Pieprasītā informācija man nepieciešama, lai veicinātu tiesiskumu valsts pārvaldē un labas pārvaldības principus.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadījumā vērsīšos ar pieteikumu administratīvajā tiesā. Precīzas normatīvo aktu normu neievērošanas gadījumā vērsīšos ar pieteikumu administratīvajā tiesā.”