Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

latviete

06.06.2017. 13:22

2004.-jā, kad šī Skripņika tēvs izkrāpa meža īpašumus Latgale, Krāslavas raj.toreiz, viss bija likumīgi nostrādāts, nav kur piesieties, pats vainīgs, ka parakstīji nelasot. Protams, viņam palīdzēja notārs no mazpilsētas. Bet tagad visi metas aizstāvēt viņa dēlu, nezinot vēsturi, diemžēl, pastāv Dieva sods, sauciet kā gribat...

Atbildēt

Pseido-žurnālists

14.05.2017. 19:27

Interesanti kāpēc šajā miskastē neraksta, ka "vatenis" ir bijis iesaistīts pasūtījuma slepkavībā?
Uz ko strādā šitā miskaste?

Atbildēt

ltātad

11.05.2017. 22:52

šo rakstu laikam uzskribilēis kāds slepkavu advokāti ńs tipa jandona jansona

Atbildēt

Liliana

11.05.2017. 10:09

»

vatenis

brinos cik idiotu LV...šodien bez pierādījumiem notiesā vateni- bet rīt Tevi, bezsmadzeņu pastalnieku


Mani jau tiesā un vajā bez mitas no 2008.gada 16.06. Un pierādījumu nekādu un cietušo un Zaudējumu nav.Nav nekā un nav nozieguma sastāva,bet tiesā.Jo lieta Genprokuratūrā 2008.gadā tikusi nopirkta...jo vajadzēja slēpt Lielbritānijas bankas mahinācijas,kur pazuda liela nauda....Lietu par neko izspēlēja Genprokuratūra,pirmo vīzu lika J.Maizītis,lai noslēptu starptautisku bankas lietu BS UK.

Atbildēt

ja, ja

10.05.2017. 18:45

»

vatenis

brinos cik idiotu LV...šodien bez pierādījumiem notiesā vateni- bet rīt Tevi, bezsmadzeņu pastalnieku


To jau mums tādi lapsas cenšas iestāstīt. Ka bez pierādījumiem tagad tik visus tiesās. Mulķi jau arī tam tic.

Atbildēt

vatenis

10.05.2017. 17:46

brinos cik idiotu LV...šodien bez pierādījumiem notiesā vateni- bet rīt Tevi, bezsmadzeņu pastalnieku.

Atbildēt

Mans viedoklis

10.05.2017. 11:24

Izlasīju Artjoma nopratināšanu kas publicēta pietiek.com. Mans secinājums, ka viņš ir reāls terorists un bīstam gan kā Ukrainā tā Latvijā. Pret viņu jāvēršas ar visu likuma bardzību. Punkts.

Atbildēt

Ēdelweiss

10.05.2017. 08:52

Pie varas esosie sarkanie-fašisti komunisti turpina savu PSRS NKVD & VDK noziedzigo praksi tikai sarkanbaltsarkanajā latciski nacionalajā izpildijumā ASV pasutitjumā.....

Atbildēt

Juzis

10.05.2017. 06:16

Tas izskatās vairāk pēc paraugprāvas organizēšanas pasākuma. Tādos gadījumos ir svarīgi parādīt tautai ko tā drīkst, neatkarīgi no vainas pierādījumiem.

Atbildēt

meh

09.05.2017. 21:40

»

opā

Kāda daļa gar kaut kādu vateni, kas palaidis rokas Ukrainā? Neviens jau viņam neinkriminē nekādus konkrētus kara noziegumus. Noziegums ir tāds, ka vatenis ir vispār ielaidies ar kaut kādiem krievu bandītu formējumiem Ukrainā. Pietiek paņemt rokās ieroci un pants gatavs. Ja kādu būtu šāvis un tas būtu...


Tieši tā, bet dotajā zupā vēl tiek apvārīts kauls - DP kompetence, kas man liekas muļķīgi, jo tā ir atbilstoša likumdošanai un DP strukturālajam pamatam. Latvijā varētu veikt drošības iestāžu reformas, lai tās varētu darboties efektīvāk, bet tāpat - ne DP ne FIB neko nevar darīt svešas valsts teritorijā bez šo iestāžu atļaujas. Un pēc manas saprašanas DP reformas var tikai tikt veikt represīvākā virzienā - lai tai būtu vairāk tiesību aizturēt un izdabūt ziņas(arī ņemot vērā tehnoloģiskos sasniegumus), piemēram no LL, tāpēc labāk ir tā kā ir... ;)

Un tiesas pamatuzdevums nav nodrošināt taisnību(soda piemērošana noziedzniekam neizlabo upuru ciešanas un arī notiesājamajam sods var arī nepadarīt par labāku sabiedrības locekli), bet novērst jaunu noziegumu izdarīšanu. Šis frukts ir parakstījis atzīšanos - prokuroram pat nav jādabū vainīgā atzīšanās, bet jāizlemj cik lielu sodu var piešķirt un izlemt kas ir murgi un kas ir reāla īstenība. Par viņa ciešanām lai satraucas radinieki un draugi, ja viņam tādi ir...

Atbildēt

opā

09.05.2017. 20:00

Kāda daļa gar kaut kādu vateni, kas palaidis rokas Ukrainā? Neviens jau viņam neinkriminē nekādus konkrētus kara noziegumus. Noziegums ir tāds, ka vatenis ir vispār ielaidies ar kaut kādiem krievu bandītu formējumiem Ukrainā. Pietiek paņemt rokās ieroci un pants gatavs. Ja kādu būtu šāvis un tas būtu pierādīts, tad tur būtu vēl par slepkavību vai mēģinājumu kā minimums sods. Tas, ka vatenis ir bijis Ukrainā un tur sadarbojies ar bandītiem ir noskaidrots ārpus saprātīgām šaubām (pierādīšanas standarts kriminālprocesā), tādēļ ir pamats celt apsūdzību un arī notiesāt, bet to tiesa lems, nevis es, Lato vai kāds vateņu aizstāvis.

Atbildēt

Skepse

09.05.2017. 18:50

Kur teikts, ka šis dokuments nav safabricēts, nopirkts utt?

Atbildēt

lapsa āksts

09.05.2017. 17:56

Oktobrī gūts ievainojums nekādi nevar traucēt veikt noziegumus no jūlija līdz oktobrim
Protams, ka Ukrainas drošības iestādēm nav visu Krievijas iesūtīto bandītu saraksts un tātad tie nevar tādu informāciju arī sniegt.

Atbildēt

Ne pirmais un ne pēdējais gadījums

09.05.2017. 17:41

Ņemot vērā mūsu prokuratūras kapacitāti un spēju domāt, nav nekāds brīnums ka pilni cietumi ar cilvēkiem par to ko viņi nemaz nav darījuši vai pat nav nemaz spējīgi izdarīt šadu vai citādu apstākļu dēļ.

Atbildēt

b. Nevilks

09.05.2017. 15:52

Tīri tehniski tas, ka pilsonis pēc smagas kontūzijas ir pa pusei lēmēts, šaut netraucē - pietiek, ja darbojas viens pirksts. Trāpīt gan traucē.

Jautājums ir drīzāk nevis medicīnisks, bet ekonomisks - vai kāds tādam dos munīciju šķērdēt.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: