Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Zaiga

29.10.2019. 22:57

»

?

KAS bija promocijas padomē, ja tāādu darbu izlaida cauri


Bet, vai Jūs zināt, ka šis doktors ir ES fondu finansēts? 3 pilnus studiju gadus un gadu kā grāda pretendents? Katru mēnesi saņēm prāvu summu (tolaik algas apjomā) par šī mēsla tapināšanu. Un, vai Jūs zināt, ka šis darbs tika vairākkārtīgi atmests labošanai pirms šo "gala" versiju pieņēma promocijas komisija? Šie visi ir fakti, ko vairāku gadu garumā noklusēja atbildīgie - prom. padome, fakultāte, atbildīgā departamenta direktore Evija Rūsīte, konkrētā projekta vadītāja un naudas izsaimniekotāja Elmīra Zariņa?
Un, vai Jūs zināt, ka šo stipendiju 4 gadu garumā ar kopējo summu 30 tūkst. Latu apmērā saņēma Latvijas Universitātes amatpersona/kanclers Gundars Bērziņš, kas strādāja pilnā slodzē ar lielu algu? Un, vai Jūs zināt, ka viņš izmantoja savu varu un ietekmi, ne vien subsidējot atbilstošo fakultāti, bet arī turot tonusā atbildīgos departamentus. Patiesa, skaista izsaimniekošana labākajās tradīcijās jeb šis ir tas pats stāsts par to, ka šī brīža rektora pi vietnieks Jānis Stonis šomēnes ir saņēmis teju 8 tūkstošu lielu algu, izmantojot savas varas un ietekmes pozīcijas adninistratīvo juku laikā. Kauns!

Atbildēt

Stoned

29.10.2019. 22:44

Kad ir tuvākā uzņemšana doktora studiju programmā Latvijas Universitātes Biznesa, vadības un ekonomikas fakultātē?

Atbildēt

Zigis

23.10.2019. 07:28

Un šitādi ambāļi tēlo no sevis prātvēderus un māca studentus, pa purnu tam loham vajag samest.

Atbildēt

Mumins

21.10.2019. 20:03

Paldies, ilgi nebiju lasījis ko tik uzjautrinošu! :)

Atbildēt

Zinošais

21.10.2019. 11:45

Šis darbs ir "piliens papīru birokrātijas" jūrā !
Tepat PIETIEK bija pārmetumi Bordānam par likumprojekta "neappriešanu ar sabiedrību".
Patiesā aina manuprāt ir krietni sliktāka - žurnālisti varētu veikt eksperimentu - pajautāt jebkuram ministram ko viņš domā par MK dienaskārtībā iekļautā dokumenta kādu konkrētu punktu - ar ļoti lielu varbūtību varētu konstatēt ka ministrs nav lasījis ne tikai konkrēto dokumentu , bet pat tā anotāciju !
Ar promocijas darbiem ir līdzīgi !
Tas gan nav nekas jauns - savā mūžā esmu aizstāvējis daudzus darbus - arī tos formāli paredzētie recenzenti nelasīja !

Atbildēt

LUČANSKIS

21.10.2019. 10:53

Latvijas Universitāte ir tas pats pīļu dīķis, kas bija pirms 30 gadiem. Tikai bez Morberga novēlētā īpašuma Vecrīgā. Viesnīca "Rīga" Jura Zaķa laikā ar zemi zem tās nopriHvatizēta Indriksonam no Skonto. Bet vecais čekists Juris Bojārs ar saviem čekas stukačiem aizvien tur sēž un izlemj, kam būt doktoram.

Atbildēt

PPŠ

21.10.2019. 10:17

»

hihi

Redzu veco labo studentu un skolnieku joku - noformēt materiālu ar dubultām starprindu atstarpēm un likt lielas atkāpes lappušu malās. Tādējādi iegūstam vizuāli lielāku papīra izstrādājuma biezumu, tb lapu skaitu


Tur vēl ir virkne prastāko pirmkursnieku blēdību :) Ja runājam par patiesu, tādu īstu Hārvarda formātu, tad jebkura universitāte, kurai kaut mazliet rūp reputācija uz karstām pēdām izmestu no darba katru, kurš izlaidis cauri šo "doktora" darbu. Bez diskusijām un kompromisiem. Tur lidotu galvas, jo tas būtu ļoti smags trieciens Uni reputācijai.

Atbildēt

Pilsonis

21.10.2019. 10:17

»

Drum

Pēc autora piedāvātās metodoloģijas var izčakarēt jebkuru darbu


Jums laikam vidusskolas izglītība? Izklausās jums nav pieredzes ar augstskolu darbiem.
Tā nav autora piedāvātā metodoloģija. Tās ir minimālās prasības, lai vispār varētu aizstāvēt darbu. Man maģistra darbam bija tādas pašas prasības. Tikai mani pie aizstāvēšanas ar tādām kļūdām nemaz nepielaistu.

Atbildēt

FKK

21.10.2019. 10:14

Pag, pag ... šī "darba" autoru izglītības ministre Šuplinska gribēja redzēt LU rektora amatā? Tiešām?

Atbildēt

hihi

21.10.2019. 10:12

Redzu veco labo studentu un skolnieku joku - noformēt materiālu ar dubultām starprindu atstarpēm un likt lielas atkāpes lappušu malās. Tādējādi iegūstam vizuāli lielāku papīra izstrādājuma biezumu, tb lapu skaitu.

Atbildēt

TYT

21.10.2019. 10:09

»

Nunu

Stāstīt, ka "Hārvardas formāts" pieļauj nenorādīt citētā avota lapaspusi ir vai nu kļūda, vai apzināta dezinformācija. Šādas atsauces promocijas darbā NAV pieļaujamas


Taisnība - tas nav ne "Hārvardas," ne arī kāds cits formāts. Puslīdz sevi cienošā universitātē tāds vienkārši netiktu pieņemts. Darbs neatbilst nekādiem standartiem. Piedevām liecina, ka autoram vajadzētu vēlreiz atgriezties bakalaura līmenī.
Vispār derētu saprast, kas īsti notiek ar augstāko izglītību, ja kaut kas tāds vispār tiek laist cauri. Tiešām tur tiem komisijas locekļiem pat mazliet neērti nav.
Un visbeidzot - šī "darba" autors gatavojās kļūt par LU vadītāju. Jūs galvu esat saspieduši? Viena lieta ar skaidru blēdību un haltūru tikt pie doktora nosaukuma, bet tagad šīs blēdis tiek virzīts par LU vadītāju?

Atbildēt

tur jau viss pēc horoskopiem

21.10.2019. 08:20

......................

Atbildēt

Goda doktora nosaukums

21.10.2019. 04:49

RTU Goda doktora nosaukums piešķirts 2014. gadā par izcilu OIK afēras atbalstu, saskaņā ar EM tapušiem normatīviem un apjomīgo darba pieredzi valsts, pašvaldību uzņēmumu izputināšanā.

Atbildēt

Joske

21.10.2019. 02:12

»

Nāksies apbēdināt -

nekur - jo Levitam tāda nemaz nav


Tāpat kā priekšāda?

Atbildēt

Eh

20.10.2019. 22:01

Kā šāds āksts var vadīt Olainfarm? Ar šādām zināšanām? Labāk liekam par neiroķirurgu - tie trūkst.

Atbildēt

BAT

20.10.2019. 21:54

»

Biznesa augstskola Turība

Atrodiet 10 atšķirības starp Baltijas krievu institūta, LU un RTU doktoriem


Interesanti gan, kopš kura laika tad Turības visu līmeņu darbi būtu labāki. Tie paši juristi no kvalifikācijas līdz pat doktoram liek šausmās noelsties. Bet kantoris strādā un diplomus dala! Pēc tam satiec tādus diplomantus praksē...un kur nu vēl tie, kuri sasēžas Turības pasniedzēju beņķos:) un vērtē.. Cirks! Bet nožēlojams.

Atbildēt

Visam ir

20.10.2019. 21:29

Visam ir savi piemēri un paraugi, kan līdzināties. Labprāt iepazītos ar valsts prezidenta kā jurista promocijas darbu. :))

Atbildēt

?

20.10.2019. 21:17

KAS bija promocijas padomē, ja tāādu darbu izlaida cauri?

Atbildēt

Nunu

20.10.2019. 21:05

»

nlo

Neņemos spriest par man svešu darbības jomu, zinu tikai to, ka autors pats sev, pat gribēdams, zinātnisku grādu piešķirt nevar. Pārmetumi (ja tiem ir pamats) būtu izsakāmi darba zin.vadītājam, recenzentiem, zin. padomēm (šķiet, vismaz divām), kas darbu "izlaidušas cauri". Vai t.s. PIETIEK šo darbu var...


Stāstīt, ka "Hārvardas formāts" pieļauj nenorādīt citētā avota lapaspusi ir vai nu kļūda, vai apzināta dezinformācija. Šādas atsauces promocijas darbā NAV pieļaujamas.

P.S. Palasījos pašu darbu, tā NAV zinātne. Ļurināšana grāda iegūšanai, visticamāk, pa blatu.

Atbildēt

Biznesa augstskola Turība

20.10.2019. 19:54

Atrodiet 10 atšķirības starp Baltijas krievu institūta, LU un RTU doktoriem.

Atbildēt

:-(

20.10.2019. 19:24

Kur varētu iepazīties ar sādźas profesores Šuplinskas promocijas darbu? Tas varĕtu būt tikpat aizraujoşs.

Atbildēt

nlo

20.10.2019. 18:53

Neņemos spriest par man svešu darbības jomu, zinu tikai to, ka autors pats sev, pat gribēdams, zinātnisku grādu piešķirt nevar. Pārmetumi (ja tiem ir pamats) būtu izsakāmi darba zin.vadītājam, recenzentiem, zin. padomēm (šķiet, vismaz divām), kas darbu "izlaidušas cauri". Vai t.s. PIETIEK šo darbu var precīzāk novērtēt, nezinu. Par atsaucēm, - tās katra institūcija nosaka, kā šādos darbos veidojamas. Te izmantots t.s. Hārvardas atsauču veidošanas princips, par kuru PIETIEK, pieļauju, varētu arī nezināt. Strīdīga dažviet varētu likties lappušu (ne)uzrādīšana, bet atbilstīgi "Hārvardam" tā nav tik obligāta, jo autora teksta un izmantotā avota attiecības var būt dažādas. Bet šīs prasības patiešām nosaka institūcija, kurā darbs tiek izstrādāts.
Tāds savāds ceļa nolīdzināšanas ceļš šajās rektoru ciņās ir izraudzīts.

Atbildēt

Drum

20.10.2019. 18:43

Pēc autora piedāvātās metodoloģijas var izčakarēt jebkuru darbu...

Atbildēt

ar spārniņiem

20.10.2019. 17:35

»

nožēlojami

Rektorāta vārnas turpina ķērkt. Vai nu mužņiks, vai slēdzam to bodi ciet


Der izvilk galvu smiltīm vai citas vietas un redzēt maksātspējīgākus konkurentus, kurus pats radīja savā alkatībā

Atbildēt

āda

20.10.2019. 17:34

Disertācijas jau ir dažādās un tie vājie maģistyra darbiņi ekonomikā, sociiālās zinātnēs un kur tad vēl filoloģijā nav nekas jauns un padomju tradīcijas tiek rūpīgi koptas šaurajās interešu grupās. Ne jau no tās listes G. Bērziņš vai I. Šuplinska būtu pašas briesmīgākāsSlikti, ka tādu autorus nešaubīgi liek pusakadēmiķu un akadēmiķu kārtā kas tinātni padara ne tikai par smieklīgu, bet arī nožēlojamu Tik pat nožēlojama tāda profesūra valstī, ko tagad Satversmes tiedsa padarījusi par neaizskaramo kastu
Tas teiciens jau sens - kas kauna neprot, tad badu nemirst--- nu tad tādi kļūst par dekāniem, politiķiem, ministriem, un lauzās vēl tik uz amatiem.... tādā paša veidā kā tika pie aizstāvētām disertācijām un galdiņš vienmēr kllāts kā politkonsultantiem, politpadomēs iestutētiem utt. Visa valsts jau tāda

Atbildēt

Niknais

20.10.2019. 17:19

Cerams, tam pederastam tagad atņems nosaukumu un iebāzīs īstu doktordesu pakaļā

Atbildēt

Atis

20.10.2019. 17:05

»

Neitrāls

Man nekāda darīšana ar LU, tomēr! Krievu teiciens " kto suğja?" attaisnojas: nav iespējas salīdzināt, jo autors slēpjas zem pseidonīma. Pamats, lai nelasītu tālāk par raksta ievadu


Piekrītu, "anoņimkas" lasīt nozīmē pašam sevi apkaunot. Bet kāds darbs ielikts, lai to savārstījumu uzrakstītu! Viss liecina, ka esošajām amatpersonām ir paniskas bailes no tā, ka kāds cits tiks pie LU papīriem.

Atbildēt

Neitrāls

20.10.2019. 16:45

Man nekāda darīšana ar LU, tomēr! Krievu teiciens " kto suğja?" attaisnojas: nav iespējas salīdzināt, jo autors slēpjas zem pseidonīma. Pamats, lai nelasītu tālāk par raksta ievadu.

Atbildēt

TYT

20.10.2019. 16:35

Labi, saprotams, ka tā disertācija ir haltūra un savārstījums. Piedevām diezgan komisks.
Tikai arī pats kritiķis varēja pamēģināt uzrakstīt skaidrāk un precīzāk. Tagad ir milzīgs palags, vārdu blāķis, kuram pa virsu spīd vēlme paspīdēt ar asprātību. Kas vismaz dažos gadījumos nav īpaši izdevusies.

Atbildēt

V

20.10.2019. 16:24

Bravo, kāds pienesums mūsu zinātnei.

Atbildēt

Ej Tu nost

20.10.2019. 15:49

Vai vins pats to rakstija?

Atbildēt

nožēlojami

20.10.2019. 15:48

Rektorāta vārnas turpina ķērkt. Vai nu mužņiks, vai slēdzam to bodi ciet.

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: