Atklājas jau kārtējie "tieslietu meli": arī Strīķe solījusi starptautisku iepirkumu tiesu sistēmas auditam

»

''Norādes'' notiek ar slēptām un ļoti dažādām metodēm. Man nav iespējams norādīt, tādēļ jau esmu tur, kur esmu, jo esmu atļāvusies pat aizrādīt AT tiesnesim, ka tam nav tiesības dot man norādījumus, kā arī esmu sūtījusi uz AT Kurzemes apgabaltiesas spriedumus, kuri bijuši klaji prettiesiski, radījuši cilvēkiem kaitīgas sekas, interpretējot, ka mani spriedumi bija taisnīgi, kas tika izgrozīti, tāpat kā citi motivētie nolēmumi, kurus atcēla un norādīja kā sliktu darbu. Esmu redzējusi ļoti daudzus pirmās instances (pilsētu, rajonu) tiesu spriedumus, kuri ir taisnīgāki un likumīgāki par apgabaltiesu un AT nolēmumiem, bet pirmo instanču tiesu darbs tiek novērtēts kā slikts ar noteiktām sekām,- tā lūk ir viena no netiešām norādīšanām, ietekmēšana no augšas, kā arī ir vēl citi veidi ar slēptu psiholoģisko teroru, bet tagad pēc manas rūgtās pieredzes, tiesneši ir kļuvuši ''paklausīgāki'', uz ko norādīja AT G.Aigars tiesnešu konferencē LU Lielajā aulā, kad man pirmajai Latvijā ar manām zināšanām un izglītību atteica piešķirt. Diemžēl sistēma ir tāda, ka švakie un paklausīgie juristi var tajā izdzīvot, bet tikko kāds tiesnesis parādīs savu gudrību un neatkarību konkrētās lietas lemšanā, un konkrētā lietā būs kādam kāda ieinteresētība, tas tiesnesis paliks par muļķi, un to varu pierādīt ar konkrētiem nolēmumiem, t.sk.ar tiem, par kuriem mani disciplināri sodīja. Gudrība šajā valstī ir kaitīga dzīvībai, veselībai un drošībai!

Atbildēt

Kanmēr tā šļura savu atbildi vai neatbildi nebūs saskaņojusi ar Maskavu- tikmēr klusums !

Atbildēt

»

Atgādināsim, ka pēc 1990. gada Andris Guļāns par tieslietu ministra pirmo vietnieku kļuva, kad tur vadībā atradās īpaši cilvēki - tieslietu ministrs Viktors Skudra (bijušais Latvijas PSR ģenerālprokurora Jāņa Dzenīša vietnieks) un vēlāk tieslietu ministra vietas izpildītājs Normunds Kaktītis (čekai tuvs cilvēks). Lai cik tas dīvaini nebūtu, bet palīdzēja Andra Šķēles cilvēkam Andrim Guļānam it kā godīgais Romāns Apsītis. Tas bija laiks, kad daudz kobietekmëja arī Ilmārs Bišers. Laiks parādīja, kurš no viņiem kļuva supermiljonārs uz apzagtās latviešu tautas rēķina. Daudz jauna uzzināsim jau pēc gada, jo tad pëc likuma būs jānomaina Augstākās tiesas priekšsëdëtājs un ģenerālprokurors, bet jaunā slota, kā zināms, tīra pa savam. Var gadīties, kā tad Sandrai Briķei radīsies iespēja atjaunot savu statusu, jo viņa runā un atgādina.

Atbildēt

»

Muld tāpat kā visi citi no siles izmestie.

Atbildēt

»

Pirms vairāk nekā 30 gadiem Komunistiskās partijas ieceltā Rīgas pilsētas Maskavas rajona Tautas tiesas tiesneša, tagadëjā Augstākās tiesas senatora Andra Guļāna ģimenes draugam, bijušajam ģenerālprokuroram un tagadējam SAB direktoram Jānim Maizītim jautājums par Jūtas Strīķes jeb Annas Potapovas identitāti izsmelta jau ar to, ka viņai piešķirta pielaide valsts noslēpumam un viņa vada Saeimas Juridisko komisiju. Toties Andra Guļāna dëls Armands Guļāns varēja uzvārīties naftas biznesā, par ko bija arī raksti. Tāpëc jau Andrim Guļānam, Jānim Maizītim un Jutai Strīķei ir bailes no Sandras Briķes, kura daudz zina un atklāj sabiedrībai ar mērķi atjaunot taisnīgumu valstī.

Atbildēt

Varbūt labāk būtu rakstīt - persona, kura sevi dēvē par "Jutu Strīķi"? Tāpat skaidrs, ka viņa nav tas, par ko uzdodas.

Atbildēt

Latvijā pie varas vieni pretīgi mahinātori, zagļi, afēristi, noziedznieki!!!!

Atbildēt

»

Tu to par Sandru Briķi?

Atbildēt

»

Šitik stulbus demagogus atceros no padomju laikiem, tagad gan it kā vajadzētu kaunēties propogandēt, ka mūslaiku tiesnešu-kukuļņēmēju paraksts uz sprieduma esot kāda garantija. Bet par Latvi sevi nodēvējušais visticamāk nav garīgi vesels.

Atbildēt

»

Tur jau prokuratūrai būtu jāaizliedz izbeigt tās lietas, ko tiesnesis "atmetis", ko var darīt rajona prokurors ar diviem saviem vietniekiem, bez tiesneša piesaistes lietas izbeigšanā un izmeklēšanai jānosaka ilguma termiņš.

Atbildēt

»

Norādīt no augšas var tikai ļoti švakam juristam, kas ticis tiesnešu kārtā aiz pārskatīšanās, jo zem katra sprieduma ir tā tiesneša vārds uzvārds, kas to spriedumu ir rakstījis, ne norādītāja no augšas.

Atbildēt

tiesu sistēmas audits ir pilnīgi garām, sistēmai nav ne vainas, problēmas brīžiem ir izpildījumā un finansējumā. bet viens cits audits ir vajadzīgs, pie tam visās ministrijās. ministriju funkciju un izdevumu audits. tur gan varētu kārtīgu ekonomiju taisīt, plus vēl valsts pārvalde kļūtu efektīvāka. ministrijas kopš 90iem ir apaugušas gan ar nevajadzīgām funkcijām, gan ar bezjēdzīgiem tēriņiem.

Atbildēt

»

Blakus ir raksts par muļķību.Tad lūk, Sandra nav muļķe,viņa ir noderīgā idiote,kalpo sistēmai un vēlas pēc iespējas augstāk uzkāpt sistēmas olimpā,bet tā īsti nesanāk.

Atbildēt

»

"Es par katru savu vārdu atbildu un man ir pierādījumi!!!"
Gobzemam arī bija un solīja parādīt rīt...

Atbildēt

»

Un vēl,Jūs taču zināt kā darbojas citas tiesiskās sistēmas Latvijas valstī, un tiesu vara darbojas tieši tāpat, bet tas ir daudz sāpīgāk, jo tiesnešiem dotas lielas pilnvaras, kuras viņi tiesiski nav spējīgi izmantot, un viņi visu dara zem sistēmas spiediena, kliedzot par tiesnešu neatkarību, kas patiesībā ir sistēmas - mafijas neatkarība- un ''nav pieļaujams, ka jūs diktēsiet mums savus noteikumus, mums te sava pasaule ārpus LR Satversmes, un, ja jūs mūs aiztiksiet, mēs izbļausim pa visu Eiropu, ka tiek aizskarta tiesneša neatkarība, bet patiesībā tiesnesim, īpaši 1.līmeņa, nav atļauts lemt neatkarīgi, bet tā kā ar dažādiem paņēmieniem norāda no augšas!!!

Atbildēt

»

Jūs esat, vai no Liepājas tiesas pr-jas I.Jaunģelže vai no tiem, kas tagad cenšas sevi attaisnot par pieņemtajiem lēmumiem par manu disciplinārsodīšanu vai nu muļķis. Jūs labi zināt, ko ar mani darīja, un, kas patiesībā notika. Mani vienkārši terorizēja un es to varu pierādīt ar dokumentiem, pievienojot pierādījumus, kā citiem atļāva sevis sistemātiski atstatīt, uzrakstot, ka nav laika skatīt lietu. Bosings un mobings ir kaut kas cits, un Jūs to labi zināt, un nav ko maldināt sabiedrību par pienākumu nepildīšanu, es tos varēju censties pildīt no labākās sirdsapaziņas,strādāju līdz vēlaj naktij,rakstīju paskaidrojumus vienu pēc otra, bet man bija jāiet tiesas zālē lemt cilvēku likteņus un bija jāsaņemas, lai gan iekšā vārījās, izdegu, bet man ir pierādījumi, ka tur bija citi zemūdens akmeņi, un, ja būtu kāds žurnālists, kas to paceltu gaismā, es būtu ļoti gandarīta. Es par katru savu vārdu atbildu un man ir pierādījumi!!!

Atbildēt

»

Vispirms varētu vērst uzmanību uz tiesnešiem, kas nepilda savus pienākumus, atstata sevi no lietu izskatīšanas bez juridiska pamatojuma. Jūs taču vismaz vienu tādu pazīstat!

Atbildēt

»

Es labprāt pateiktu priekšā Valsts Kontrolei, uz ko vērst uzmanību, bet tas ir ļoti apjomīgs darbs, jo jāveic no vairākiem rakursiem- no cilvēktiesību puses, no pieejas tiesai un tiesībām uz taisnīgu tiesu, no likumdošanas, judikatūras un u.c. tiesu prakses puses, piemēroto tiesību doktrīnu sekām un tās sekām, kas nav atbilstošas tiesību principiem un starptautiskajām tiesību normām, no starptautiski zaudētām tiesu lietām, no racionālas tiesu sistēmas izvērtēšanas un tās nozīmes cilvēktiesību veidošanā, no materiālo resursu racionālas izveidošanas, no tiesu nolēmumu radīto seku izvērtēšanas, no tiesu sistēmas un tiesnešu konkurences un karjeras izaugsmes iespējamības izvērtēšanas, tās kvalitāti , atklātību utt., tiesnešu daudzuma izvērtēšanu un analīzi par to darbu un efektivitāti, jo uzskatu, ka tādā veidā, kā tagad tiek izskatītas lietas, tiesa nav vajadzīga, un tās nav tiesnešu izvērtēšanas līmenī, un to daudzums ir jāsamazina ar likumdošanu , tās piemērošanu, valsts un valsts pārvalžu iestāžu sakārtošanu, blakus lēmumu pieņemšanu utt., lai tās strādātu atbilstoši LR Satversmei utt. Tam jābūt ļoti komplicētam auditam, jo ''smird no visiem kaktiem''.- Tiesas pa lielam darbojas pretēji tautas interesēm un cilvēktiesībām, bet tiesneši baidās no represijām, jo var notikt tāpat kā ar mani.

Atbildēt

»

Un Jums pat grūti iedomāties, kā strādā mafija, kad tai kāds ir ''jānovāc'', jo kļuvis bīstams.

Atbildēt

»

Nu diemžēl ir arī izņēmumi, kas atļaujas savu principu dēļ, atklāt pašai sistēmai, ka kaut kas nav kārtībā, un tad atceļ, kad pat šmuces nav, noliekot uz vienu kārti ar tiem kukuļņēmējiem, kas izleca ārā tikai tad, kad to vairs nav iespējams noslēpt, bet teikšu atklāti, ka tie, kurus notiesāja, piesedza citus- augstākus, bez kuru ziņas nekas nevarēja notikt. Lai kā un cik godprātīgi es censtos strādāt, es biju bīstama sistēmai, un viņus aizkaitināja tas, ko tāda lauku tiesnesīte muļķīte atļaujas sprēgāt, bet es studēju un piedalījos visās mācībās un semināros, jo studēšana bija kļuvusi par manu hobiju, it īpaši cilvēktiesības un es sapratu, ka ir atkal tas pats padomju laiks, kad konstitūcija nav atbilstoša reālai dzīvei. Tas ir ļoti sāpīgi, ka strādā tautas labā un Tevi apmelo, tādēļ jau es šo atmaskošanu turpinu. Es biju viņiem pārāk bīstama, un, ja tā nav patiesība, tad jau sen es būtu iesūdzēta tiesā, bet man ir visipierādījumi kā tieslietu sistēma smird, un nav te tikai lauku gurķīte vai tomātīte, jo dārzs ir mans hobijs jau vairāk kā 30 gadus, un tas mani glābj no šīs smirdīgās pasaules, par kuru es turpinu vākt informāciju un analizēt.

Atbildēt

»

Lai tiesnesi atceltu no amata lielu lielas šmuces jāsastrādā. Nav tiesa tā sliktākā tiesu sistēmā un tiesneši, kā arī prieksēži, nav dumji nelieši pret saviem kolēģiem.

Atbildēt

»

Tad jau pareizi, ka auditu sāk Valsts kontrole, ne juristi no vidus. Tas par tiesu prieksēžiem.

Atbildēt

»

Kad beidzot cilvēki sapratīs ka biedru partijnieku sistēma nav spējīga neko radīt,tikai graut un melot?
Vai Sandra nesaprot ka viņa ir šīs sistēmas sastāvdaļa?

Atbildēt

»

Domāju, ka daudzi zinoši juristi, arī es, to var ''ielikt ar karotīti mutē'', jo sekas - cilvēktiesību pārkāpumi, tiek realizēti no daudziem aspektiem, t.sk. ar likumdošanu, tās interpretēšanu, judikatūru u.c. tiesu praksi, ar ietekmi un ilgstoši iesēdējušos savos krēslos tiesu priekšsēdētājiem, kuri nevis veicina jurisprudences attīstību, bet ''nodrošina ap sevi vietējo mūri un aizmuguri no augšas'', izpildot norādījumus un pat ietekmējoties. Rodas visatļautība un ietekme pēc vajadzības, jo nav rotācijas u.c.priekšnosacījumi, lai nodrošinātu tiesību zinātnes attīstību demokrātiskā valstī utt. Bet tas, ka liela sabiedrības daļa to negrib, tā ir taisnība, jo viņi nav aptvēruši sekas, kas, faktiski, jau ir iestājušās, un tagad mainīt visu šo ļautiņu domāšanu, būs ļoti grūti!

Atbildēt

Solīja auditu tieslietu sistēmā, kurā es biju gatava darboties, biju gatava atklāt visas shēmas un metodes, kādā veidā tiek rupji pārkāptas cilvēktiesības, kā arī tiesiskums pašā sistēmā. Kā arī, J.Strīķes kundze, kura pati cietusi no bosinga, solīja izskatīt jautājumu par manu politisku un prettiesisku atcelšanu no tiesneša amata, kur tiesu varas amatpersonas,iesaistoties arī Tieslietu ministram Dz.Rasnačam, ļaunprātīgi izmantoja savu amatu (dienesta stāvokli), paši pārkāpjot tiesneša doto zvērestu, ilgstoši pret mani realizēja psiholoģisko teroru (mobingu un bosingu), kas man nodarīja ne tikai materiālus zaudējumus, morālo kaitējumu, t.sk. manai ģimenei, bet īpaši lielu kaitējumu veselībai, un pat dažkārt apdraudēja dzīvību. Par to, ka augstas valsts amatpersonas šādi rīkojas man ir pietiekoši pierādījumi, bet nav kam tos iesniegt un, kas tos secīgi izskatītu, mani uzklausot, jo Augstākās tiesas tiesneši jau to ir skatījuši un par to paņirgājušies, pierādījumus atteicās pieņemt, bet ECT būs grūti to saprast un ticēt, ka kaut kas tāds iespējams demokrātiskā valstī un Latvijas tieslietu sistēmā, jo vienreiz jau manu sūdzību, kad mobings un bosings bija jau sācies, atteica izskatīt, kam droši vien ''pirkstu pielika'' mūsu valsts pārstāvji, jo, to atzīt, būtu starptautisks skandāls par tiesneša neaizskarības pārkāpšanu un terorizēšanu darba vietā, lai gan ārzemju eksperti jau agrāk, savos ziņojumos, bija atzinuši lielas problēmas Latvijas tieslietu sistēmā, kas pēc būtības nav novērstas, bet tikai ''notušētas'', un vecie ''iedīgļi'' turpina darboties slēptā veidā.

Atbildēt

Starptautisko auditu var iepirkt tikai pēc vietējā audita, jo mūsējie paši nezina, kas tajās tiesās notiek.Neatnāks labais onkulis un neieliks ar karotīti visu mutē.Bet tos auditus, nu ļoti, ļoti, viena sabiedrības daļa negrib.

Atbildēt

Vispār nesaprotu ka viņus veel zeme nes

Atbildēt

»

Bauriem tak ir kautkas jāiečurā ausīs

Atbildēt

Ko arī vajadzēja pierādīt -visa JKP spice ir prasti meļi un tukšmuldētāji. Smiekli tagad nāk, kā pirms vēlēšanām izvalbītām acīm solīja godīgumu, taisnīgumu, drosmi.
Spļauju jums sejā!!!!!?

Atbildēt