Menu
Pilnā versija
Foto

Atklāta vēstule „Pietiek” un Ventspils domes deputātam Vladislavam Šafranskim

Māris Bože, Ventspils pilsētas domes Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļas vadītājs · 19.01.2012. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Izlasot portālā Pietiek 2012.gada 16.janvārī publicēto rakstu „Ventspils dome plāno labiekārtot Lemberga bērniem piederošu teritoriju”, ar nožēlu nākas secināt, ka Ventspils pilsētas domes deputātam Vladislavam Šafranskim, kurš kā deputāts darbojas jau otro sasaukumu, acīmredzami joprojām trūkst kompetences un izpratnes par to, ko nozīmē detālplānojuma izstrāde.

Patiešām, Ventspils pilsētas dome ar 2011.gada 2.decembra lēmumu Nr.163 (protokols Nr.18;3§) ir nolēmusi nodot sabiedriskai apspriešanai un atzinumu saņemšanai Ventspils pilsētas Staldzenes teritorijas daļas detālplānojuma 1.redakciju.

Šafranska kunga izglītošanas nolūkos paskaidroju, ka detālplānojuma izstrādāšana nozīmē vietējās pašvaldības administratīvās teritorijas daļas plānojuma izstrādi un to izstrādā saskaņā ar vietējās pašvaldības teritorijas plānojumu, atbilstoši mēroga noteiktībai detalizējot un precizējot tajā noteiktās daļas plānoto (atļauto) izmantošanu un izmantošanas aprobežojumus.

Detālplānojuma izstrādei nav nekāda sakara ar investīcijām, nekustamo īpašumu atsavināšanu vai kādu konkrētu būvniecības procesu. Pilsētas infrastruktūru detālplānojuma izstrādes ietvaros ne projektē, ne būvē. Ir nožēlojami skumji, ka domes deputāts nezina, ko nozīmē detālplānojuma izstrāde un kāpēc tā ir nepieciešama, vēl jo vairāk konkrētajai teritorijai, kura atrodas Baltijas jūras krasta kāpu aizsargjoslā.

Augstākajā mērā dīvains man šķiet arī mēģinājums dalīt zemes īpašniekus Lemberga radiniekos un neradiniekos. Manuprāt, būtu dīvaini, piemēram, neizstrādāt detālplānojumu kādā pilsētas rajonā tikai tāpēc, ka tur kāds zemes gabals pieder kādam Lemberga radiniekam. Vai, piemēram, remontēt vai neremontēt ielu, izbūvēt vai neizbūvēt ūdens un kanalizācijas tīklus, ierīkot vai neierīkot ielu apgaismojumu kādā ielā atkarībā no tā, vai tajā kāds zemes gabals pieder vai nepieder kādam Lemberga radiniekam.

Vai tiešām deputāts Šafranskis uzskata – ja Lembergam ir dzīvoklis Sarkanmuižas dambī, tad šo ielu nevajadzētu izbūvēt cietajā segumā vai apgaismot? Šajā ielā dzīvo un šo ielu izmanto ne tikai Lembergs, bet arī daudzi citi ventspilnieki. Tāpat kā, piemēram, Ventspils – Rīgas šoseju.

Novērtē šo rakstu:

0
0