Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    2   1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

Ruslans

28.10.2019. 20:39

Vēlreiz atvainojamies par situāciju!
Ar mums var sazināties arī citos kanālos, piemēram, internetbankā, sadaļā “Sarakste ar banku” > “Jautājums bankai”, mobilā aplikācijā vai zvanot caur Skype: banka_citadele.

Atbildēt

Ruslans

28.10.2019. 20:39

Ne paldies un brauksu uz banku slegt kontu jo ta cuciski nedaras,man kopa 8 euro apeda no telefona kamer klausijos jusu melodiju un nevareju lidz jums sazvanities.Ja kadam normalam cilvekam pateikt ka lidz citadelei bankai diennakts talrunja sazvanities vajag vismaz uz telefona 20 euro,tas ir vispar murgs un cuciba no jusu puses.Taisisu slegt kontu un uzrakstisu iesniegumu delj ka es aiztaisiju vinju un vel ieliksu so visu portalos lai cilveki redz ko jus darat.

Atbildēt

Ruslans

28.10.2019. 20:37

Sveicināti!
Atvainojamies par sagādātam neērtībām!
Sakiet, vai varam ka vēl palīdzēt?

Atbildēt

faktonim

15.10.2019. 14:42

»

fakts

Tev bija lieki daži simti miljonu, ko atdot ERAB un citiem aizdevējiem kuru nauda tika ieguldīta Parex glābšanā un tu biji spējīgs pārliecināt par valsts atbalsta pamatotību? Tad kāpēc tu to neteici, kad banku pārdeva


tu maz zini, ka pareksi pārdeva par simbolisko vienu latu ar nomaksas termiņu 10 gadi, bet pati banka jau pirmajos pēcpārdošanas trijos gados peļņā guva tikpat, cic nevienam nezināmajiem pircējiem ir jāatdod 10 gados?

Atbildēt

nu ja

14.10.2019. 19:13

»

jaajaa

...nebūs gan tā īsti...tā banka bija kopums ar bilanci...kas paņem, tas atbild...bet, ja ir tāda pārliecība, tad iesvied man, nezinošam, linku uz vietu, kur ar EK likuma spēku ir rakstīts "Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz


70 miljonu vietā par kuriem pārdeva Citadeli valsts saņemtu 1 eiro, jo kapitālā ieguldīto nekad un ne pie vienas pārdošanas neviens neatmaksā.

Atbildēt

prokuratūra mums neatkarīga

14.10.2019. 18:28

?????????????????????????

Atbildēt

Kurbads

14.10.2019. 18:13

Slepenībai ir iemesls.zinot Vienotības tā laika tehniskās iespējas, nav pamats šaubīties, ka daļa "amerikāņu investoru" ir nolādētie jenoti ofšoru speca Kariņa vadībā.Pārdeva paši sev
.un tieši tāpèc pa lēto.

Atbildēt

jaajaa

14.10.2019. 16:53

»

Aha

https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/232543/232543_1193325_130_2.pdf


...nu tieši tā...vēl vismaz gads uz tirgošanu un lemšanu...:)

Atbildēt

Aha

14.10.2019. 15:05

»

jaajaa

...nebūs gan tā īsti...tā banka bija kopums ar bilanci...kas paņem, tas atbild...bet, ja ir tāda pārliecība, tad iesvied man, nezinošam, linku uz vietu, kur ar EK likuma spēku ir rakstīts "Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz


https://ec.europa.eu/competition/state_aid/cases/232543/232543_1193325_130_2.pdf
If Latvia has not entered into such an agreement by 31 December 2014, Latvia shall grant the Divestiture Trustee an exclusive mandate to sell Citadele banka by 31 December 2015.

Atbildēt

Aha

14.10.2019. 14:55

»

jaajaa

...nebūs gan tā īsti...tā banka bija kopums ar bilanci...kas paņem, tas atbild...bet, ja ir tāda pārliecība, tad iesvied man, nezinošam, linku uz vietu, kur ar EK likuma spēku ir rakstīts "Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz


Eiropas Komisijas prakse rāda, ja valsts neīsteno privātā kapitāla piesaisti bankai atbilstoši Eiropas Komisijas noteiktajiem termiņiem, tad to veic ar Eiropas Komisiju saskaņots atsavināšanas pilnvarnieks (Divestiture Trustee). Minētais noteikts Eiropas Komisijas 2010.gada 15.septemba lēmuma Nr. C 26/2009 (ex N 289/2009) 76.punktā. Savukārt Eiropas Komisijas 2014.gada 9.jūlija lēmumā detalizēti aprakstīti investoru piesaistes procesa termiņi. Tajā skaitā tika noteikts, ka no investora līdz 2014.gada 30.septembrim jāsaņem saistošs piedāvājums par visu bankas akciju pārdošanu. Respektīvi, ja šāds saistošais piedāvājums nav saņemts vai piedāvājums nav uzskatāms par saistošo piedāvājumu, būtu jāieceļ ar Eiropas Komisiju saskaņots atsavināšanas pilnvarnieks (Divestiture Trustee), kura uzdevums būtu pēc iespējas ātrāk pārdot bankas akcijas par jebkuru cenu.

Atbildēt

jaajaa

14.10.2019. 14:14

»

Aha

Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz. Ja nevar pārdod kā banku, kaut par 1 EUR, tad banka iet uz likvidāciju. Tik vienkārša tā pieeja ir


...nebūs gan tā īsti...tā banka bija kopums ar bilanci...kas paņem, tas atbild...bet, ja ir tāda pārliecība, tad iesvied man, nezinošam, linku uz vietu, kur ar EK likuma spēku ir rakstīts "Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz"...:)

Atbildēt

Aha

14.10.2019. 13:39

»

jaajaa

…"par jebkuru cenu", kas nosedz visus parādus...tātad nepārdotu...bet...visas Latvijas valsts ieguldītās naudas atgūšana jau būtu EK atbildība...tāpēc atkārtoju, EK naudu "drukā" pati


Nekādus parādus EK pārdodot nav jānosedz. Ja nevar pārdod kā banku, kaut par 1 EUR, tad banka iet uz likvidāciju. Tik vienkārša tā pieeja ir.

Atbildēt

arī pilsonis

14.10.2019. 13:38

»

pilsonis

Saki, ka esam brīvprātīgi iestājušies savienībā, kura nav mums uzticama un ir gatava mūs izputināt


Jā jā, tikpat labprātīgi kā pašpasludinātās 4.maija kliķes noteikumus pieņēmuši kopā ar okupācijas atliekām un visur esošo iznīcību, kas izteikti raksturīga komunistu cionistu valdīšanai.

Atbildēt

formula

14.10.2019. 13:29

Neko nemaz nevajag lasīt,jo ir absolūti skaidrs,ka 'pietiek"ir izdarījis Latvijas valsts nodevību, nododot atklātībai konfidenciālus dokumentus un ar to tiek apdraudēta Latvijas palikšana Eiropas savienībā ,nato,nemaz nerunājot par to,ka latgaļus šī noziedzīgā rīcība provocē uz seperātismu,bet čiuļus uz komunismu.,

Atbildēt

Teds

14.10.2019. 13:20

Kā nākamais būtu jāuzzin tā saukto amerikāņu banku naudas izcelsme, kam visticamāk ir kremļa smaka, tāpat kā daudzās eiropas bankās tika ieguldīti kompartijas uzkrājumi.

Atbildēt

jaajaa

14.10.2019. 13:18

...ja pareizi saprotu, tad daļai no komentētājiem lielais cepiens ir par to, ka Riplvuds "konfekšu tūti" neatdod...:D...un neatdos...un pareizi darīs...:)

Atbildēt

jaajaa

14.10.2019. 12:51

»

Aha

Nē EK ieceltu pārdevēju, kurš pārdotu par jebkuru cenu


…"par jebkuru cenu", kas nosedz visus parādus...tātad nepārdotu...bet...visas Latvijas valsts ieguldītās naudas atgūšana jau būtu EK atbildība...tāpēc atkārtoju, EK naudu "drukā" pati...:)

Atbildēt

pilsonis

14.10.2019. 12:51

»

Aha

Nē EK ieceltu pārdevēju, kurš pārdotu par jebkuru cenu


Saki, ka esam brīvprātīgi iestājušies savienībā, kura nav mums uzticama un ir gatava mūs izputināt?

Atbildēt

mums tiesībsargajošu iestāžu vispār nav???????????????

14.10.2019. 11:48

tā kā ticējām, ka gadījumi atsevišķi un netiek jumtoti

Atbildēt

jaajaa

14.10.2019. 11:47

»

fakts

Vienkārši ģeniāla alternatīva- atdot pārdošanai EK, kuru pilnīgi un galīgi neinteresētu pārdošanas cena, bet visus zaudējumus tstāt Latvijai


...EK būtu spiesta pievākt to banku ar visiem parādiem...un EK atgūtu un atdotu Latvijai maksimumu no iztērētā...jo EK "zīmē" naudu pati...:)

Atbildēt

Kāda tur Krievija!

14.10.2019. 10:08

»

nevajag muldēt

pārdeva vienīgajiem, kas nebija saistīti ar krieviju. manuprāt pilnīgi pareizi. krievijas biznesi ir toxiski. krievijā pēc putina komandas jebkuru biznesu bez jebkāda juridiska vai ekonomiska pamata var nogremdēt 3 dienās. tipa rodina tebe dala, rodina u tebja zabrala


Aizmirstiet, tai ir savu problēmu un naudas netrūkst. Nacionālā gvarde ar Kadirovu vadībā jau saimnieko šur tur Norvēgijā.. Krievija nesamierinās ar 18. g.s. impērijas robežu atgūšanu hibrīdkarā.LV vairs neskaitās pretinieks, jo visas valsts struktūras, kas piešķir pielaidi valsts noslēpumiem, kontrolē FSB ar Maizīšiem, Kalndreijeriem, Saeimas pr-ju utt. Vai kāds ir redzējis to cionistu grupu, kas Latvijai izstrādā likumdošanu? Tas arī ir valsts noslēpums.

Atbildēt

Neaizmirstiet,

14.10.2019. 10:03

»

Tapat

Vajag tak palasīt arī citur. Atbilde ir publiski pieejama. “ Eiropas Komisijai ir stingri nosacījumi, uz kādiem valsts var sniegt atbalstu komercuzņēmumiem un iesaistīties to darbībā. Attiecīgi šāds valsts atbalsts ir pieļaujams tikai īpašos izņēmuma gadījumos. Parex bankas gadījumā tika risināta finanšu...


ka ES ir ASV projekts. Visas rebes - pašvaldību un valsts nauda Parex kontoes, Parex bankrots, Citadele, Citadeles pircēji, SVF/PB aizdevumi, nākošgan jau 11 miljardi € valsts kases parāds ir visi vienas shēmas sastāvdaļas, mērķtiecīga ekonomikas iznīcināšana finansu instrumentiem. To nav grūti ieraudzīt.

Vai ES, ja tā gribētu stipras ekonomikas LV, bija šķēršļu aizliegt pašvaldības un valsts naudu turēt privātā Parex ar visiem riskiem, FRS debreju impērijas interesēs mētājoties ar kredītiem ar plānu izņemt naudu no apgrozības, konfiscējot īpašumus banku labā? Tas notiek vēl šodien. FRZ nule samazināja procentu likmes- sāk pūst atkal kredītu burbuli.

Atbildēt

nevajag muldēt

14.10.2019. 09:03

pārdeva vienīgajiem, kas nebija saistīti ar krieviju. manuprāt pilnīgi pareizi. krievijas biznesi ir toxiski. krievijā pēc putina komandas jebkuru biznesu bez jebkāda juridiska vai ekonomiska pamata var nogremdēt 3 dienās. tipa rodina tebe dala, rodina u tebja zabrala

Atbildēt

Tapat

14.10.2019. 07:33

»

Bet

kas tad piespieda valdību pārdot Citadeli...


Vajag tak palasīt arī citur. Atbilde ir publiski pieejama. “ Eiropas Komisijai ir stingri nosacījumi, uz kādiem valsts var sniegt atbalstu komercuzņēmumiem un iesaistīties to darbībā. Attiecīgi šāds valsts atbalsts ir pieļaujams tikai īpašos izņēmuma gadījumos. Parex bankas gadījumā tika risināta finanšu krīzes situācija un ar Eiropas Komisiju tika saskaņoti konkrēti Latvijas rīcības nosacījumi, tajā skaitā Parex bankas valsts atbalsta restrukturizācijas plāns, kas paredz valsts atbalsta izbeigšanu pēc situācijas stabilizācijas noteiktā termiņā“. Tatad termiņu noteica EK un tas bija jaievēro.

Atbildēt

Sicīlija

14.10.2019. 07:04

Vienīgais, kas priecē, ka iesaistītās personas uzskata par nepieciešamu attaisnoties komentāros.

Atbildēt

Bet

14.10.2019. 06:39

»

te ir runa par tavām fantāzijām par kaut kādu "varas mafiju" un par kaut kādu "noslepenotu informāciju" par Citadelē "iegrūstajiem simtiem miljonu". Parex un Citadelē ieguldītiais valsts naudas apjoms nekad nav bijis slepens...


kas tad piespieda valdību pārdot Citadeli?

Valdibai toreiz - Straujumai, Dombrovskim utt. bija pielaide valsts noslēpumiem, caur kuriem tad bija piekļuve SVF/PB aizdevumiem valsts kasei un slepenajiem aizdevumu noteikumiem. Tieši šie slepenie noteikumi ar aizdevumu atmaksas procentiem utt. piespieda pārdot citadeli, lai restrukturizētu uzspiesto ar Parex bankrotu valsts parādu noteiktajā termiņā.

Parex bankrots, Citadeles izveidošana, SVF/PB aizdevumi, Saeimas deputātiem vienā naktī alkohola reibumā nācās bez iedziļināšanās nobalsot par 88 likumgrozījumiem, lai saņemtu šos aizdevumus (svešu onkuļu vadībā no ASV finansu izlūkdienesta sarakstīja 88 likumgrozījumus, par ko nobalsoja piedzērusies Saeima, likumus joprojām groza svešie onkuļi slepeni, Saeima nobalso) ir vienas shēmas dažādi posmi.

Atbildēt

14.10.2019. 05:43

»

TT

te nav runa par fantāzijām no sērijas ,,kā būtu, ja būtu'', bet par varas mafijas reālu rīcību, kad tie noslepenoja informāciju par Citadelē iegrūstajiem simtiem miljonu tautas naudas


te ir runa par tavām fantāzijām par kaut kādu "varas mafiju" un par kaut kādu "noslepenotu informāciju" par Citadelē "iegrūstajiem simtiem miljonu". Parex un Citadelē ieguldītiais valsts naudas apjoms nekad nav bijis slepens.
Bet tas kas būtu noticis ar Citadeli, ja tā būtu pārdota augstāko cenu solījušajam nav nekādas fantāzijas, bet jau noticis fakts- pircējs ir pasludināts par maksātnespējīgu!

Atbildēt

švamme

14.10.2019. 05:17

Interesenti var palūgt informāciju John Christmas (atrodams FB, bet cik zinu, latviski nerunā). Es pati ļoti maz zinu par to afēru, tikai tik, cik Latvijas mediju telpā varēja izlasīt.
Viņš ir ļoti informēts par visu, kas notika pirms Latvijas valsts naudas iepludināšanas Parex-ā. Par ko arī brīdinājis valdību (par "bankas" piramīdas raksturu) un vēlāk šī iemesla dēļ atstatīts no visiem pienākumiem, vai arī pats pametis aiz bezspēcības pret Latvijas mafiju, vai ar draudiem neitralizēts. Es godīgi nezinu, kādā statusā viņš ir bijis saistīts ar Parex, bet kaut kāds amats viņam esot bijis.
Vienīgais, ko zinu, ir ka viņš bija pret valsts iesaistīšanos zagļu bankas glābšanā.
Ar viņa palīdzību ir uzrakstīta novele "Lietuvēns", kas ir pieejama netā - par Kargina bēdīgajām beigām, lai arī viss tur ir "it kā" pus-izdomājums, tāpat kā "Bailēs".
Šis cilvēks ir iespējamais pavediens tā laika atbildīgo personu noziegumu atklāšanai. Jo, cik es saprotu, viņš ir Latviju pametis un viņam nav jābaidās no LV astoņkāja.
Par šo jau kādu laiku atpakaļ (zemāk iekopētā komenta publicēšanas laikā - 2019. martā) informēju L.L., bet acīmredzot, netika saredzēts tas grauds.
Šis ir viņa koments, tik diemžēl neatceros kādā sakarā, vai tik tie nebija A.Gobzema publicētie Kariņa sievas darījumi ar Pionieri:

Comment on the “LawlessLatvia”on FB:

John Christmas: This is certainly possible. I gave proof to Karins that Parex was a pyramid fraud in 2005 and he has been fighting me since then with a slander and disinformation campaign. He knows I was chased out of the country with threats and he doesn't care. Seems he has three priorities: (1) making Kargin and Krasovitsky into billionaires, (2) making himself a millionaire, and (3) making Latvia into the poorest country in Europe.


saistītā papildus info - https://www.byline.com/column/81/article/2422?fbclid IwAR294BokLbE1CCzFoSBxcjidbjSdhTx64kcRRbtw8i2VvkmBZbfG-TMSZ2w

Atbildēt

fakts

14.10.2019. 05:12

»

Q

Pēdējās muļķības, kāpēc tad mēs maksājam desmitiem miljonus FUKTukam, lai tas ļautu izzagt bankas maksājot procentus valdībai? Tā izsakatās


1) Pēdējās muļķības ir tas, ka mēs kaut ko maksājam FKTK, protams, ja vien tu neesi bankas īpašnieks un nedomā sev līdzīgos. FKTK tiek pilnībā finansēts no likumā noteiktām uzraugāmo iemaksām.
2) Bankai ir tikai divi stāvokļi atvērta vai slēgta un FKTK var banku tikai slēgt, bet ne piespiest īpašniekus ieguldīt tajā naudu vai vispār paņemt un atdot citiem īpašniekiem.

Atbildēt

Q

14.10.2019. 02:34

Tautas kalpi galīgi aptrakuši, apzog tautu gaišā dienas laikā, apzog pēc pašu pieņemtiem likumiem, tas ir likumīgi! Tikai viens jautājums, kāpēc šie blēži nesēž uz apsūdzēto sola?

Atbildēt

TT

13.10.2019. 23:47

»

interesanti

Kā Lapsa tagad brēktu un kā apsaukātos, ja Citadele būtu pārdota augstāko cenu solījušajam pretendentam


te nav runa par fantāzijām no sērijas ,,kā būtu, ja būtu'', bet par varas mafijas reālu rīcību, kad tie noslepenoja informāciju par Citadelē iegrūstajiem simtiem miljonu tautas naudas!!!

Atbildēt

tieši tā

13.10.2019. 23:27

»

vecais spekulants

Ja si no izlaupitas parex atliekam sastaditais kantoris Citadele tiktu pardota krievu "investoram" ,kurs to it ka gribeja pirkt par lielaku summu ,tad ta jau sen jau butu izzagta un aizlaizta par burbuli un mes lohi visu to apmaksatu no savas nodoklu naudas. Vai tiesam tik gruti saprast , ka tikai kremla...


Valsts kontrole maksimālos valsts zaudējumus rēķināja tieši pret nu jau pa skuju taku aizgājušās Norvik vai kā viņu tur sauca, bankas piedāvājumu. Tā ka, ja būtu pārdota par maksimālo cenu, tad šovasar valsts atkal varētu vērt vaļā makus un vēlreiz maksāt par Citadeli.

Atbildēt

fakts

13.10.2019. 23:22

»

jaajaa

...nejauc...nebija noteikuma, ka obligāti ar pārdošanu jānodarbojas Latvijas valdībai...varēja atdot to banku EK pārraudzībā un viss...tikai "konfekšu tūte" tad aizietu garām


Vienkārši ģeniāla alternatīva- atdot pārdošanai EK, kuru pilnīgi un galīgi neinteresētu pārdošanas cena, bet visus zaudējumus tstāt Latvijai.

Par laimi tā laika Latvijas valdībā nesēdēja stulbeņi!

Atbildēt

vecais spekulants

13.10.2019. 22:59

Ja si no izlaupitas parex atliekam sastaditais kantoris Citadele tiktu pardota krievu "investoram" ,kurs to it ka gribeja pirkt par lielaku summu ,tad ta jau sen jau butu izzagta un aizlaizta par burbuli un mes lohi visu to apmaksatu no savas nodoklu naudas. Vai tiesam tik gruti saprast , ka tikai kremla "specialistie m ir ieteikts graut musu finansiali graut musu Valsti .

Atbildēt

trakulis

13.10.2019. 22:55

Stulbeņi. Pretendentu saraksts vien ko vērts! Krievu zagļi un naudas atmazgātāji. Vienīgais kam varēja pārdod arī ir Ripple.
Lato kārtējais murgs.

Atbildēt

Kristaps Ziemelis

13.10.2019. 22:54

»

Skumjais Bruņinieks

Kas Lembergam nekait , pat, ja ZZS ir opozīcijā...


Lemberga kungs ir Latvijas jaunās nākotnes/realitātes organizātors! Aitas pārdzīs citās ganībās tām neatmostoties!

p.s.bet pagaidām - jauns virsnieks sagrauj plaukstosu uzņēmumu!

Atbildēt

Kristaps Ziemelis

13.10.2019. 22:50

Pieļauju, kad noteiktām interešu grupām (iekšzemē vai ārvalstīs) "aizies rokas" un parādīsies interese, tad vai nu hakeri vai kāds "labdaris" izgaismos šo jautājumu, kā rezultatā varētu rasties dažādi kriminalprocesi....bet visam savs laiks!:-D

Atbildēt

jaajaa

13.10.2019. 22:15

»

fakts

Tev bija lieki daži simti miljonu, ko atdot ERAB un citiem aizdevējiem kuru nauda tika ieguldīta Parex glābšanā un tu biji spējīgs pārliecināt par valsts atbalsta pamatotību? Tad kāpēc tu to neteici, kad banku pārdeva


...nejauc...nebija noteikuma, ka obligāti ar pārdošanu jānodarbojas Latvijas valdībai...varēja atdot to banku EK pārraudzībā un viss...tikai "konfekšu tūte" tad aizietu garām...:)

Atbildēt

Lapas:    2   1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: