Balagāns, kas tiek uzdots par lielo plēsēju aizsardzības plāna apspriešanu

tas par senāko nodarbošanos ir mīts - visu laiku kamēr cilvēka evolūcijas gaitā attīstījās smadzenes līdz mūsdienu lielumam, cilvēki nevis medīja, bet gan centās izvairīties tikt apēstiem. Vislabākais veids to panākt bija dzīvot grupās (kā citas sugas mūsdienās to turpina darīt - stirnas, brieži, mežacūkas mērenajos platuma grādos vai antilopes, bifeļi u.c. Āfrikā). Tieši grupās dzīvojot bija vislielākās izredzes izdzīvot, attīstīt to ko apzīmē ar "cilvēka iedabu" (tas ir, cilvēks kā sabiedrisks dzīvnieks / būtne - ka citas zīdītāju sugas kas dzīvo grupās / ģimenēs), attīstīt valodu, attīstīt noderīgus instrumentus / darbarīkus u.c.

Un kad cilvēki dzīvoja Āfrikā viņi uzturā pārsvarā izmantoja uzturvielām un kalorijām bagatu veģetāru barību - rieksti, sēklas, augļi, saknes. Uztura nodrošināšanai dienā bija nepieciešamas vien dažas stundas - pārējais bija brīvais laiks. Just for fun

Atbildēt

"Apkopojot medību ideologu prātuļojumus, iezīmējās šāda aina: no dabas (lasi - meža) attālinātie ne-mednieki nesaprotot, ka decembrī lūšu mazuļi vairs nav nekādi pūkaini un nevarīgi kaķēni, bet gan absolūti patstāvīgi plēsēji, kuriem nomedīt stirnu nesagādā nekādas grūtības. Protams, neiztika arī bez jau ierastajiem pantiņiem par „zinātni” un „stabilajām vilku un lūšu populācijām”, kuras vajag saprātīgi apmedīt, lai Latvija nepārvērstos par vilku un lūšu rezervātu, kur nemitīgi notiek uzbrukumi aitām, suņiem un pašiem cilvēkiem. Nobeigumā sekoja slavas dziesmas čaklajiem medniekiem, kuri, nošaujot mežacūkas un aļņus, no milzīgiem postījumiem pasargājot zemkopjus un mežsaimniekus.(Citāts no raksta "Gaļas stulbums")

Atbildēt

kā sievišķis savā prezentācijā centās nošokēt ar asiņainiem skatiem publiku, kas ik dienas krāmējas ap asinīm

Atbildēt

»

mieru tev sagādās tavi poļitruki...

Atbildēt

»

Personīgi es vaktēju savus laukus. Un neesmu neko apzināti saudzējis. Manās interesēs ir bijis mazāk cūku manos laukos. Tā kā mieru ;)

Atbildēt

tā ir īsta mednieku cūkpolitmafija, kas tiek finansēta no ZM

Atbildēt

pirms uzdod savus infantīlos jautājumus, pasēdi un padomā, cik, personīgi tu pats esi vainīgs pie tā nozieguma, ko Latvijas videi nodarījuši mednieki ar apzināti saaudzēto meža cūku daudzumu.

Atbildēt

»

Un cūkas? Vai tad netaisa postījumus laukos? Tad gan vienalga kā šauj ko?

Atbildēt

Es rakstīju sašutuma pilnus komentārus par to plintnieci, kura lielījās ar nošauto lūšu mammu. Te kāds gribēja zināt, kas ir tie lūšu aizstāvji, kā pelna maizi. Varu pateikt- man ir lauksaimniecībā izmantojamā zeme un paliela meža platība. Vai pietiek? Riebjas medības vispār un īpaši jau sievietes plintnieces. Ja būs nepieciešamiba aizstāvēt Latviju, varēšu pacelt ieroci pret uzbrucēju, bet nekad pret stirniņu vai zaķi, kaut arī viņš apskādējis manu augļu dārzu.

Atbildēt

»

Tiks organizēta mednieku ģimeņu aptauja:)))

Atbildēt

vai par bumbieru produktiem tiks veikta apjautāšana arī caur skolām, vai tikai mednieku kolektīvos?

Atbildēt

»

Mareks ir neveiksminieks bomžuks kurš sevīm iedomājies par napoleonu, prātiņš pamatskolas līmenī, kūdītājiem un piķotāji drīz izpeldēs . Detaļas būs baigi interesantas .

Atbildēt

bet jāņem vērā, ka ilgi glabāt bumbieru zapti nevar. Stāvējusi bumbieru zapte var sarūgt un burka var uzsprāgt!

Atbildēt

Mareks nebija....:) aizstāvis!!!

Atbildēt

Bumbieru ievārījumu var smērēt uz siera. Tikai ātri jāizlieto, kad burka atvērta.

Atbildēt

kāds ir bumbieru ievārījums?

Atbildēt

»

paskaties uz sevi spogulī un nokaunies!

Atbildēt

»

bez medībām cilvēks nebūtu attīstījies un tu vēl aiz vien būtu pērtiķis

Atbildēt

Viens te ieprasījās, kāda loma šajā balagānā ir "Latvijas valsts mežiem"? vai tad Jurģis Jansons un Gints Bumbieris nav no "Latvijas valsts mežiem? Viens tā kā būtu padomes priekšsēdētājs, otrs valdes loceklis.

Atbildēt

»

Kāpēc netiek regulēts ibijotu skaits, lai neciestu vilki, lūši, vide un cilvēku sabiedrība? Miljoniem gadu! Varbūt pat miljardiem! Māte daba spēja visu pati saregulēt. Te ierodas "punkts" ar šaujamo un apgalvo, ka viņš tagad te visu regulēs. Saregulē savas smadzenes, nav jau tik daudz.

Atbildēt

»

tev ir jāpieprasa socioloģiskā aptauja, pretējā gadījumā visi tavi pieņēmumi ir tikai plika spekuācija.

Atbildēt

»

aizej pie jurista un samaksā par juridisko konsultāciju, lai tev izskaidro Satversmi!

Atbildēt

»

tu vairs negribi šaut? kaut kas nedzirdēts! visu laiku runā, ka citi aizliedz tev tavas rotaļas.. apnicīgi.

Atbildēt

Nopietni, atzīstieties, kaut viens no vilku/lūšu medību noliedzējiem nav pilsētnieks?

Atbildēt

»

Te komentāros nevienu , kā Tu saki, Profesionāli neatradīsi, ne mani ne Tevi ieskaitot. Buļļu kakas ibio rio. Daži profesionāļi, kā tu saki, centās iesaistīties MNareka paralēlajā tēmā, bet saprata, ka ar sienu nav vērts strīdēties.

Atbildēt

»

Lūdzu nosauc likumu hierarhijā augstāk stāvošus punktus kas aizliedz nedīt?
Nav? Paldies.

Atbildēt

»

ar latma un lms finansējumu

Atbildēt

»

Lgbt

Atbildēt

»

sakiet, kurai organizācijai Latvijā ir pienākums sekot līdzi Eiropā aizsargājamo vai īpaši aizsargājamo un ierobežoti izmantojamo dzīvnieku populācijas aizsardzībai mūsu valstī?

Atbildēt

»

Pasaules Dabas fonds ir finansējumu vācoša un konsultējoša nevalstiska organizācija, nevis kontroles un lēmējorganizācija. Viniem nav nekāda pienākuma sekot līdzi plēsēju apsaimniekošanai Latvijā.

Atbildēt

»

man arī šis jautājums interesē

Atbildēt

»

nu tad panāc kaut ko :D nevis tukši muldi bez pamatotiem faktiem ka jāaizliedz

Atbildēt

»

izlasi Satversmi, tad varbūt sapratīsi, kur likumu hierarhija atrodas tavu svēto slaktēšanas nodarbi reglamentējošais Medību likums, uz kuru tu balsti savu infantīlismu.

Atbildēt

»

grūti pieņemt patiesību? gribās uz visu skatīties rozā brillēm? vajag skatīties uz dzīvi reāli. palasi medību noteikumus, tur daudz pateikts kas un kāpēc vajadzīgs

Atbildēt

Iesaku noklausīties, ko saka pats Baumanis: "Dzīvnieku uzskaite reāla nenotiek. Tā tiek imitēta", Jānis Baumanis, Mednieku savienības valdes priekšsēdētājs
(radio SWH, Zaļais stūris, 8.12.2016)

Atbildēt

»

ej, izgulies!

Atbildēt

»

Tu stulbs esi vai kā? Dzīvnieku skaits tiek regulēts lai neciestu cilvēku dzīvība, veselība vai to īpašums. Tas attiecas uz visiem. Tas ka šinī gadījumā tie ir lūši vai vilki nemaina faktu. Arī tie ir jāierobežo.

Atbildēt

guļ letarģiskā miegā, vai arī ir iebarots?

Atbildēt

»

Izlasi, plebej, ko komentāros saka profesionāļi, kas tajā pētniecības procesā piedalās. Izlasi Zanes komentārus un apzināti nemaldini sabiedrību par pašizdomātiem lūšu un vilku postījumiem!

Atbildēt

Vai tad Latvijā lauksaimnieki pasūta "mūziku" valdībai kā rīkoties ar visai sabiedrībai piederošu mantu?

Atbildēt

»

Pietiks drosmes ierasties? :) Parūku un saulesbrilles nevajadzēs? :D

Atbildēt

»

Tu apjēdz ka palielinoties plēsējiem palielināsies postījumi? Cūkas jau atmirušās, Eiropā parādās briežiem neārstējama kaite. Ko plēsēji ēdīs?

Atbildēt

»

Vienīgais ko no Briseles tu vari dabūt ir Briseles kāposti

Atbildēt

»

Man vienkārši besī idioti. Satraucos, ka Latvijā par daudz idiotu

Atbildēt

»

par ko tad tie lielie, treknie lauksaimnieki te tā satraukājušies? Nobijušies, ka tiem mazajiem zaļajiem pipariņiem patiešām pasaule var nākt palīgā un Brisele var pateikt - stop! Eiropā aizsargājamās sugas vienreiz jāpārstāj galināt ES valstī?! Par to tā beile?

Atbildēt

»

Kāpēc par mežacūku sivēniem neuztraucās neviens? Tām pat ir noteikts kā esošā gada sivēni jānomedī 60-70 % apmērā. Tam visam ir jēga ko zaļajiem neizprast

Atbildēt

Jāpanāk, lai Latvijā medniekiem būtu aizliegts nogalināt lielo plēsēju mazuļus, 2-5 mēnešus vecus lūšu un vilku mazuļus. Tas ir noziegums. Sabiedrībai šeit Latvijā, kas speciāli par medību aizkulisēm neinteresējas, nav pat nojausma, ka kaut kas tāds notiek mūsdienās, mums visiem līdzās!

Atbildēt

Pietiek publicēt anonīmu antiņu murgus! Ja kādam ir ko teikt, tad lai dara atklāti! Ir cūcīgi ļaut gānīties anonīmi!

Atbildēt

»

Jūs zaļie ieciklējaties un mīļas vienu un to pašu. Tikai cik jūs pipari samaksājot valsts kasē nodokļu naudu un cik lauksaimnieki? Viens lauksaimnieks kas apsaimnieko ap 250 ha samaksā vairāk par 35 000 €. Un tas vēl skaitās mazs lauksaimnieks. Lauksaimniecība, mežsaimniecība, lopkopība kopā valsts kasē ar nodokļiem ienes prāvu summu. Un jūs teiksiet, ka šīs nozares ir mazsvarīgas? Neviens tevi deguna urbinātāj neņems vērā. Samierinies. Neko tava čīkstēšana nepanāks. Medībās ir un būs

Atbildēt

»

ej un cīnies par tām kompensācijām! Paskat lauksaimnieku konglomerāts ZZS un arī tavs, droši vien, Krauze kaut kā vairāk par Rīgas mēra krēslu domā, nevis par tevi, lauksaimnieku. Ja nemāk mūsu deputāti, īpaši jau tie, kas Eiropas Parlamentā, izcīnīt Latvijai tās līdzvērtīgās subsīdijas un kompensācijas, tad nav ko - būs tūlīt nākamās vēlēšanas!

Atbildēt