Bijušie "Lattelecom" montieri atklāj, kā iedarbināta uzņēmuma nodokļu “optimizēšanas” shēma

Ne tikai montieriem pašnodarbināto uzspieda, bet arī reģionālajiem pārdevējiem konsultantiem !!!

Atbildēt

Nu gudrs džeks, neko pielikt, neko atņemt! Vairākas augstākās izglītības, valodas vairākas brīvi pārvalda! Cepuri nost! Vienīgi nesmukākais pashreiz ir tas, ka tā apetīte uz mantkārību Jurim aug augumā!!! Šis vairs nav tas pats Juris, kurš bija filmā " Vai viegli būt jaunam?"Bija laiki , kad Šķēle visu viņam teica priekšā kas un kā darāms, atmetot naudiņu par paveikto, bet tagad pats liels un visu labi zina, atrodoties tik pelnošā uzņēmumā kāds ir Lattelecom!!!

Atbildēt

Montierus studijā!

Atbildēt

»

Trešais raksts par LTC... nu reāli kāds/ kāda maksā par šito visu un ne jau save, bet uzńēmuma naudu. Tas tā kā valstiski domājošiem montieriem laikam neinteresē?

Atbildēt

»

Neesi sapīpējis? Vai vienkārši pildi pasūtījumu un trołło par mobilā operatora klientu naudu?

Atbildēt

Es savulaik Lattelecomā strādāju par pārdošanas aģentu un mums arī tika stingri "ieteikts" noslēgt uzņēmuma līgumu, lai Lattelecomam nevajadzētu maksāt nekādus sociālos nodokļus par mums utt.

Atbildēt

Kāpēc montieru algas regulē tā saucamais brīvais tirgus,bet vadošo darbinieku algas koazlīcijas padome, partijas vai velns viņu zin kas? Amati uz izsoli un vinnē tas kurš piedāvā sev zemāko algu...tik nevajag bla bla bla par labākajiem speciālistiem....ja tā būtu Latvija nebūtu pārsvarā visās jomās ES pēdējās vietās...telekoma labos rezultātus nosaka monopols uz optisko kabeli pāri jūrai...

Atbildēt

"līdz ar darba apjoma kritumu meklētas iespējas atlaist nevis pašnodarbinātos..."
Pašnodarbinātos NEVAR atlaist!!

Atbildēt

»

Labi, ka debiliķi tikai raksta komentārus nevis pieņem likumus. Pēc tava rakstītā sanāktu, ka Lattelecomam būtu jāmodzrbojas ar visu sākot no rūdas ieguves un kabeļu ražošanas!

Atbildēt

»

;)

Nu, rau - tur jau tas "sjunītis ir aprakts", par to arī ir runa.

JA patiešām viss ir lemts / realizēts konsekventi likumīgi - nav absolūti nekādas profīta "gudri (c)irst" un "dzīt bazāru pa tukšo" par to, no kā nav absolūti nekādas nojēgas. Īpaši jau tas attiecas uz tā dēvētajiem "žurnālistiem", kas atļaujas publiski tiražēt taml. spamu, pa glupo vai pat apzināti pārkāpjot likumu. Jo - salīdzinoši "labākajā" gadījumā šāda tukšmuldēšana ir uzskatāma tikai par truli bezjēdzīgu juridiski analfabētisku un taml. vienkārši lumpeniski stulbu izpildīšanos. Savukārt, konsekventi saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu šādiem tukšmuldētājiem, un īpaši jau tā dēvētajiem "žurnālistiem", būtu visnotaļ nopietni jārēķinās ar pret šamajiem spamotājiem vērstām vismaz civiltiesiskām, ja ne krimināltiesiskām prasībām. Ar visām no tā "iztekošajām" konsekvencēm, protams, gluži likumsakarīgi un neizbēgami.

Atbildēt

jāparedz , ka uzņēmumi ar valsts kapitāla daļām nedrīkst ņemt ārpakalpojumus, nedrīkst neko sponsorēt, nedrīkst būt off-shore...u.t.t. Drīkst saņemt vadība 3 minimālās algas un attiecīgi pārējie. Sataisījuši partiju barotavas un tagad vairs nekā.Juridiskā bedre uztaisīta tāda, ka visa valsts likumdošana prasa steidzamas izmaiņas.Tikai - KURŠ TĀS PIEŅEMS?

Atbildēt

»

kādi konkrēti likumi ir pārkāpti tieši šajā "lattelecom" gadījumā, ja jau kārtējo reizi tiek publiski maurots par "nodokļu apiešanas shēmu"?

Atbildēt

»

Sāksim ar to, ka Lattelecom nav valsts uzņēmums, tas ir privāts ar valsts kapitāldaļām. Un uzņēmumā ar vairākiem tūkstošiem darbinieku, "ten tauzend kilomītērs of optikal keibl" un citu infrastruktūru - domāju, ka ir gan, ko darīt!

Atbildēt

»

Steidzies lēnām! Tik vienkāršs jautājums, ko var darīt valsts jau esošajā uzņēmumā šādas algas apmērā!!! Nav ne viena minējuma ne par zagšanu, ne ielikni ne pārējo! Tāda tā aligoeija, kad ņemies izteikt viedikli iedziļinies nevis savā bet cita jautājuma būtībā!!!

Atbildēt

»

Cik
Tipiski latviski - grāmata nav lasīta, bet ir viedoklis.
---
Cik tipiski - atmeti standarta frāzes, bet to, ka tevis "aligorija" minētais nebūtu patiesība, nemaz nenoliedzi un citu info nesniedzi.

Atbildēt

»

Tipiski latviski - grāmata nav lasīta, bet ir viedoklis. Ak, tu saņem tik daudz? Tātad, zog vai arī ieliktenis. Un vispār - atdod daļu man. Kāpēc? Jo man arī gribas. Pats gan negribētu būt liela uzņēmuma šefs, nu nē, tik daudz stresa...

Atbildēt

Kas ir pēkšņi tāds darāms vals daļu piederošajā uzņēmumā, kad saņem 320 000 gada algu, kur iepriekšējie amata brāļi tikai varēja sapņot...

Atbildēt

Vai valdībai nav jāatlaiž šāda lattelekom valde? Kuras darbība grauj ne tikai valsts reputāciju, un tālu mo lattelekom attīstības virziena,bet dod pamatu šaubīties par amatpetsonu darbību valsts interesēs, un radīja precidentu kādā gadījumā rodama valsts varas bezdarbība nodokļu apiešanas shēmā.
iespējams ir konkrēts moments demisijai ne tikai atseviškim ierēdnim? Bet valdībai!!

Atbildēt

Tas, cik intensīvā režīmā pēdējās nedēļās iedarbināta Lattelekom un Gulbja nomelnošanas kampaņa (nesaku, ka nepamatota, bet nu ļoti sistemātiska), liek aizdomāties, cik tiešām augsti stāvošām personām ļoti vajag, lai jaunais "solidaritātes" nodoklis tiek izdabūts cauri. Tuvojoties lēmumam par apvienošanu ar LMT, gan jau ķersies arī pie personiskās dzīves.

Atbildēt