Iesaki rakstu:

Šā gada 14. maijā es, SIA Volts-1 vecākais inženieris Oskars Junkars, LR Valsts kontrolei, Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, Konkurences padomei, LR Finanšu ministrijai, LR Labklājības ministrijai, LR Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai un LR Ekonomikas ministrijai iesniedzu iesniegumu par situāciju Liepājas pilsētas pašvaldības Iepirkumu komisijā un ar to saistītajos uzņēmumos SIA Komunālā pārvalde un SIA Vega - 1.

No LR Valsts kontroles atbildes izriet, ka tai pašlaik nav iespējams ieplānot un veikt papildu revīziju iesniegumā aprakstītās situācijas izvērtēšanai (pielikums 1.).

No LR Labklājības ministrijas atbildes izriet, ka iesniegumā aprakstītās situācijas izvērtēšana (redzes invalīdiem speciāli aprīkotas gājēju pārejas) neietilpst tās kompetencē, kā arī tā neuzskata par nepieciešamu pārsūtīt iesniegumu kompetentajai iestādei Iesniegumu likuma noteiktajā kārtībā (pielikums 2.).

No LR Konkurences padomes atbildes izriet, ka tā minētajā iesniegumā nesaskata norādes uz iespējamiem Konkurences likuma pārkāpumiem un neveiks iesnieguma padziļinātu izpēti (pielikums 3.).

No LR Finanšu ministrijas atbildes izriet, ka tā iesniegumu ir nosūtījusi Satiksmes ministrijai kā ES fondu atbildīgajai iestādei ar lūgumu izvērtēt ERAF projekta ietvaros veikto darbu atbilstību, kā arī Iepirkumu uzraudzības birojam kā kompetentajai iestādei - izvērtēt Liepājas pilsētas pašvaldības rīkotā atklātā konkursa "Luksoforu izbūve Brīvības ielā" (LPP 2013/46) norisi, turklāt lūdzot sniegt atbildi SIA Volts-1 līdz šā gada 20. jūnijam (pielikums 4.).

No LR Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas atbildes izriet, ka arī tā iesniegumu daļā par Eiropas Reģionālās attīstības fonda un valsts finanšu līdzekļu neatbilstošu izmantošanu ir pārsūtījusi Satiksmes ministrijai ar lūgumu izskatīt to atbilstoši Satiksmes ministrijas kompetencei (pielikums 5.).

Arī no LR Ekonomikas ministrijas atbildes izriet, ka minētais iesniegums tiek pārsūtīts Satiksmes ministrijai atbildes sniegšanai (pielikums 6.).

Kopš 20. jūnija pagājuši turpat 2,5 mēneši. Atbildes nav no Satiksmes ministrijas puses, nav skaidrojuma no pārējo ministriju puses. Vienīgais, kas pildījis Finanšu ministrijas lūgumu, ir Iepirkumu uzraudzības birojs, kurš savā skaidrojumā norādījis, ka Liepājas pilsētas pašvaldības Iepirkumu komisija nav rīkojusies pareizi (pielikums 7.).

No Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja atbildes izriet, ka, ievērojot to, ka Birojs iesniegumā minēto faktu izvērtēšanai ir pieprasījis papildu informāciju un dokumentus, informācija par pārbaudes rezultātiem tikšot sniegta pēc pārbaudes pabeigšanas (pielikums 8.). Kopš šīs atbildes saņemšanas pagājuši turpat 2,5 mēneši. Nekādas informācijas nav ne par pārbaudes rezultātiem, ne tās gaitu.

Jautājums 1.: Kad ir sagaidāma atbilde no LR Satiksmes ministrijas un vai tā vispār ir sagaidāma?

Jautājums 2.: Cik tālu ir iesnieguma pārbaude Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā un kad gaidāmi tās rezultāti?

* Mg.ing., SIA Volts-1 vecākais inženieris.