Dabas aizsardzības institūciju “reformēšanas” virziens: atņems funkcijas labi strādājošiem speciālistiem un nodos īstenot blēdīgiem nejēgām

»

Teritorijā, ko apsaimniekoju un apzināju pirms tam no 7 rubeņu riestiem ir palicis viens knaps. Randu pļavās ,aizbrauc pats un saskaiti ligzdas. Tad paprasi vecajiem iedzīvotājiem. Engurē palasi J. Viksnas pētījumus. Utt. Par medņu riestiem tādiem kā Tev neviens vecais mežzinis neko labāk neteiks. Tas pats par šnepju riesta pārlidojumiem.

Atbildēt

»

Cipariņus studijā un arī skaitīkļus

Atbildēt

»

Paskaitīju gan. Graujoši.

Atbildēt

»

Piekristu par dzērvēm. Bet zosīm tā ir velta budžeta līdzekļu šķērdēsana, jo mierīgi zemnieki un mednieki paši tiktu galā. Patiesībā es biju pārsteigts, ka 5ha zirņauzas zosis izpļekāja nepilnas nedēļas laikā. Kas labāk, nomedīt pāris zosis, vai saņemt no valsts bu'džeta un samierināties ar produkcijas pašizmaksas neadekvātu pieaugumu. Jo tie zirņi tāpar vēlāk būs jāieperk.

Atbildēt

»

Ceiruļeitis ar Burmoisterieni nevar ķīķerus uzstādīt? Naudiņas nav, gibi teikt?:D
Kas tev par vainu ar medņiem un rubeņiem? Esi tagad tos skaitījis? Jeb mums te vajadzētu uzticēties taviem sadzejotajiem cipariņiem par putnu skaitu, kad tos varēji kapāt? Vai VMD cipariņiem, par kuriem paši šašanas korifeji krīt vēkšpēdus.
DAPam tā populācija būtu jāmonitorē, tāpat kā citu aizsargājamu direktīvas sugu populācijas un arī to uzraudzība no trofejniekiem.

Atbildēt

tas pats DAP ierēdnītis Ješka ar savu izpratni par EP direktīvām zinājis teikt, ka laika posmā no 2017.-2019.gadam vien lauksaimniekiem par migrējošo putnu postījumiem kompensācijās izmaksātā summa jau ir 1,5 miljoni eiro.

Atbildēt

Cik maksā video kamera, kas paredzēta ';sādai kontrolei? Dārgie pilsētnieki, par cik palielinājās rubeņu populācija pēc medību lieguma ieviešanas? Tas pats ar slokām un mērkaziņām. Jāpiezīmē, ka ar medņiem iet pavisam švaki, tikai to neviens neredz. Nu un par cik palielinājusies ūdensputnu populācija pēc liegumu ieviešanas E ngurē, Babītē un Kaņierī? par Randu pļavām nemaz nerunāsim. Un kāpēc mūsu Latviešu populācijai jāēd tās ar hormonu preparātiem un antibiotikām piedzītās vistas,nevis normāla , veselīga putnu gaļa?

Atbildēt

»

Pirmkārt, tavi "zemnieciņi" (nosauc saimniecības, lai mēs ne-zemnieciņi varētu paskatīties viņu mazos trūkumcietēju zemes pleķīšus!) NEMEDĪ, bet gan viņiem IZŅĒMUMA KĀRTĀ tiek izsniegtas speciālas atļaujas kaitēkļu apkarošanai.

Otrkārt, jau tā ir atļauts Latvijā nošaut nevis pāris simtus, bet 1000!!! migrējošo zosu.

Treškkārt, tie nav zemnieciņi, kas šauj bet MEDNIECIŅI un tas nav viens un tas pats. Un kā visiem zināms, tieši MEDNIECIŅI Latvijā netiek pieskatīti, un prasa šaut vēl un vēl. Visvairāk aizsargājamas sugas.

Visām Eiropas Savienības dalībvalstīm ir saistoša 2009. gada 30. novembra Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/147/EK “Par savvaļas putnu aizsardzību”, kas aizliedz migrējošo putnu medības pavasarī.
Tās ir SPECIĀLĀS ATĻAUJAS, kas tiek izsniegtas atsevišķu putnu nogalināšanai, lai novērstu kaitējumu lauksiamniecībai, pār kurām jābūt speciālia uzraudzībai.

Atbildēt

Pie laukiem, kur notiek migrējošu putnu apkarošana šaujot, jābūt video kamerām, lai varētu nodrošināt uzraudzību. Šaušanas process pilnībā tiek fiksēts video ierakstā. Tad tā ir neapstrīdama liecība, kāds putns un kā ticis nošauts, un vai kas nav pārkāpts Tās nav medības!!

Atbildēt

»

Kāpēc jākontrolē" Ja zemnieciņi nomedī pāris simtus zosu, tad kāds ļaunums.. Pavasara medībās Krievijā noklapē desmitiem reižu vairāk un Dānijā pēc tam apindē simtiem reižu vairāk. Pie kam, nevis izmanto, bet utilizē, piegandējot gaisu. Kāpēc mūsu cilvēki nevar patērēt diētisku un veselīgu gaļu. Nu un tad cenu pieaugums sakarā ar postījumiem un izmaksām, kas saistītas ar trenkāšanai izdevumiem. Uz priekšu, jums laikam naudas daudz.

Atbildēt

Visām Eiropas Savienības dalībvalstīm ir saistoša 2009. gada 30. novembra Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2009/147/EK “Par savvaļas putnu aizsardzību”, kas aizliedz migrējošo putnu medības pavasarī.
Ja tās ir SPECIĀLĀS ATĻAUJAS, kas tiek izsniegtas atsevišķu putnu nogalināšanai, lai novērstu kaitējumu lauksiamniecībai, tad tai ir jābūrt SPECIĀLAI UZRAUDZĪBAI no DAP.

Zinot, kādus noziegumus un kādos apmēros veic šāvēji Latvijas mežos un laukos, cik no šāvējiem vispār zina un izprot dabas aizsardzības normatīvus un jebkādus tiesību aktus, pie tik ārprātīgas medību sistēmas kāda ir Latvijā, kuri baranovski vai dzeņi no „spēcīgā” DAPa šo kontrolē?

Zināms, ka mūsu valsts visamorālākais (lasi: visdumjākais) valsts dienests, kam pienākums uzraudzīt medības „norāda, ka zosis drīkst iegūt un atbaidīt tikai mednieki. Zosu ieguve un atbaidīšana atļauta tikai diennakts gaišajā laikā, kad zosis nolaidušās lauksaimniecības zemēs. Ja zosis paceļas spārnos, to ieguve un atbaidīšana jāpārtrauc. Aizliegts lietot svinu saturošu munīciju.”
https://lvportals.lv/skaidrojumi/314951-atlauj-limitetu-zosu-sausanu-atbaidisanai-no-pavasara-sejumiem-2020
Tātad, TIKAI MEDNIEKI!

Cik lielai ir jābūt tai DAP inspektoru gvardei, kas laikā no 17.marta līdz 31.maijam reāli DEŽŪRĒ pie tām 140 lauku saimniecībām, kurās zosu šaušana atļauta? REĀLI DEŽŪRĒ, lai kontrolētu, ka šautas tiek TIKAI ZOSIS un tikai ATĻAUTĀS 3 sugu zosis?

Kā DAP inspektoru gvarde nodrošina, ka šāvēji UZ LAUKA NOLAIDUŠĀS, NEVIS GAISĀ PACĒLUŠĀS zosis no attāluma šaujot nešauj piemēram, meža zosi, balvaigu, melngalvas vai sarkankakla, vai mazo zosi, kuras aizliegtas šaut?

Kā nodrošina to, ka šāvēji daļā no tām 140 saimniecībām „STINGRI NOTIEKTAJĀ KĀRTĪBĀ” nošauj atļautās 5 zosis, bet citā atļautās 10, un ne par divām vai piecpadsmit vairāk?

Un pati lielākā meistarība, kā DAP inspektoru gvarde spēj nodrošināt kontroli, ka tajās 140 saimniecībās šāvēji šaušanas brīdī šāvuši UZ LAUKA NOLAIDUŠĀS, NEVIS GAISĀ PACĒLUŠĀS zosis, tā kā gaisā pacēlušās šaut tas ir aizliegts?

Nu, skaidrojiet mums, KĀ?

Atbildēt

»

Paldies par rūpēm Vienkārši zosu bari, kas mierīgi ganās starp diviem gāzes trokšņa lielgabaliem jau ir klasika, un zosis kas mierīgi paceļās gaisā un pārlido uz pretējo lauka stūri, kad viņas baida cilvēks ir ikdiena. Un tā nebeidzami. Zemniekam ir jāsēj un jāatpūšas. Viens precīzs šāviens to pasākumu pavērš pavisam savādāku. Vismaz nedēļu ir miers.

Atbildēt

Daži slepanajās valstszinībās īpaši izglītoti cilvēki skaidro, ka DAP atbildot arī par sugu un biotopu aizsardzību ārpus īpaši aizsargājamām dabas teritorijām. Un tā jau ir nopietna ironija.

Atbildēt

Tad, kad LVM & Co būs nocirtuši visu, ko atļauj šodienas likumi, “nesamērīgs” ekonomisko interešu aizskārums būs ikviena mežaudze, ko viņiem neļaus cirst un šis laiks ir tuvāk nekā gribētos – mēs to piedzīvosim! Tas, ka iemesls būs bijusi šo pašu vadaītāju organizēta neadekvāti augsta ciršanas intensitāte iepriekš, nevienu neinteresēs un NEVIENS PAR TO NEATBILDĒS – vismazāk tie, kas to organizē.

Atbildēt

»

Indēt. Dezināt. Nokaut. Nošaut..

Atbildēt

Dap aizsegā dabas parka teritorijā kungiem un dāmām katru gadu notiek neierobežotas medībaa. Dapam ziņot nav vērts jo paši brauc un izklaidējas ar draugiem. Jautājums tie dabas parki speciāli veidoti jums kungi un dāmas kur izpriecāties aiz gara laika. Likumi kaut kādi ir bet kontroles nav. Un galu galā kas kontrolēs inspektorus vai dabas parku uzraugu neviens. Tad tāda leiputrija sanāk kā viens likums bet citi ir pārāki par likumu

Atbildēt

Zosu ieguve un atbaidīšana atļauta tikai diennakts gaišajā laikā, kad zosis nolaidušās lauksaimniecības zemēs. Ja zosis paceļas spārnos, to ieguve un atbaidīšana jāpārtrauc.

Atbildēt

»

pie tam nolamā cilvēkus, nosaukā par debilismu

Atbildēt

»

Kāpēc domā, ka izmīdīs? Nav jau lopu bars. Man izskatās, ka ir tā kā te komentāros raksta, tipiska mānīšanās par problēmu. Kad kāds piedāvā palīdzību, tad sākas aizbildināšanās. Nevaram to, nevaram šito.

Atbildēt

»

Darbs visu diennakti, pārsvarā vēlu vakaros. Teritorija nezināma bet liela. Gaiņājot izmīdis vairāk kā labuma. Tipisks pilsētas zaļais debīlisms. Labāk Dāņi tās pašas zosis indē ar gāzēm un pēc tam utilizē sadedzinot. Zemnieks vismaz nosargā savus laukus un to zosi apēd nevis nosvilina piesārņojot gaisu.

Atbildēt

»

Vai ir kādi iebildumi?

Atbildēt

»

Var redzēt, ka esi pilsētniece.

Atbildēt

Es arī labrāt aizsūtītu savus puikas pie tā zemnieka uz laukiem palīdzēt tos putnus aizgaiņāt. Mani pilsētas zeperi ar lielāko prieku tādu darbu darītu. Svaigs gaiss, fiziska nodarbe un pavisam nesarežģīts darbiņš. It sevišķi šajā dīkstāves laikā.

Atbildēt

Ja vides aozsardzibas funkcijas tiks nodotas VVD, tad driz vien Latvija kļūs par celmu zemi

Atbildēt

»

Labprāt pieteiktos Cīrulim par migrējošo putnu atbaidītāju pavasarī no viņa lauka, bet viņš jau, žmoga, nemaksās! Viņa plāns kā kazai kāpt debesīs pie ministra un sūdzēties, ka tiek noknābāts no putniem, ka ir tik nabags, tik nevarīgs, tik bezspēcīgs, tik apspiests, ka trūkst instrumentu, trūkst zināšanu, kā tos dabas briesmoņus atbaidīt. Nekas nelīdzot, apskraidīt savas plantācijas nespējot. Dārgi. Trūsktot naudas. Visbeidzot griboties ēst.

Atbildēt

»

Cik tur daudz LOCEKĻU!
Sex gigantu sekta!

Atbildēt

Stroķiem, patronām naudas pietiek, pārtikai nepietiek!
Pērk politgrupņikus ar visiem patrakiem, naudas pārtikai nepietiek!:D

Atbildēt

»

Ak, šiem neesot ko māgās bāzt?! Tātad, resnajiem, pārēdušamies Lazdiņa, Putras, Burmistres, Cīruļa miljonu subsīdiju saņēmējiem, sagrābtos hektāru tūkstošus ar saviem landroveriem apbraukāt nespējīgiem plantatoriem zosu šaušana pavasarī vajadzīga nevis pupu un zirņu lauku pasargāšanai, bet gan cepetim!

Pūcem ar steigu jāziņo EK, ka Latvijai migrējošo putnu šaušana vajadzīga visnabadzīgākās ES valsts pilsoņu pārtikas nodrošināšanai. Min.kab steidzami jāsūa lūgums ANO, lai pārtikas programmas ietvaros sūta mums pārtikas pakas.

Atbildēt

»

politiskā griba ir vēlme, sapratne, pārliecība u.t.l.par to ka nepieciešamas izmaiņas jo esošā sistēma nedod rezultātu. Bez gribas nepieciešamas arī zināšanas ko darīt un galvenais KĀ panākt izmaiņas !
Jebkurai sistēmai ir tieksme pašsaglabāties, tāpēc tās pretošanās pārmaiņām jāpārvar ar jau pieminēto politisko gribu un varas iegūšana ir tikai līdzeklis lai to panāktu !
Konkrētajā gadījumā dominē process, ne rezultāts un populisms jo kā redzams nekādai analīzei, alternatīvu izvērtēšanai nav laika - lēmumi jāpieņem ātri jo tas patīk "pūlim" !
Lielākā mērā tas redzams administratīvi teritoriālās reformas sakarā, kur pats ministrs atzīst ka var jau pārskatīt arī funkcijas taču "tas nav iespējams, jo ir "pārāk ilgs un sarežgīts process" ! Ar to atzīstot ka viņam nav svarīga kvalitāte un rezultāts, bet gan lai būtu "ātri un viegli" !

Atbildēt

To idiotisko vēstuli VARAM sūtījis ekstrēmais Lazdiņa, Putras, Burmistres lauku indētāju grupņiks.
Šitas bars:
Juris Lazdiņš, biedrības valdes priekšsēdētājs
Maira Dzelzkalēja-Burmistre, biedrības valdes priekšsēdētāja vietniece
Juris Cīrulis, valdes priekšsēdētāja vietnieks
Edgars Putra, valdes loceklis
Mārtiņš Trons, valdes loceklis
Edīte Strazdiņa, valdes locekle
Mareks Bērziņš, valdes loceklis
Kaspars Ādams, valdes loceklis
Arnolds Jātnieks, valdes loceklis

Atbildēt

politiskie grupējumi šobrīd tiek finansēti no nodokļu maksātāju naudas! un tas ir būtisks pavērsiens šo cilvēku atbildībā, viņu kontrolē no mums - viņu apmaksātājiem!

Atbildēt

»

to tu prasi Zinošajam, viņš to pieminēja. Tā vienkārši tika apspēlēta tālāk:) Es arī uzskatu, ka tādas nav. Bet sistēmu, to gan, veido cilvēki. Daži zinātāji to "augšgala sistēmu" atklāti sauc pavisam biedējošā vārdā.

Atbildēt

»

Kas ir politiskā griba un ko tā ziemā ēd?
Sistēmai vajadzīgi nelieši,ne godīgi cilvēki.

Atbildēt

»

Latvijā vispār nav nevienas valsts institūcijas kas demonstrē varu dabas aizsardzības jautājumos.

Atbildēt

»

politiskā griba nepastāv kaut kur kosmosā ārpus politiskās gribas realizētājiem - politiķiem. Cilvēkiem ar konkrētiem vārdiem, uzvārdiem. Cilvēki, kuri mums pirms vēlēšanām ir teikuši, ka uzņemšoties atbildību par kinkrētām lietām.
Sistēmu veido konkrēti cilvēki ar vārdiem, uzvārdiem, nevis sistēma veido cilvēkus.

Atbildēt

»

- nepieciešamajiem uzraudzības pasākumiem (ziņošana par nomedītajām zosīm, medību pieteikšana u.c.).
Kas to visu kontrolē šobrīd? Kā tā uzraudzība reāli dabā notiek. Cik dabas inspektoru stāv klāt tiem šāvējiem un fiksē tos letālos atbaidītājus un putnu ieguvējus?

Atbildēt

»

Nav jēgas meklēt kurš salaida grīstē ! Problēma ir tajā ka nav ne politiskās gribas, ne spējas kaut ko SISTĒMISKI sakārtot.
Pūces rīcība ir tipiski ierēdnieciska un populistiska - ir taču vispārzināms ka funkcijas bieži dublējas un visāda kalibra auditos un VK atzinumos ir pilns ar šādām norādēm, tāpēc lai demonstrētu savu "izlēmīgo" rīcību var paķert jebkuru ieteikumu un "ievilkt ķeksīti" par tā izpildi.
Ilustratīvi tas ir kā ar šobrīd aktuālo atbalstu uzņēmējiem - tā vietā lai "septiņreiz mērītu" pa galvu kaklu pieņemam kaut kādus noteikumus un tad n-tas reizes tos labojam

Atbildēt

»

par kukuļiem tak tās fantāzijas bija, ne par bumaškām un varas demonstrācijām. Tieši varu DAPs demonstrē par maz. Pareizāk sakot, nedemonstrē vispār.

Atbildēt

»

šāda situācija ir daudzās jomās, piemēram kriminālprocesos - izmeklētājs, prokurors un tiesnesis par vienu un to pašu var domāt pilnīgi atškirīgi un atbildības nekādas!

Atbildēt

»

Nē nav fantāzijas ! Pilnas administratīvās tiesas ar pieteikumiem kuru pamatā ir šāda ierēdnīšu varas demonstrācija ar nepamatotām prasībām no sērijas "bez bumaški ti bukaška"

Atbildēt

bet pirms tam to visu salaida grīstē kurš no ministriem? Gerhards tak jau! No kura politiskā grupņika?
Kuru ministriju tagad Gerhards vada?

Atbildēt

»

kas notiek Tavā ministrijā Tev zem deguna! Kas notiek ar dabas aizsardzību Latvijā???!!!
Kas notiek Vilkastes departamentā???
Par ko algu saņem valsts sekretāra vietniece vides aizsardzības jautājumos Alda Ozola????

Atbildēt

1. Latvijā šāda nejēdzība var notikt tikai un vienīgi tāpēc, ka mums nav politiskās partijas (kā tas ir rietumos), kuras politiķi domātu vides aizsardzības pasākumiem.
2.Paldies Dievam, ka esam ES! Tas vismaz spiež valdību sargāt bioloģisko daudzveidību un neļauj sevi aprakt atkritumos.
3. DAP un VVD atsevišķas funkcijas ne tik daudz dublējas, bet gan ir nepamatoti sadalītas.Piemēram, lai, sodītu par aizsargājamo biotopu iznīcināšanu aizsargājamās teritorijās- DAP pārkāpumu konstatē, pēc tam papīrus pārsūta VVD, kas nedēļām ilgi tūļājas, lai noteiktu kaitējuma apmēru.

Atbildēt

»

LOSP valdes daļa Hauka, Kraukle, Vītoliņš, Caune, Rudzāte, par kuriem varēja domāt, ka kādas prāta paliekas šito jumtos vēl ir, patiešām zaudējuši pēdējo godu un iekrituši dubļos ar seju, ka var uzrakstīt ko tādu vēstulē ministrijai?

Atbildēt

»

ka tie šāvēji jau tās migrējošās zosis nemaz nepazīst, kuras ir aizsargājamas un kuras ne.

Atbildēt

Atkal dzeltenie uzdarbojās......

Atbildēt

»

tad jau tās ir fantāzijas par provokācijām un nekas vairāk

Atbildēt

»

tur jau ir tas sāls, ka prasīt neprasa, bet vienkārši čakarē un izmanto savu stāvokli, lai provocētu uz došanu !

Atbildēt

»

Kurš tev tos kukuļus prasa? Sauc vārdus, uzvārdus. Saņem dūšu.

Atbildēt

»

Nākas piekrist, ka DAP ir tikpat pērkami kā VVD un VMD. Cik man nācies ar tiem kontaktēties, stāv, blisinās un gaida kukuļus. Kad nedodu, tad paliek nikni un mēģina kasīties, kur vien var, jo pie kukuļotājiem piekasīties nedrīkst, bet kaut kādus darbības rezultātus priekšniecībai jāatraksta, lai no darba neatlaiž. Kas vispār visus šos velnus kontrolē? Izskatās, ka neviens!

Atbildēt