Dažus mēnešus pēc komplimentāras intervijas ar Šuplinsku radiožurnālists Tomsons tiek pie 440 eiro no Šuplinskas ministrijas par dažu stundu darbu

»

Perversijas (pederasti) ir obligāti jāaizstāv visiem sabiedrisko mediju žurnālistiem - tā tas ir kopš 1990.gada, kad sākām doties uz Gejropu. Varbūt kāds žurnālists patiesībā nav pozitīvi noskaņots pret pidariem, bet amats liek visādi demonstrēt šo perverseļu atbalstīšanu.

Atbildēt

Ak, mazais blēdis!

Atbildēt

»

E.Liniņa skola !

Atbildēt

Tas jau nav nekāds jaunums - piemēram, vēlēšanu periodā praktiski visi ''neatkarīgie'' mediji, it īpaši TV raidījumu vadītāji, uzvedās kā pērkamās sievietes - tendenciozi, viltīgi virzot diskusijas, apraujot pusvārdā nevēlamos runātājus u.t.t.

Atbildēt

»

Nevis Lapsa, bet Tomsons:)

Atbildēt

Un tu arī, Tomson... No tevis es to vismazāk gaidīju, bet tomēt sagaidīju.

Atbildēt

Lapsas anonīmo onānistu pulciņam škrobe, ka visa pasaules nauda netiek viņam.

Atbildēt

Šis gājiens izskatās ka Kariņa kungam dod visas iespējas atbrīvot Šuplinskas kundzi bez papildu jautājumu uzdošanas!!!
JKP tiesiskuma princips liekas ka uzsver ka šāda veida organizētas paraugpārraides radio nav pieļaujamas un visam ir jābūt caurspīdīgam procesam.
Redz...kā IZM iekrīt ar iespējamu koruptīvu gājienu par neadekvātu samaksas veidu apejot iespējams visus Likumdošanas aktus par līgumu slēgšanu

Atbildēt

nu jā, redz cik nelāgi sanāk - radio žurnaļugas nekautrējas brēkt pilnā balsī par algu palielināšanu, tai pat laikā klusiņām haltūrē pa labi/kreisi bez jebkādas atsauces uz augstajiem ētikas standartiem utt
Tad mute ir ciet.............

Atbildēt

par kaut kadiem perkamiem zurnalugam cepiens ,bet par oik kapa klusums.

Atbildēt

»

ir morāli kroplīgs veidojums 4. maija noziedznieku politiķu reklāmai. Masu apzinas piepildīšanai ar surogātkultūru, to uzdodot par patieso latviešu kultūru.

Otrs uzdevums ar Lampu ir identificēt disidentus- citādākdomājošos, kuri neatbalsta 4. maija komunistu- čekistu- cionistu ideoloģiju.

Atbildēt

»

Tomsons un Jāņkalne ir deģenerāti un parazīti.

Atbildēt

ir Latvijas deģenatīvās žurnālistikas paraugi - šizofrēniski grafomāniski.

Atbildēt

»

visa kašķa ap LU jēga ! Jaunpienācēji varā ir noskatījuši finansu resursu avotus un katrs grupējums pārņem apsolītos ( nolūkotos ? ) uzņēmumus , iestādes. Protams, ka mērķis ir reformēt, sakārtot, tiesiskot u.c. bla bla ...

Atbildēt

Aidis Tomsons ir sevišķi bīstams demagogs, kurš aizstāv okupantus, ļaunumu un visu perverso.

Atbildēt

peļķē pirsts- lai pasākumu vadītu, tad jāsagatavojas, un tā arī ir maksa par intelektu. kas Lapsas kantorim ir pret Šuplinsku ???? izskatās pēc tādas čekistiskas noēšanas:o

Atbildēt

Latviešu cūkas cūkojas.

Atbildēt

Когда и где вы родились?

https://www.youtube.com/watch?v burr7BIk9QI

muļķu zeme rullē...

Atbildēt

Lapsa gan ir pērkama mauka

Atbildēt

Nav ko darīt? Kurš apmaksā ministres Šuplinskas nomelnošanas kampaņu? 440 eiro? Iepirkums? PIETIEK derētu papētīt iepirkumu likumu. Kāpēc pazudusi interese par to kas patiešam notiek LU? Kā dāmīte, kas piesitusi miljonus no e-veselibas un e-skolas ir kļuvusi par rektora labo roku IT nozarē un vada kādu IT asociāciju? Vai PIETIEK zin cik miljoni tiek "apguti" zinātnes un IT vārdā LU un kādā veidā? Kāpēc nerunā par diviem jauniem disfunkcionāliem korpusiem, ko visi uztver ar urrā, bet kur palīgtelpas vai kabineti profesoriem aiņem lielākas platības nekā studentu auditorijas? Kāpēc par to PIETIEK klusē? Kāpēc katram senilam profesoram vajag savu kabinetu? PIETIEK meklē kašķi par 440 eiro, bet nevīžo pavērt skatu bardakam kur abšaubāmā veidā tiek "apsaimniekoti" vairāk kā 100 miljoni gadā!!!

Atbildēt

Kapēc gejs nevar būt prostitūte ?

Atbildēt

Kāpēc IZM bija jāapmaksā diskusijas vadīšana Lampā? Ja vadīšanu apmaksā žurnālistam, kas ir valsts darbā, tad kāpēc mākslas eksperts, kas nav valsts darbā, par specifiskas tematikas publisku skaidrošanu netika pat pie apmaksātas sabiedriskā transporta biļetes no Rīgas uz Lampu un atpakaļ? Kuriem un cik tad apmaksāja valsts iestādes? Un cik tādu, kas vienlaicīgi saņem par pilnu slodzi no valsts?

Atbildēt

»

Visticamāk ka Lapsu skauž ka pašam nav izdvies 'pacelt kāpostu'. Būtu viņš tā Tomsona vietā, arī klusētu kā partizānis un ne uz vienu jautājumu neatbildētu.

Atbildēt

Jaunā konservatīvā partija laikam nesaprot, ka Ilgas Šuplinskas demisija ir vienīgā iespēja šai partijai izdzīvot.

Atbildēt

Vienkārši parēķinām:
Lampa notiek Cēsīs. Ceļš līdz un atpakaļ aizņem labas 5 h, "dažu stundu" darbu piesummējam - iegūstam pilnībā aizņemtas labas 7 h, faktiski varam vērtēt kā pilnīgi notērētu darbadienu nosacīto 8 h ilgumā.
Honorārs vienam no Latvijas pazīstamāko runas cilvēku pirmā desmitnieka 55EUR/h apjomā - kā par īpašu nestandarta darbu, ir tikai normāli samērīgs. Savukārt, šāda apjoma pakalpojuma iegādei no privātpersonas kā vienreizējam darījumam nekāda iepirkuma procedūra patiesībā nav vajadzīga. Par ko cepiens? Pasūtījums kādam bojāt reputāciju? Skaudība, ka kādreiz kāds tiek novērtēts īpašā gadījumā? Ticu, ka tikai līdz galam nepārdomāta ziņa.

Atbildēt

VINMER BIJIS TADS LISKIGS/ DDDD LIDEJS UN NIRDZEJS UZ KLAUSITAJU ZVANIEM

Atbildēt

Minētos jautājumus bija jāuzdod Izglītības ministrijai, nevis Tomsonam! Vai tad viņam bija jāatsakās no piedāvatās samaksas? Bet uzdod šos jautājumus Šuplinskai, Lapsaam "slabo"?

Atbildēt

Nu gan apjomīgs pasūtijums iedots Lapsam I.Š. apriešanai!

Atbildēt

Tie mēdiju jau tādi paši kā medicīna- irt kā kaut ko valsts maksā, bet realitātē viss tikai maksas. Vai tad par maz samaksāja un Tomsons te darbojas dempnga režīmā- protams, bet kā tad atteikst daiļavai? Sievietēm ir tiesības....

Atbildēt

Ministre Šuplinska un viņas partijas kolēģi šajā gadījumā uzvedas kā puišeļi, kam iedots īsts automāts. Vara ir, bet ko īsti ar to darīt nav skaidrs. Un tad arī notiek šaudīšanās uz visām pusēm. Vienalga, atbilst darbošanās likumiem, vai neatbilst plus vel savu favorītžurnālistu sponsorēšana

Atbildēt

Sis raksts arī ir komplimentārs attiecībā pret šo žurnālistu, kas patiesībā ar nicinājumu apņirdz "Brīvā mikrofona" zvanītājus, kuri izsaka varnešiem nepatīkamus spriedumus.

Atbildēt