Iesaki rakstu:

Vēloties nokārtot advokāta eksāmenu, Jelgavas pilsētas domes deputāts, no Saskaņas centra izmestais Sergejs Ņevoļskis, kurš Saeimas vēlēšanās startēja no PCTVL saraksta, Zvērinātu advokātu padomē iesniedzis dokumentus, kas, ņemot vērā viņa iepriekš amatpersonas deklarācijās uzrādītas ziņas, liek secināt – vai nu topošais advokāts ir vairākus gadus krāpis valsti, vai arī tagad par viņu sniegtajās ziņās tiek krāpta advokātu padome.

 Šā gada 21.augustā Latvijas Zvērinātu advokātu padomes sēdē cita starpā tika apstiprināts to personu saraksts, kuras 25. un 26. oktobrī pielaistas pie advokāta eksāmena kārtošanas. Viņu vidū ir arī 1978. gadā dzimušais Sergejs Ņevoļskis, kura nodarbe esot SIA Labo namu aģentūra jurists.

Līdz ar to Ņevoļskis ir varējis kvalificēties advokāta eksāmenam, kam viens no iespējamiem kritērijiem ir – pretendentam vismaz septiņus gadus jābūt strādājušam augstskolas tiesību zinātņu specialitātes akadēmiskā personāla amatā vai citā juridiskās specialitātes amatā.

Taču izrādās, ka savās ikgadējās amatpersonas deklarācijās Ņevoļskis, kuru 2009. gadā izslēdza no Saskaņas centra sastāvdaļas – Tautas saskaņas partijas, ir minējis dažnedažādas nodarbes, tikai ne darbošanos jurista amatā. Kā savus amatus viņš dažādos gados uzrādījis gan valdes locekļa un mājas pārvaldnieka, gan pārvaldnieka, valdes priekšsēdētāja un projekta vadītāja posteņus – visu ko, tikai ne jurista pienākumu pildīšanu.

Arī 2011. gada augustā, startējot Saeimas vēlēšanās kā PCTVL-Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā kandidāts, Ņevoļskis apliecinājis šādu ziņu patiesumu – viņš esot Jelgavas pilsētas domes deputāts, kā arī dzīvokļu īpašnieku biedrības Asteru Nams un nodibinājuma Fonds desanta brālības kareivju piemiņa valdes priekšsēdētājs. Jurista amats atkal nav pieminēts, taču Zvērinātu advokātu padomei iesniegtajās ziņās viņš jau pārtapis par juristu ar stāžu.

Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētāja vietniece Guna Kaminska saka – padomē esot izveidota īpaša komisija, kas pārbauda iesniegtos dokumentus, pirms kandidāti tiek pielaist pie eksāmena, un šī komisija esot atzinusi, ka „visi dokumenti ir atbilstoši un kandidāts atbilst likuma prasībām, tai skaitā par septiņu gadu darba stāžu jurista amatā.

„Labo namu aģentūras valdes priekšsēdētāja ir izsniegusi izziņu, ka no 2005.gada Ņevoļskis ir valdes loceklis un vienlaikus arī jurists Labo namu aģentūrā. Mums nav nekāda pamata šo dokumentu apšaubīt. Ja tas būtu viņa paša parakstīts dokuments kā amatpersonas, tad mēs varētu vēl apšaubīt, bet šo ir parakstījusi cita amatpersona. Turklāt ir pievienots arī darba apraksts. Ja tā nebūtu, mēs varētu teikt, ka nepieciešams arī amata apraksts, bet šeit ir visi dokumenti kārtībā,” skaidro Kaminska.

Savukārt pats Ņevoļskis, taujāts par viņa jurista pieredzi un dīvainībām dokumentos, bija ārkārtīgi nerunīgs. „Esmu jurists Labo namu aģentūrā. Publiski ir pieejama informācija, no kura laika es vairs neesmu valdes loceklis. Un kopš tā laika es pildu jurista pienākumus. No 2005.gada,” – tas bija viss, ko Ņevoļskis vēlējās bilst par šo jautājumu.

Savukārt īsti nerunīgs deputāts kļuva, izdzirdot jautājumu, kāpēc viņš savu darbošanos jurista amatā nav uzskatījis par vajadzīgu norādīt amatpersonas deklarācijā. „Sakiet, kādēļ man ir jāatbild uz jūsu jautājumiem?” – uz šādu jautājumu saņēmis atbildi, ka viņš taču ir publiska persona un domes deputāts, Ņevoļska vienīgais sakāmais bija: „Nu, atsūtiet savus jautājumus, un es izskatīšu, ko ar tiem darīt.”

Savukārt Labo namu aģentūras valdes priekšsēdētāja Ingrīda Belinska, uzzinājusi par Pietiek interesi, no uzņēmuma biroja, spriežot pēc sekretāres teiktā, pazuda un darba dienas laikā tur arī neatgriezās.

Foto no zz.lv