Menu
Pilnā versija

Pievienot komentāru

Lapas:    1   



Rādīt komentārus, sākot ar: pirmo | pēdējo

tā lūk

19.06.2017. 17:48

LR Tieslietu ministrijai
Brīvības bulvāris 36, Rīga, LV-1536
Tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam
Andra Bernoviča
„Gruntēni”, Vietalvas pag., Pļaviņu nov., LV-5109
IESNIEGUMS

Gribu vērst Jūsu uzmanību uz to, ka Aizkraukles rajona tiesā ir uzskatāmi redzams gadījums, kad tiesu izpildītāja ( Ligita Gulbe ) izdomā veidu kā apiet likumu un panākt sev vēlamo rezultātu, tas ir - izspiežot naudu iedzīvošanās nolūkā uz citu cilvēku nelaimes rēķina. Likumā ir rakstīts, ka nedrīkst piedzīt uzturlīdzekļus ar atpakaļejošu datumu, bet manā gadījumā tieši tas ir izdarīts. 2009. gadā tika piedzīti uzturlīdzekļi, tomēr bijusī sieva Ilze Bernoviča izpildrakstu neiesniedza tiesu izpildītājai, jo vienojāmies bērnus uzturēt kopīgi bez tiesu izpildītājas. Norunu esmu pildījis – esmu materiāli rūpējies par visiem 3 bērniem. 2014. gadā bijusī sieva Ilze Bernoviča vairs negribēja rēķināties ar mūsu norunu, jo es apprecējos otru reizi un devās pie tiesu izpildītājas, kur radās plāns, kā uzturlīdzekļus no manis piedzīt atkārtoti. Tiesā tika melots, ka es visu laiku esot draudējis un tāpēc bijusī sieva neesot agrāk griezusies pie tiesu izpildītājas. Viss ir muļķības, jo viņa dzīvo no 2008. gada kopā ar citu vīrieti citā vietā, kā arī nav saprotams – es taču nestāvēju 5 gadus ne pie tiesu izpildītajas biroja, ne pie Aizkraukles tiesas, kā arī nav nekas par to rakstīts policijai. Bērniem nekas netrūka, jo abi par viņiem rūpējāmies un tas bija vienīgais iemesls, kapēc izpildraksts netika iesniegts. 2014. gadā Aizkraukles rajona tiesas tiesnese Sarmīte Daukšte izsniedza Ilzei Bernovičai izpildrakstu ar atpakaļejošu datumu ( datētu ar 2009. gadu ), kas nav likumīgi.
Bez tam, esmu Aizkraukles tiesā panācis DNS tikai vienam bērnam no trijiem, kas ir nenormāla situācija, ja laulība 2008. gadā tika škirta sievas neuzticības dēļ, kā arī esmu piedalījies Černobiļas AES avārijas seku likvidēšanā un guvis invaliditāti. Izejot veselības pārbaudes, Stradiņa klīniskās universitātes slimnīcas ārste apšaubīja faktu, ka man varētu būt iespējami veseli 3 bērni un teica : sieva Jūs krāpj, bet Aizkraukles rajona tiesa paternitātes jautājumu risina ar tiesneša personisko pārliecību nevis DNS analīzēm.
Divi bērni ir pilngadīgi, precējušies, kā arī viņiem pašiem jau ir bērni. Jānim Bernovičam ir 27 gadi un Elīnai Piļjanovskai ( dzimušai Bernovičai ) ir 24 gadi, bet tas netraucē Aizkraukles tiesu uzklausīt viņu visāda veida melīgās liecības, kuru mērķis ir gūt sev materiālu labumu, jo neesmu iedevis naudu viņu kāzām, dzīvokļiem, mašīnām, bet man nav tik lielas materiālās iespējas. Aizkraukles tiesa pieļauj, ka ar tēvu izrēķinās pilngadīgie bērni, kuri patiesībā vēlas izsolīt manu vienīgo no represētā vectēva mantoto īpašumu un naudu sadalīt, ko neesmu pelnījis.
Uzturlīdzekļu lieta tika dalīta neskaitāmās lietās un to pa šiem gadiem ir skatījušas visas Aizkraukles rajona tiesas tiesneses, kas rada vēl lielāku haosu un iespēju noslēpt būtiskus faktus, lai pie tiem vairs nebūtu iespējams atgriezties vajadzības gadījumā.
Pēdejo Aizkraukles rajona tiesas lēmumu ( pievienots e-pastam ) pārsūdzēšu. Pievērsiet uzmanību – pat fakts, ka skaitu uz Elīnas Piļjanovskas ( dzimušas Bernovičas ) kontu naudu nav pierādījums tam, ka materiāli par viņu esmu rūpējies. Savukārt, Amandas Līgas Bernovičas konts no tiesas tika slēpts un Ilze Bernoviča par meliem sodīta netika, kad atklājās, ka tāds konts eksistē un māte pati ar to rīkojas.
Esmu par visu šo rakstījis KNABam, bet atbildes vestulē 02.05.2017. ir rakstīts, ka man jāgriežas Tieslietu ministrijā pie tieslietu ministra, jo tieslietu ministrs ir tiesīgs ierosinat disciplinārlietu pret zvērinātu tiesu izpildītaju pēc personas sūdzības, kā arī ir tiesības atstādināt zvērinātu tiesu izpildītāju no amata darbību veikšanas līdz disciplinārlietas izlemšanai.
11.05.2017 Andris Bernovičs

Atbildēt

Zigmunds

19.06.2017. 15:14

»

Neiedziļinoties detaļās

Vai tad par saimniecisko darbību tiek maksāts PVN? Kas tie par murgiem


Nu, tā summa, kas norādīta amatpersonu deklarācijā ir kāda? Pēc nodokļiem vai pirms? Man šķiet, ka pirms.
Tiesu izpildītāji, laikam jau visi, ir PVN maksātāju reģistrā, kā PVN maksātāji, tādēļ arī to atlīdzībām valsts ir pamanījusies uzmest virsū PVN, tālāk vēl no tā, kas paliek pēc PVN nomaksāšanas no tās atlīdzības tiek nomaksāts IIN.
Tad var parēķināt kādu krējumu pati valsts saņem no šī institūta.

Atbildēt

ar

19.06.2017. 15:08

Ar tādu kopsummu pilnīgi pietiktu izglītības reforamai!

Atbildēt

Točilka

19.06.2017. 12:27

Prasās pēc Čerņecka komentāra

Atbildēt

juris

19.06.2017. 12:04

.....jo nav saņemta kardināla atļauja.

Atbildēt

Josifs

19.06.2017. 11:08

Līga Krima no Limbažiem Ienāk. no saimn. darbības un komercdarb 73729.00 EUR. Tikai tādi nieka gandrīz 74 tūkstoši, un tas Limbažos. Tad kādas summas apgrozās Rīgā?

Atbildēt

vispār

19.06.2017. 09:37

"VID nespēj paskaidrot, kas ir publiskošanas kavēklis, ņemot vērā, ka deklarācijas tiek iesniegtas elektroniski un tās nav jāievada manuāli."
Deklarācijas tiek publiskotas manuāli!

Atbildēt

kalašnikovs

19.06.2017. 03:53

Cīrulien ,būs ziepes!

Atbildēt

interesanti

18.06.2017. 23:01

Sprūds, iespējams, ar 'Trasta komercbankas' naudu dzēsis parādu uzņēmējam Jūlijam Krūmiņam, kuru bieži vien tiesā aizstāvēja bijusī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Ineta Malahovska (Aloiza Blonska meitas, bijušās tiesneses un tieslietu ministres Ingrīdas Labuckas kolēģe un draudzene) no Langstiņiem.
Vai VID ģenerāldirektorei Cīrulei neinteresē Sprūds, Krūmiņš, Malahovska, Gaidis Bērziņš, Dzintars Rasnačs, Andris Guļāns, Jānis Maizītis, Aivars Borovkovs?

Atbildēt

jā gan

18.06.2017. 21:35

»

kukū

Vai tad jūsu nosauktie ir politiķi? Viņu sejās , pat ar lupu aplūkojot, grūti atklāt kaut kādas intelekta pazīmes, tie ir parazīti, kas eksistē izmantojot savu bāleliņu vientiesību un tos apzogot


Toties čekas maisi tiek sargāti perfekti,te nu šiem kundziņiem liels tautas nodevēju paldies un liels fui no komunistiskā režīma upuriem.

Atbildēt

Neiedziļinoties detaļās

18.06.2017. 19:53

»

Zigmunds

Ehh.. katru gadu viens un tas pats dzeltenais sviests. Kurš tad ir miljonus nopelnījis gada laikā? Neviens...


Vai tad par saimniecisko darbību tiek maksāts PVN? Kas tie par murgiem?

Atbildēt

tieslietu ministrs Dzintaronkuls

18.06.2017. 18:37

6.pants. Zvērinātus tiesu izpildītājus amatā ieceļ uz mūžu, un šajā amatā viņi var būt līdz sešdesmit piecu gadu vecumam; šo termiņu pēc Latvijas Zvērinātu tiesu izpildītāju padomes priekšlikuma tieslietu ministrs var pagarināt līdz septiņdesmit gadiem.

Atbildēt

Zigmunds

18.06.2017. 18:04

Ehh.. katru gadu viens un tas pats dzeltenais sviests. Kurš tad ir miljonus nopelnījis gada laikā? Neviens.
Būtībā no visas tās naudas tiek samaksāts 21% PVN, iedzīvotāju ienākumu nodoklis, tiek algoti darbinieki, segtas biroja izmaksas utt. Nav tā nozare sen vairs tik pelnoša, jo nanku nekustamie lielākā daļa ir iztirgota.

Atbildēt

gudrajiem nav jāzog

18.06.2017. 16:06

tie spēj nopelnīt. Par na sen nav šaubu.............

Atbildēt

aha

18.06.2017. 16:05

nju valsts kapitālsabiedrību ieliktnīšu/rīkotājdirektorīšu deklarācijas ar pusotru mēnesi marinēja :))

Atbildēt

J

18.06.2017. 15:04

kāpēc valsts šiem ir garantējusi tādu labklājību?

Atbildēt

kukū

18.06.2017. 15:03

»

rīdzinieks

Raivis Dzintars, Gaidis Bērziņš, Imants Parādnieks, Jānis Iesalnieks un Dzintars Rasnačs katrās vēlēšanās sauc: krievi nāk! Bet kas notiek? Faktiski vēlētāju ievēlēto tēvzemiešu juristu mafija latviešiem atņem īpašumus, lai tos dārgāk pārdotu tiem pašiem krieviem. Tiesas ir zem katras kritikas. Vai ...


Vai tad jūsu nosauktie ir politiķi? Viņu sejās , pat ar lupu aplūkojot, grūti atklāt kaut kādas intelekta pazīmes, tie ir parazīti, kas eksistē izmantojot savu bāleliņu vientiesību un tos apzogot!

Atbildēt

rīdzinieks

18.06.2017. 14:45

Raivis Dzintars, Gaidis Bērziņš, Imants Parādnieks, Jānis Iesalnieks un Dzintars Rasnačs katrās vēlēšanās sauc: krievi nāk! Bet kas notiek? Faktiski vēlētāju ievēlēto tēvzemiešu juristu mafija latviešiem atņem īpašumus, lai tos dārgāk pārdotu tiem pašiem krieviem. Tiesas ir zem katras kritikas. Vai tiešām 10% vēlētāji to atbalsta?

Atbildēt

Lapas:    1   

Jūsu vārds:

Komentāra teksts: