„Dogo” ražotāja paziņojumi par „starptautisko ekspertu” piesaisti izrādās blefs

http://lvb.lv/lv/animal-owners/dzivnieku-veseliba

Aizpildiet šo anketu LVB mājas lapā, ja sunim ir/bija kādas no šīm pazīmēm vai to kopums
-- izmaiņas suņa balsī
-- izmainas ēšanas paradumos, piemēram: ēdot izstiepj kaklu, atkāpjas no bļodas utt., novērojamas atraugas, kuru laikā tiek atgrūsts šķidrums ar barību vai bez tās un baltas vai viegli iedzeltenas putas.
-- saglabājas apetīte, tomēr novājē
-- nomāktība, klepus vai pat smakšana Barības vada paplašināšanās un/vai balss izmaiņas ir ļoti nopietna slimība, kas var beigties ar dzīvnieka nāvi.
Ja anketā sniegtās atbildes ietvers pazīmes, kas liecina par megaesophagus/polineiropātiju, ar jums sazināsies speciālisti, lai varētu kopīgi vienoties par turpmāko rīcību.

Atbildēt

»

Patiesībā PR jau strādā tikai tam lai, tos kuriem āža kāja karājas ārā no paltraka, padarītu baltus un pūkainus.

Atbildēt

»

tas jau sen zināms, ka vietējiem ražotājiem ir vai nu jāpaliek maziem (tiks atļauts attīstīties līdz noteiktai robežai), bet ja mēģinās pārkāpt "sarkano līniju" , tad vai nu apturēs, vai iznīcinās, vai piespiedīs pārdot.
Šis nav ne pirmais ne pēdējais uzņēmums.

Atbildēt

Tam podniekam laikam kaut ka nelagi viss beigsies.nedrikst ta muldet un cakaret dzivnieku dzivibas,vispareizak butu cietuma vinu barot ar dogo partiku.suns zin ko edis..

Atbildēt

»

Izlasi ieprieksejos rakstus uzmanigi, neatradisi nevienu vera nemamu argumentu. Parbaudi ekspertizes sledzienus un normativo bazi, kur tu atradi kautko pretlikumigu???

Atbildēt

Nožēlojami, ka šādi gadījumi tiek izmantoti arī lai degradētu PR jomas reputāciju

Atbildēt

»

Kārtējais PR "speciālists", kas visas iepriekšējas publikācijas te un citos portālos ir ignorējis.

Atbildēt

Vai pietiek puse varētu arī publicēt apsūdzības argumentus, nu vismaz vairāk kā: viena tante teice, mums ir aizdomas, suņi slimo, vismaz kurš ir veicis šo uzskaiti par suņu saslimšanām ( vārds uzvārds iestāde) utt..
Pirms kādiem 8 gadiem bija līdzīgs gadījums ar Tukuma pienu par kar kaitīgu produkciju (brīdī kad Tukuma piens bija iekarojis lielu tirgus daļu) un izrādījās ka apsūdzības pusei bija tik vien kā man liekas, mēs domājam, mēs pārbaudām utt.. Vai nav sakritība?

Atbildēt

»

Nu ISO jau nosaka kvalitātes kontroles procesu, BET kvalitātes parametrus nosaka vadība/īpašnieki. Arī slikta kvalitāte ir kaut kāda kvalitāte.

Atbildēt

Interesanti butu uzzinat , kur tika nogrusta latgale un vidzeme aizdomigas[ACM] izkauta cukgala.

Atbildēt

Neticami, kas turpina līst ārā atkal un atkal. Totāli neētisks ražojs, kas konkurē jau ar Maksimu.

Atbildēt

No pirmās dienas tā augstprātība acīs krita. Ļoti nesimpātiska rīcība.

Atbildēt

Tauta,boikotējiet to sūda DOGO,nepērciet un viņi būs spiesti pārtraukt to mēslu ražot,vai varēs ēst paši!

Atbildēt

http://m.delfi.lv/mansdraugs/zveru-dzive/article.php?id=47443189

Atbildēt

»

Standarti nosaka ražošanas kvalitātes prasības, visu var neievērot, arī ceļu satiksmes noteikumus!

Atbildēt

»

Mhm, labs...!

Atbildēt

PIETIEK varētu papētīt vienu lietu, par kuru minēts šeit http://www.diena.lv/arhivs/tiesu-darbi-10873442. Ļaunas mēles melš, ka reiz no TS barības divās saimniecībās cūkas sprāgušas un TS slēgusi izlīgumu, atsakoties no tiesībām saņemt naudu par piegādāto barību. Vispirms sprāgst Ruksis, pēc tam Duksis.

Atbildēt

»

Jūs tiešām domājat, ja ir ISO sertifikāts, tad noteikti ir kvalitate?

Atbildēt

lūdzu Dogo ražotāji parādiet kaut vienu ISO sertifikātu vai citu kvalitātes sertifikātu,kas pierāda Jūsu taisnību par kvalitatīvu ražošanas procesu!

Atbildēt