Domburs par barošanos no „Ventbunkera” maka: manus konfidenciālos darbus nav pamata plašāk iztirzāt publiski

»

Kam būtu jāatbild lapsveidīgajiem pseidožurnālistiņiem, kas nav spējīgi paveikt neko lietderīgu, kā tikai uzbraukt citiem, un par ko tādiem nožēlojamajiem uzpirkteņiem jācepjās?

Atbildēt

»

Tā tas ir bijis vienmēr, pie visām lumpeņvarām un priekš visiem silei pietuvinātajiem kustoņiem. Ieskaitot dažāda izdzimuma un orentācijas lapsas un citus četrkāju lopiņus.

"Godīgi un konfidenciāli", kā jau ierasts "dzīvnieku fermās", tajā skaitā lapsukūtīs.

Atbildēt

profesionalitāte un objektivitāte bieži nav kritēriji,
-------------------------------
Nav gan....Vai, kā nav!
Stāv rakstīts..Ar kādu mēru jūs mērīsiet, ar tādu jums atmērīs.
Domburam ir tiesības slēgt līgumu, ar ko viņš grib, bet sabiedrībai ir tiesības zināt par politiskā žurnālista/mediju personas saistību ar kādu no politiski ekonomiskajiem grupējumiem.
Jo viņš vairs nav neatkarīgs, respektīvi, objektīvs žurnālists -pēc būtības, pat ja ne pēc formālajiem kritērijiem.
Domburam ir interešu konflikts. Klasisks!

Atbildēt

"Barošanās no maka", protams, izklausās noniecinoši, taču pēc būtības jau nemitīgi notiek barošanās no kāda maka.

Piemēram, "Pietiek" barojas no "Lursoft" maka un pārējo reklāmdevēju makiem, kas še parādās.

Jebkurš darba ņēmējs "barojas" no attiecīgā darba devēja maka, savukārt darba devējs - no savu klientu makiem.

Atbildēt

»

Un gatavojas vēlēšanām?

Atbildēt

to, ka tuvojas vēlēšanas var saprast arī pēc "pietiek.com" šī materiāla, laikam pasūtītājiem vajag uzmesties Domburam, lai to nomelnotu. Nožēlojami, bet vismaz aizvien paliek skaidrāks, ka pietiek.com nav neatkarīgs izmeklētājs, bet atkarīgs izpildītājs

Atbildēt

»

kas uzlabo lauķa karmu? - Grādīgais?

Atbildēt

»

Neatceros gan, ka Domburs savā intervijā būtu pazemojis Rūtu Domanti, Pēteri Vasku vai Gundegu Repši.. Interesanta bija arī saruna ar Noru Ikstenu.

Atbildēt

Tas ir tas pats, ja es uz ielas pieeju kādai privātpersonai un sāku uzdot jautājumus par viņas ienākumiem. Nav saprotams, kāpēc Pietiek uzdod jautājumus Domburam, ja atbildes paredzamas konfidenciālas? Ķer uz muļķi? Ja tā, tad to var saprast.

Atbildēt

Kā gan te komentos Domburveidīgie pseidožurnālistiņi cepjās!!! Citas atbildes nav, kā uzbrukt Lato! Nožēlojamie uzpirkteņi!

Atbildēt

Un kā maizi ēd... tā dziesmu dziedi!
Godīgi un konfidenciāli.

Atbildēt

Man pilnīgi neinteresē kas maksā Dumburam , bet , kaut vai biedru partijnieku sistēmas popularizēšana karmu neuzlabo.

Atbildēt

neņem galvā

Atbildēt

tās nu reiz ir publicitātes blaknes, kad par doto personu visi grib visu zināt! Ar to ir jārēķinās un apvainošanās ir galīgi lieka. Ja kungs strādātu tirgū par gaļas izcirtēju un biedrotos tikai ar savu ģimeni un draugiem,minētā problēma pat neparādītos un, visticamāk, ka arī "ventbunkeru" tāds nebūtu konsultējis. Savukārt,ar "pazemošanu" ir tā, ka pēc definīcijas pazemot varot tikai pats sevi. Neviens jau ar varu uz Dombura intervijām netiek vilkts bet, ja reiz cilvēks ir gatavs un arī spēj atbildēt uz āķīgiem jautājumiem, tad kas gan tur slikts. Žurnālistikā plurālisms ir vēlama lieta, jo, ja visi pūtīs vienā taurītē kā PSRS laikos, būs bezgaumīgi un garlaicīgi.....

Atbildēt

»

Kad tu pēdējo reizi sevi spogulī redzēji?

Atbildēt

»

tu šito adresēji lapsai, bet sajauci uzvārdus? nekas, tā gadās.

Atbildēt

ak, kā nosacīti gados jaunais Jānis Domburs ir manāmi novecojis- no stresa, no emocionālās spriedzes...

Atbildēt

»

perfekts lapsas raksturojums. 1:1.

Atbildēt

»

pārsteidz ne jau fakts, ka pietiekcoma lasītāji ir tik smagi nozombēti un tik vienkārši manipulējami, bet gan nozombēto histēriskā nervozitāte, cenšoties apkalpot savu zombētāju un manipulatoru īpašās vajadzības.

Atbildēt

»

lapsas jau tādas ir, ko tur padarīsi..

Atbildēt

»

tu visticamāk neko neesi dzirdējusi par fotošopu un tamlīdzīgām attēlu uc vizuālo objektu apstrādes programmām? laikam kāda nelaba galvas liga tev piemetusies.

Atbildēt

»

Problēma jau ir tajā, ka sadarbošanos ar, ļoti iespējams, noziedzīgu grupējumu jau nu noteikti nav medālis žurnālistam, kas sevi pozicionē kā godīgu. Jo, iespējams, viņa palìdzība, piemēram, atrodot vajadzīgo info vai pamācot, kā to pasniegt, ir bijusi svarìga kādas noziedzīgas shēmas realizācijā.

Atbildēt

»

Savukārt Jūs, Priedīša kungs, esat latviešu nepatīkamākais, pret sevi nekritiskākais, un žultainākais skribents!

Atbildēt

»

Bet stulbajiem lettiem pie ekrāniem patīk tāds sūdu smidzinātājs - studijas viesa aptaisītājs, jo leti mīl kādu pazemot, tāpēc lettiem patīk šis TV sūdu pazemotājs, viņi tie letti uzskata par TV varoni šo sūdu smidzinātāju par studijas viesu galvām. Letti neko nezina, kā jādara TV žurnālistiem uz ekrāna.Lettu žurnāļistika vispār ir sūdu izdalīšana vienmēr bijusi Zaķu salā, kur tikai aptaurēti letti pirdinās.

Atbildēt

»

Precīzi.

Atbildēt

Savā "normālajā un korektajā" atbildē Domburs faktiski ir pateicis, ka viņš ir gatavs slēgt godīgus līgumus, godīgi tos pildīt un neatskaitīties nevienam, slēdzot līgumus ar jebkuru, lai kas tas būtu. Un absolūti nevienam nav daļas par to, no cik smirdīgas kloākas nāk tā nauda, ko viņš - cēlais un nedzeltenais - ar saviem "baltajiem līgumiem" iepludina savā maciņā. ...Lai turpmāk ar savu uzaudzēto tauku slāni varētu, frivoli moralizējot, pazemot jebkuru savu intervējamo.
Viņš vienmēr uz arēnas ir spilgti baltā, tīrā frakā un griež ap galvu pilnu kuļķeni ar sūdiem, kas apšļāc jebkuru no apkārtējiem.
Nu ir izrādījies, ka zem baltās frakas un cilindra ir pilns vēderiņš ar smirdošas izcelsmes kombikormu.

Atbildēt

pārsteidz ne jau fakts, ka pakalpojuma sniedzējs ir darbojies līguma ar "Ventbunkers" ietvaros, bet gan pakalpojuma sniedzēja nervozitāte, sniedzot atbildes uz pavisam vienkāršiem jautājumiem.

Atbildēt

Normāla, korekta Dombura atbilde. Ja pietiek.com varētu izrakt un parādīt sabiedrībai kā Ventbunkurs ir reāli ietekmējis Dombura turpmāko darbu un Domburs ir kautkur rīkojies neētiski, tad šī ziņa ir ko vērta...

Atbildēt

ideālistiem vislielākais aplauziens ir tad, kad saprot, kas patiesībā apkārt notiek, cik samaitāti ir visi, bet ēst vajag. un tad pa maziņam, pa maziņam kompromisiņam ar savu sirdsapziņu, kamēr esi tāds pats. bet varēja jau maizi pelnīt arī citādi.

Atbildēt

Nu gan savecējis. laikam kāda nelaba liga piemetusies.

Atbildēt