Iesaki rakstu:

Interneta vietnes kompromat.lv īpašnieks un rakstu autors, "žurnālists" un Latvijas Žurnālistu asociācijas biedrs Leonīds Jākobsons (attēlā) vairākkārt no uzņēmējiem pieprasījis naudu par rakstu izņemšanu no šīs vietnes, turklāt arī daļa šai vietnē atrodamo "lasītāju" komentāru īstenībā ir paša Jākobsona rakstīti, - šāda informācija atrodama Pietiek rīcībā nonākušā Drošības policijas vēstulē "Par L. Jākobsonu", kas datēta ar 2010. gada 23. decembri un adresēta Drošības policijas 1. Galvenās pārvaldes priekšniekam I. Ulmanim. Publicējam pilnībā šo dokumentu, kas ilustrē Pietiek jau vairākkārt aprakstītā "žurnālista" metodes:

"Par L.Jākobsonu

Atbildot uz Drošības policijas Izmeklēšanas nodaļas izmeklētāja I.Boronovska pieprasījumu kriminālprocesā, informējam, ka Drošības policijā 2008.gada 18.martā tika saņemts Saeimas deputāta Aleksandra Mirska iesniegums (reģ.Nr.M-80) ar lūgumu noskaidrot interneta portālā www.kompromat.lv komentāru autorus sekojošiem rakstiem: „Депутат Мирский, скрываясь, есдит на разных машинах", "Кто вы, согласист Мирский?" un „Жена депутата Мирского благодарит Kompromat.lv".

A.Mirskim šī informācija bija nepieciešama, lai viņš varētu rīkoties tālāk, iespējams iesniedzot iesniegumu LR Ģenerālprokuratūrai, jo viņa skatījumā (A.Mirska atzīmētie) šie komentāri ir klaji meli, aizvainojums un etniskā naida izraisīšana.

Sakarā ar A.Mirska iesniegumu, lai iegūtu precīzāku informāciju par augstāk minētajiem rakstiem pievienoto komentāru autoriem, tika organizēta pārbaude, kuras lakā tika veiktas sekojošas darbības.

Uz pārrunām tika uzaicinātas sekojošas personas:

Leonīds Jākobsons - interneta portāla www.kompromat.lv īpašnieks un rakstu autors;

Aleksandrs Mirskis - Saeimas deputāts;

Artūrs Avotiņš - mākslas galerijas „Volmar" īpašnieks;

Igors Badjonovs - saistīts ar Latvijas pareizticīgās baznīcas īpašuma apsaimniekošanu;

Igors Konno - saistīts ar Latvijas pareizticīgās baznīcas īpašuma apsaimniekošanu;

Viktors Kulišs - saistīts ar Latvijas pareizticīgās baznīcas īpašuma apsaimniekošanu;

Moshe Simovitch - ASV pilsonis, firmas „AMERICALAT" īpašnieks.

L.Jākobsons sarunas laikā pastāstīja, ka informāciju priekš saviem rakstiem viņš iegūst no citiem masu informācijas līdzekļiem, tiekoties ar cilvēkiem un pievienojot tam visam savus secinājumus. Praktiski jebkura viņa raksta pamatā ir kāds raksts citā masu informācijas līdzeklī (TV, radio, internets, laikraksti). Rakstiem pievienoto komentāru autorus viņš nepazīst un kādi ir to īstie vārdi nezina. L.Jākobsons informēja, ka pie katra komentāra automātiski fiksējas lietotāja (komentētāja) IP adrese, un šīs IP adreses ir pieejamas bez viņa atļaujas. IP adreses, publiski apskatāmas viņš ir atstājis speciāli, lai tādā veidā, kaut vai nedaudz audzinātu komentētājus, lai viņi aizdomātos par to, ko viņi raksta. L.Jākobsons, kā īpašnieks, dienā vairākas reizes caurskata savu portālu un tādus komentārus, kuri, pēc viņa domām, var būt par pamatu nacionālajam naidam, vai satur klajas rupjības u.tml. uzreiz izdzēš.

Tiekoties ar A.Mirski tika precizēta iesniegumā minētā informācija. Attiecībā par savu iesniegumu A.Mirskis paskaidroja, ka neviens no komentāriem, kurus viņš ir atzīmējis savā iesniegumā, neatbilst patiesībai. Pēc A.Mirska domām, komentāri, kuri ir kā turpinājums it kā nevainīgiem rakstiem, ir ar nodomu organizēta viņu nomelnojoša - diskreditējoša kampaņa. Šīs kampaņas laikā komentāru veidā tiek publicēta nepatiesa, viņu apkaunojoša informācija, kuras mērķis ir diskreditēt viņu tautas un sievas priekšā. Pēc A.Mirska domām to organizē vai nu viņa politiskie konkurenti (kādi konkrēti nevarēja nosaukt), vai arī kaut kādi citi nelabvēļi (iespējams organizētās noziedzības pārstāvji, bet kuri konkrēti nosaukt nevarēja). Pēc A.Mirska domām viens no šīs apmelošanas kampaņas izpildītājiem ir rakstu autors Leonīds Jākobsons. A.Mirskis domā, ka tādā veidā nezināmie nelabvēļi cenšas panākt vairākus mērķus. Mazināt viņa popularitāti, jo viņa politiskais reitings ir ļoti augsts, ietekmēt viņa, kā LR Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas locekļa darbu un lēmumus (neviens A.Mirskim nav piedāvājis lobēt kaut kādus pretlikumīgus lēmumus u.tml.). A.Mirskis paredz, ka viņam var tikt piedāvāts samaksāt kādu konkrētu naudas summu par to, lai tiktu pārtraukta rakstu un komentāru sērija (uz doto brīdi A.Mirskim neviens nav izteicis tādu priekšlikumu, un nav pieprasījis nekādu samaksu). Papildus A.Mirskis informēja, ka mākslas galerijas „Volmar" īpašniekam A.Avotiņam, iespējams, ir zināma informācija par L.Jākobsona iespējamām pretlikumīgām darbībām saistībā ar naudas izspiešanu.

A.Avotiņš informēja, ka viņam un viņa sievai Jeļenai Jekateriņičevai ir izveidojies konflikts ar Latvijas Pareizticīgās Baznīcas (LPB) pārstāvjiem par viņiem iznomāto īpašumu Rīgā, Brīvības ielā 46. Šaajā konfliktā iesaistījās žurnālists L.Jākobsons, kurš sākotnēji- ir veicis LPB nomelnošanas kampaņu savā internetsaitā www.kompromat.lv, bet pēc tam kad viņam ir samaksāta atkāpšanās nauda Ls 50 000, viņš to pārtrauca un uzsāka nomelnošanas kampaņu pret viņiem - J.Jekateriņičevu un A.Avotiņu. A.Avotiņš informāciju par naudas došanu L.Jākobsonam ir dzirdējis no Igora Badjonova, kurš bija viens no pirmajiem ēkas (Rīgā, Brīvības 46) pircējiem. I.Badjonovs esot stāstījis, ka šo naudu L.Jākobsonam ir samaksājuši Dmitrijs Stadņuks un Anna Afanasjeva (precīzākas informācijas A.Avotiņa rīcībā nav). A.Avotiņš papildus informēja, ka par L.Jākobsona saistību ar naudas izspiešanu, par dažādu rakstu nepublicēšanu (nomelnošanas kampaņas izbeigšanu), informāciju var sniegt arī M.Simovičs.

Tiekoties ar Ī.Badjonovu un V.Kulišu tika iegūta sekojoša informācija par L.Jākobsonu un ar viņu saistītajiem cilvēkiem. Laikā kad pret Latvijas Pareizticīgo Baznīcu (LPB) sākās nomelnošanas kampaņa, interneta mājas lapā „www.kompromat.lv", pie I.Badjonova un V.Kuliša griezās Dmitrijs Stadņuks, kuram tajā brīdī bija kopīgs „bizness" ar viņiem un ņemot vērā, ka viņu „bizness" lielā mērā ir atkarīgs no LPB, piedāvāja atrisināt baznīcas problēmas. Problēmu atrisināšana izpaudīsies tādejādi, ka viņš samaksās 50 tūkstošu latu (nauda tiks norakstīta uz firmas saimnieciskajiem izdevumiem) interneta mājas lapas „www.kompromat.lv" īpašniekam L.Jākobsonam un tas savukārt par to izņems no portāla visus rakstus par LPB un metropolītu Aleksandru. I.Badjonovs un V.Kulišs piekrita tādiem nosacījumiem un D.Stadņuks samaksāja 50 tūkstošus latu (cik reāli tika samaksāts nav zināms, ir zināms, ka D.Stadņuks no firmas konta izņēma 50 tūkstošus latu) L.Jākobsonam un jau nākamajā dienā visi ar LPB un metropolītu Aleksandru saistītie raksti no interneta mājas lapas „www.kompromat.lv" pirmajām slejām pazuda (to var apskatīt, ja speciāli meklē, rakstu arhīvā). Vēlāk D.Stadņuks piedāvāja I.Badjonovam, I.Konno un V.Kulišam rakstīt komentārus L.Jākobsona rakstiem (piedāvāt to darīt arī sev pazīstamiem cilvēkiem) interneta mājas lapā „www.kompromat.lv", bet no šāda piedāvājuma viņi atteicās. D.Stadņuks paskaidroja, ka tas ir labs „bizness" un ka tādā veidā ir iespējams nopelnīt un panākt kaut kādus savus noteiktus mērķus. D.Stadņuks teica, ka viņam ir labas attiecības ar L.Jākobsonu un ka LPB metropolītu Aleksandru viņš tagad kontrolējot un tāpēc par līdzekļiem, ko viņš tērē, apsaimniekojot LPB īpašumus viņam nav jāatskaitās.

V.Kulišs un M.Simovitch pastāstīja, ka pret viņiem arī tika (2006.gads) izvērsta nomelnošanas kampaņa interneta mājas lapā „www.kompromat.lv" un L.Jākobsons sarunas laikā viņiem bija teicis, ka par samaksu visu var izdarīt, arī noņemt rakstus no „www.kompromat.lv" pirmās slejas, par to cik tas maksās viņam jākonsultējas ar saviem kompanjoniem (vienā gadījumā, V.Kulišam viņš teica, ka par to ir jāapspriežas ar D.Stadņuku). V.Kulišs un M.Sivovitch no tāda piedāvājuma kategoriski atteicās un ņemot vērā, ka šī informācija neradīja lielu ažiotāžu un no figurantu (V.Kuliša un M.Simovitcha) puses arī nebija lielas intereses lai šie raksti pazustu, tad tie tāpat tika arhivēti un ir apskatāmi „www.kompromat.lv" arhīvā.

Izmantojot internetadresi http://www.dnsstuff.com tika iegūta informācija par iesniegumā minēto IP adrešu iespējamiem īpašniekiem (firmas, kuras sniedz interneta pakalpojumus). Tika noskaidrots, ka daļa komentāru (A.Mirska atzīmētie) ir ievietoti izmantojot ,,proxi" serveri (iespējams lai slēptu saistību ar komentāru ievietošanu) un uzrādās kā komentāri, kuri, iespējams, ir ievietoti no ASV, Anglijas, Vācijas, Krievijas, bet daļa komentāru ir ievietojušas personas, kuras izmanto sekojošu 'provaideru pakalpojumus: SIA „Skatvis", SIA .Kenganets", SIA „Lattelecom", SIA „Latnet serviss", a/s „Balticom", SIA ,Dautkom".

Pieprasot informāciju no SIA „Skatvis", SIA „Kenganets", SIA „Lattelecom", SIA „Latnet serviss", a/s „Balticom", SIA „Dautkom" tika iegūta informācija, kura liecina, ka vairākus iesniegumā atzīmētos komentārus iespējams ir ievietojis, L.Jākobsons, jo tie ir ievietoti no interneta adreses, kura atrodas Rīgā Aleksandra Čaka ielāā. Šajā adresē ir pierakstīti L.Jākobsons p.k. 160670-, viņa sieva Olga Yakobson p.k. 131272-, dēls Dāvids Jākobsons p.k. 111003 un L.Jākobsona vecāki - Josifs Jākobsons p.k. 270745 un Svetlana Jākobsone p.k. 031247-.

Sazinoties ar A.Mirski tika iegūta sekojoša papildus informācija saistībā ar L.Jākobsonu. Pēc A.Mirska lūguma, kāds viņa paziņa (A.Mirskis nevēlējās atklāt viņa vārdu) satikās ar L.Jākobsonu un sarunas laikā ieguva sekojošu informāciju. L.Jākobsons uzskata A.Mirski par negodīgu cilvēku un tāpēc visādi cenšas viņu pazemot, rakstot par viņu dažādus rakstu interneta mājas lapā www.kompromat.lv, kā arī pats raksta tur komentārus. Uz jautājumu, vai ir iespējams, ka viņš varētu izņemt visus ar A.Mirski saistītos rakstus, tā lai tie nebūtu tā skatāmi, L.Jākobsons atbildēja, ka tas ir iespējams, bet par samaksu, jo visu šo rakstu sagatavošana ir prasījusi daudz pūļu un ja viņam netiks samaksāts, tad viņš aktualizēs šo rakstu sēriju vēl vairāk, it īpaši pirms pašvaldību vēlēšanām.

Papildus informācijas iegūšanas gadījumā Jūs tiksiet nekavējoties informēts.

E.Bredrihs, 3.nodaļas priekšnieka v.i."