„Eksperte” Veinberga un TVNET redaktors Ostrovskis vienprātīgi klusē uz jautājumiem par „čekas maisu” publikāciju

Kam kalpo 'TVNET'? Putina paziņojumus 'tvnet' patur ilgu laiku starta logā, bet visus paziņojumus pret Putinu vai Krieviju fiksi noņem nost. Arī balsošana ir visai dīvaina: līdz ko gribi novērtēt komentu pret Krieviju, tā tiek ielikts vienlaicīgi arī pretējais balsojums... Domāju, ka žurnālists Ostrovskis ir Krievijas marionete, kurš iznīcināja latvisko 'apollo', lai nepieļautu negatīvu rakstu un komentu pret Putinu, Krieviju un viņu atbalstītājiem!

Atbildēt

»

Pagaidām vēl mani neviens nav angažējis un burkānus un banānus izmantoju ēšanai! Bet LL vai tad jûs tā savā vientulībā dariet, jādelējiet uz burkāniem un banāniem?

Atbildēt

skatoties kaa peliite te tik angazeeti njemaas, skiet ka vinja loti ilgi nav jaadeleejusi uz burkaninjiem un bananiem. Aizejat uz centraltirgu un panemiet sev pa kilogramam

Atbildēt

»

Un kāpēc U.Ģērmanis jutās tik spdraudēts no S.V., ka bija tik izmisīgi jāmelo un jādēmonizē? Skaudība, maizes naids, ka atņems darbu, vai pats bija aģents? Kāpēc viena sieviete tik bīstama visvarenajam trimdas mafijas krustēvam?

Atbildēt

»

visi lāču bari Vidzemē likvidēti, ka vecais sēž un klabina taustiņus?

Atbildēt

»

Vai tad apollo vēl pastāv? Domāju, ka tvnet viņu ir apēdis, kā pūķis, kas ēd savu asti :))

Atbildēt

veinberga un ostrovskis ir ortodoksali sorositi.boikots apollo/tvnet.

Atbildēt

»

tu esi ar pi priekšā.
un vēl veinberga saucies, Fu!

Atbildēt

»

Lato Lapsa un Otto Ozols vismaz ir reāli cilvēki kas atbild par savu viedokli atšķirībā no no visādām "pelēm-buiķem" kas slēpjas zem fek profiliem

Atbildēt

»

Skaudība ir briesmīgs spēks! Tās dēļ esam gatavi pat rakstīt komentārus un melot!

Atbildēt

»

Tādi kā Veinberga ir tie riebīgākie līdēji visos laikos, melo kā automāts. Jau studiju laikos Maskavā visi zināja, ka viņas klātbūtnē nedrīkst par daudz pļāpāt. Gaidam viņas pašas kartiņu un stučīšanas tekstus. Žēl, ja nebūs saglabājušies.

Atbildēt

»

Vai tiešām gribas redzēt to "sarakstu"? Vēmiens nenāks? Nu tad apskaties - pavisam vienkārši - iegūglē LV_LVA_FPA-101-A68

Atbildēt

Tvnet ir pabira (gluži kā Inbox.lv). Nelasu principa pēc, jo publicē viltus ziņas un nodarbojas ar slinku žurnālismu. Šeit šad tad arī tiek publicēts neatbilstošs saturs, bet ne tādā līmenī un degsmē.

Kā arī, reklāmas pa visām malām. Skumji, ka Pietiek.com arī palielinājis reklāmu skaitu līdz riebumam.

Atbildēt

»

.....Psihes spiediens jākompensē ar sieviešu vajāšanu....
Kad trūkst argumentu vai izteiktie visiem redzams ir melīgi, tad jāvelk no kājstarpes- "Psihes spiediens jākompensē ar sieviešu vajāšanu".
Arī šis vairs nestrāda. Aizliegts!Tagad tas ir no sorosītiem un citiem vājprāšiem ieviestais "SEKSISMS".
Ja runājam par pārīti Mašiņš un Veinberga, tad te ir atbilde uz trimdas publicista Jāņsona(pseidonīms) savulaik izteikto jautājumu- kas devis tiesības SV izteikt Zviedrijas latviešu trimdas viedokli.
Tās tiesības nedeva trimda. Tās "deva" partneris kgb aģents
Mašiņš.
Nolēmu izteikties tamdēļ, ka Zviedrijas latviešu trimda par aktīvu darbību Latvijas brīvības cīņās 1990.g. ielūdza mani apmeklēt Zviedriju. Nepalaida tas pats kgb. 1990.gadā!!!
Sveiciens cilvēkam S. Veinbergai!
Cīnītājai par visādām murgainām idejām agrāk un tagad.

Atbildēt

»

Karjerists ir Lato Lapsa! Kam neizdevās Dienā, Neatkarīgajā un vēl citur... Tad bija jāpieslienas tenku portālam, un jāsāk killerveodīgie melnā PR darbi, par kuriem maksā... Lembis un nacionāļi! Psihes spiediens jākompensē ar sieviešu vajāšanu
... Un tad ir jautājums, ja jau Lapsas prāt, Sandra Veinberga, ir tik slikta, kāpèc jātērē tādi līdzekļi un enerģija? Pat caurkritušais Otto Ozols jāpiesaista, kurš druķelē veselu rakstu par Maskavas universitāti tikai SV dēļ?

Atbildēt

»

Pele-Buiķe, un par ko jāciena viena PSRS laika nomaskējusies karjeriste, prasta demagoģe, kas žurnālistiku pārvērš par cirka poligonu, Ja latvija būtu tiesiska valsts, tad tādām Veinbergām un Buiķēm jau sen būtu aizliegums piesārņot publisko telpu ar saviem izgarojumiem.

Atbildēt

»

...un vecums nenāk viens .

Atbildēt

»

Skatos tv.24,kur bijušie kolaboranti ar it kā augstām izglītībām,bet redzami deģenerātu sejām,jo cilvēki,kuri ir pārdēvuši savu valsti,nevar palikt neapzīmogoti,bezkaunīgi sludina sevi par nacijas ziedu.Agrāk viens otrs no viņiem nosauca sevis nodoto valsti par muļķu zemi,bet neatrodot pasaulē lielākus deģenerātus par sevi,lepni sēž muļķu zemes ekrānos,lieku reizi apliecinot muļķu zemes iemītnieku iecietību pret garā vājājiem deģenerātiem,ļaujot sevi lieku reizi apzagt,lai tikai dažādu kalibru garīgajiem deģenerātiem neliktu sajusties neērti.

Atbildēt

»

Gaidu!

Atbildēt

»

Nudien neinteresē, kā LL grib izskatīties!

Atbildēt

»

Protams, ka no Jūsu viedokļa šie apgalvojumi ir neargumentēti. Taču man nav vajadzības Jums kaut ko tagad pierādīt (varētu rakt augšā Veinbergas rakstīto un pa punktiem atspēkot ar dzīves realitāti, taču arī ar to Jums nepietiks, jo manā rīcībā nav no piedzīvotā ne audio, ne video ierakstu. Tak arī Jūs tagad uz sitienu nevarētu pierādīt, ka mandarīni RIMI veikalu plauktos ir dzelteni. Un ka piena pudelēs tur reāli ir piens). Īstenībā tā "cita" paradigma veidojas gana traģiska un droši vien ir atsevišķa pārdomu raksta vērta. Nezinu, varbūt kaut kad janvārī atvēzēšos to uzrakstīt, tad jau redzēsim, vai būs iedvesma (ha, ha! uzbudinājums!)

Kāpēc pavilkos uz komentēšanu? Tāpēc, ka, balstoties uz šeit iepriekš pausto, redzēju, ka no Jūsu puses Veinberga tiek nepelnīti pataisīta par tādu "svēto govi", kāda viņa nudien nav. Un tikai! Turklāt Jūsu vārie mēģinājumi to visu atspēkot (piedodiet! gana infantilā veidā dzimumus un -ismus piesaucot) tikai pielēja eļļu ugunī.

Bet OK!
Paldies par sarunu! Nudien ir citas lietas svētdienas vakarā darāmas kā komentāru vairošana.

Atbildēt

»

Bet varbūt ne vienmēr izprotat kopsakarības? Ne vienmērtas ko redzam, tas arī iir! LL grib izskatīties kā žurnālistikas Robins Huds, bet patiesībā ir mediju telpas killeris, prasts, pērkams aprēķinātājs.

Atbildēt

»

Neargumentēti apgalvojumi! Un ja jau jūs neesat LL fans, tad kāpēc vairojiet viņam komentāru skaitu? Es to daru tāpēc, ka aizstāvu cilvēku, kuru nekaunīgi vajā.

Atbildēt

»

Tāpēc, ka esmu bijis aculiecinieks situācijām un ierauts situācijās, kuru kopējais konteksts nekādi neatbilst Veinbergas uzburtajām paradigmām. Vēl vairāk - kopējais konteksts veido pilnīgi citu ainu.

Atbildēt

»

Ja nav, tad ar kādām tiesībām jūs citus sauciet par meļiem?

Atbildēt

»

Un lai nav pārpratumu - neesmu LL fans.

Atbildēt

»

Pierādījumi par ko?
Un ko Jūs saprotiet ar pierādījumiem?
Nē, nekādu iegūtu parakstītu dokumentu fotokopiju man nav. Neesmu Džeisms Bonds.

Atbildēt

»

Pirmkārt es neesmu Iveta Buiķe! Un par ko jāciena Lato Lapsa? Prasts mediju telpas killeris, pērkams, kurš žurnālistiku aizstāj ar melnā PR kampaņām! Ja Latvijā būtu mediju ombuds, tad tas sen nebūtu iespējams!

Atbildēt

»

Jums ir kādi konkrēti pierādījumi?

Atbildēt

»

Pele-Buiķe, es turpretī ļoti cienu Lato Lapsas drosmi nostāties pretīm tādai mātītei kā jums.
Jūs esat ļoti vientuļa savā vecumā sēžot Vācijā, un tādai kā jums, trenētai neta spamerei tāds jēdziens kā tolerance un pieklājība ir sveši. Jūsu darbs ir polittehnoloģija un godīgu cilvēku apmelošana slēpjoties aiz viltus profiliem.
Bet nesatraucaties, arī jūšu laiks reiz pienāks un par visu sadarīto būs jāatbild.

Atbildēt

Gribētos redzēt to "sarakstu",kurš apliecinātu,ka Pauls ir bijis kompartijas biedrs un kompartijas darbinieks.Tie tik ir murgi!Kā tad viņam būtu izdevies tik nemanāmi iešmaukt kompartijā,turklāt tur aktīvi darboties un to rūpīgi slēpt no pārējiem biedriem un bezpartejiskiem tautiešiem?varbūt bviņš kompartijā tika uzņemts tieši kremlītī un tālab neviens par to nezin?Ziedonis nav izstājies?Trakas lietas...

Atbildēt

»

Ak, Dies, tak atslābstiet! Man ir stipri vienalga, kurš ir Jūsu "pēdējais variants".

Mēģiniet tak ieklausīties sacītajā. Mēģiniet sadzirdēt! Nu, ja ne citādi, tad pieņemt zināšanai cita viedokļa eksistenci - TVnetā taču Jūs to nevarat izlasīt (ceru, ka vismaz nekvalificējat šo saraksti no manas puses kā "ķēzīšanos" - rit taču visnotaļ pieklājīgs dialogs!)

Protams, Jūs tagad sacīsiet, ka tas attiecas arī uz mani. Taču man, atšķirībā no Jums, ir bijusi iespēja Veinbergas uzrakstīto atlasīties atliektiem galiem. Un, zinot Zviedrijā notiekošo, izdarīt secinājumus.

Atbildēt

»

Es neesmu Buiķe! Bet ļoti cienu šo sievieti par drosmi nostāties pretī tādam tēviņam kā LL! Cienu viņas uzdrīkstēšanos aizstāvēt vajātu kolēģi! Jums LL šie jēdzieni ir sveši! Tāpēc esat un būsit vientuļš! Varu atrast arī kādu salīdzinājumu no kaķu pasaules, bet negribu apvainot šos dzīvniekus, kas nav vainīgi pie sava saimnieka riebeklībām! Es lieliski zinu ar ko sarakstos, bet jūs gan to neziniet!

Atbildēt

»

Nozīme ir tikai tam, ka jūs izmisīgi baltu gribat nokrāsot par melnu! Un es vēlos saprast vai tā ir nezināšana, reliģiozs fanātisms, psihes problēmas vai rafinēti neģēlīga vajāšana! Pagaidām izskatās pēdējais variants!

Atbildēt

»

Lato Lapsa! Varbūt laiks doties karot uz kādu musulmaņu valsti? Būs plašākas iespējas izpausties agresīvajam naidam pret sievietēm! Varēsit nomētāt skmeņiem! Vai pieslienaties neo nacismam! Viņu autori jau jums Tuvi!!

Atbildēt

»

Pelīt, man ir bijis gods un laime satikt daudzas sievietes, kas ir gudrākas gan par mani, gan daudziem vīriešiem. Neba nu cilvēka dzimums te kaut ko izšķir. Tas pirmkārt.

Otrkārt - ir acīmredzami, ka mans dzīves ceļš ir izvērties garāks nekā Jūsējais. Jūs iemeslus aktivitātēm, kā var saprast no rakstītā, meklējat uzbudināmībā. Ticiet man, dzīvē ir daudz daudz lielākas, vērtīgākas un skaistākas lietas par uzbudināmību! Gan jau pienāks arī Jūsu laiks to saprast.

Treškārt, Jūs acīmredzami novirzāties no manis sacītā, bet apzināti meklējat kašķi dzimumos, uzbudināmībā, -ismos un iekš kā tik vēl ne.

Un nu ceturtkārt. Ja cilvēks ir "gudrāks, talantīgāks, zinošāks, veiksmīgāks" par daudziem citiem - vai tas jau pats par sevi nozīmē, ka viņš ir labs cilvēks? Neviens mūsu valsteles oligarhs tak nebūtu kļuvis par oligarhu bez minētajām īpašībām. Līdzīgi ir ar Jūsu nemitīgi protežēto Veinbergas kundzi. Nē, nē, viņa nav oligarhs. Taču viņa, pateicoties izglītībai, ir lielisks instruments (lasi - saskaņā ar Jūsu paša pievesto teātra alegoriju - apmaksāta lomas izpildītāja!) attiecīgo ideoloģijas veidotāju (lasi - režisoru!) rokās.

Jūs sakāt, ka komentāri TVnetā ir atspējoti, lai ļaudis neķēzītos? Bet varbūt īstais iemesls ir cits - lai kāds nepateiktu, ka "karalis ir kails". Jo ne jau es viens zinu, kas "atrodas RIMI veikala plauktos" Zviedrijā. Ne jau es viens zinu, ka Veinbergas rakstītais ir melīgs. Ka tas ir savtīgu interešu pavadīts - tieši tāpat, kā viņas brēciens par čekas maisu publicēšanu. Tas ir tik vienkārši un acīmredzami, kā skujas Ziemsvētku eglītē!

Atbildēt

»

Ostrovski, par ko gudrāka ir čekas aģenta laulene? Zinošāka? Veiksmīgāka? Talantīgāka? Varbūt viņu vajadzēto nominēt kā sorosīdu svēto mocekli?

Atbildēt

Pele-Buiķe, beidz vienreiz ārdīties, šeit nav tava iemīļotā tualete kur tu esi pieradusi ķēzīties

Atbildēt

GAIDU ATBILDES- gan no Sandras Veinbergas ,gan no Ostrovska,kuru pazīstu kā tādu "ĶĒMU" ,kas iedomājas no sevis nezin ko ,bet acīm redzot ir NULLE,jo neatbild uz viņam adresētām vēstulēm,kas nav no "zemākas klases" cilvēka kā viņš to iedomājas,jo spēlēt Sattellites.LV vēl NEKO NENOZĪMĒ !

Atbildēt

»

Jūs tik ļoti uzbudina tas, ka Sandra Veinberga ir gudrāka, talantīgāka, zinošāka, veiksmīgāka par daudziem vīriešiem? Ak tur tas naids slēpjas! Jo tā taču nedrīkst būt!

Atbildēt

»

Varu paskaidrot jums saprotamākā veidā- komentāru daļai ir jēga tad, ja cilvēki prot izteikt viedokli un diskutēt! Priekš ķēzīšanās ir tualete!

Atbildēt

»

Beidziet melot un jaukt augstskolas!

Atbildēt

»

"bezpartejiskais" ministrs pauls nemaz nebija bezpartejisks: eksistē oficiāls Valsts arhīva saraksts, saskaņā ar kuru Raimonds Pauls kopš 1988. g. decembra (t.i. jau pēc Tautas frontes rašanās) ir atbrīvotais (t.i. tāds, kurš par saviem pūliņiem saņem algu) komunistiskās partijas darbinieks, turklāt no šīs partijas vēl līdz pat šim laikam nav izstājies... tāpat kā Imants Ziedonis un daudzi citi.
P.S. Salīdzināt ar nabadzīti Ždanoku (Hesinu), kura izmisīgi turpina kašāties par savu partijas piederību pēc 1991. gada

Atbildēt

»

Taa daama maacijusies chekas kadru kalvee Gorkija institutaa Maskavaa tas izsaka visu...latentu kartinu Maskavaa

Atbildēt

»

Pele, Jūs tik zinoši šo nobliezāt, ka vai tik nebūsiet pats Ostrovskis ...

Lai nu kas Jūs būtu - arguments reāli iespārda! Salīdzinājums ar teātri ir vienkārši bingo! Teātrī, kā zināms, par atalgojumu spēlē režisora iestudētas lomas. Skatītājiem, protams, jātur mute ciet. Rezumē - Veinberga ir tikai teātra apmaksāta (atceramies! nauda nesmird!) savas lomas spēlētāja, un kad runā primadonna, bauriem jāklusē.

Atbildēt

»

Kāda pretīga liekule un mele!

"Sandra Veinberga
Sovjetistu vagari turpina regulēt Latvijas politiku un ekonomiku nesodīti, bet viņu vietā mums pamests saplosīšanai ar pierādījumiem neargumentēts mikslis, kurā vainīgie (ziņu pienesēji) sajaukti kopā arī ar PSRS sistēmas upuriem (iebaidītiem, šantažētiem cilvēkiem)."

Atbildēt

»

Ja pieejami sarakti katram, tad kāda runa draudiem par pārpublicēšanu - nekādu sodu nebūs. Būs nepatoikšanas nevis žurnālistiem vai Puietiek,com, bet valstij, mauprāt, pat personu adrešu publicēšanu: būs prasības Eiropas Cilvēktiesību tiesai PRET valsti.

Atbildēt

»

Un kāds niķis ir Lato Lapsam! Ne īsti izglītība, ne profesija. Spēj uzrakstīt tikai agresīvus apmelojums, jo žurnālistika ir sveša.Neviens cienījams medijs darbā neņem, jāpilda melnā PR pasūtījuma kampaņas, jānorej cilvēki, ar kuriem kopā strādājis, bijis kopā TV ekrānā! Tā jau ir, ja nevar ar prātu, talantu, tad ar pakalpiņa darbiem...

Atbildēt

»

Tāpēc, ka cilvēki neprot diskutēt, pieņemt citu viedokli, argumentēt! Teātra izrādē tak arī neļauj skatītājiem komentēt- ej Tu, Tu man nepatīc, ej nost!

Atbildēt

»

Iespējams. Buiķenei ir tāds niķis - visos portālos darboties ar feik profiliem, lai nesasmērētu savu īsto mundieri

Atbildēt