Eksprokurors "līdz labākiem laikiem" paslēpis mājas pirkumu Jūrmalā?

Vai jums ir nepieciešams ātrs ilgtermiņa vai īstermiņa aizdevumu ar salīdzinoši zemu procentu likmi, kā zema kā 3%? Mēs piedāvājam biznesa aizdevums, personas aizdevums, mājas aizdevums, auto aizdevums, students aizdevums, parādu konsolidācijai aizdevums e.t.c. Nav svarīgi, jūsu kredīta rezultātu. Mēs garantētas kas veic finanšu pakalpojumus mūsu daudziem klientiem visā pasaulē. Ar mūsu elastīgu aizdevumu paketes, aizdevumus var apstrādāt un nodot aizņēmēja īsā laikā iespējams, sazinieties ar mūsu speciālistu padomu un finanšu plānošanu. Ja jums ir nepieciešams ātrs aizdevumu, sazinieties ar mums pa mvargaspuyo1 gmail.com

Atbildēt

»

Pirmkārt, Iesniegumu par laulības šķiršanu tiesā iesniedzis Aldis Pundurs. Otrkārt, 20 gadu kopdzīve ir tikai uz papīra, jo cik zinu, tā saucamā "sieva" bijusi ilgu laiku prombūtnē un Pundurs meitas audzinājis viens...

Atbildēt

baigi kaut kur redzēts cilvēks... Bet vispār prokuratūras darbinieku visatļautība ir neizmērojama. ja čalis nebūtu aizgājis no darba, tad savējie nosegtu visu. ir pieredze.

Atbildēt

»

Tad nelikumīgs ir jebkurš ķīlas līgums, jebkurš nomas vai īres līgums.

Atbildēt

»

Pats esi muļķis, ko sēsi, to pļausi un dots devējam atdodas.
Tā ka,jo vairāk tos pērkamos prokurorus ķers ārā un izķidās medijos, jo labāk tiesiskai sabiedrībai !

Atbildēt

Līguma par māju daļa ir nelikumīga, jo
ierobežo tiesības rīkoties ar savu privātīpašumu.

Šo tiesa var atzīt par nelikumīgu.

Atbildēt

LL un PIETIEK cik maksā vairāku līdzīgu rakstu sērija par kādu cilvēku, jāpiebilst, ka nav tik populārs kā Pundurs, bet ir Jūrmalas domes amatpersona :)

Atbildēt

»

lapsam par muļķi nav jāizliekas, jo viņš tāds jau ir :)
Pērkams prostitūts

Atbildēt

»

Nez vai KNABs arī tā domās...

Atbildēt

»

Lapsa beidziet melst niekus! Likuma priekšā jāatbild visiem, tikai šajā gadījumā nekāda likuma pārkāpuma nav. Privāts līgums, kurš pie tam ir nozagts, un te nelikumīgi publicēts, bet tajā līgumā nav itnekā nelikumīga. Jūsu vēlme visādiem veidiem nomelnot Punduru visiem ir acīm redzama.

Atbildēt

»

Prokuroram arī ir jāatbild likuma priekšā, diemžēl pēdējos 20 gadus prokurori ir uztaisīti par aizsargājāmo kastu, ir pēdējais laiks to mainīt.
Jo vairāk sabiedrībā kļūs zināmi šādi "prokuroru pārkāpumu" gadījumi, jo vairāk runāsim par tiesisku valsti...

Atbildēt

Jo vairāk lapsa bļaustas, ka tur kas nelikumīgs un prettiesisks, jo lielāku kompensāciju būs jamaksā cietušajam. Rīt lapsa publicēs kārtējo sacerējumu par prokurora bestrādes ienākumiem, bet jūs tik komentējat. Viss ļambasts beigās būs pa lapsas naudu, jo nekā nelikumīga tur nav:)

Atbildēt

Spriežot pēc rakstā minētā, naudu viņš aizņēmās, t.i. noformēja kredītu, visdrīzāk uz ilgāku termiņu, ja runa ir par hipotekāro kredītu 79000 pie gada algas 30000 nemaz tik daudz nav. Jautājums- ja patreizēja dzīvesbiedre pretendētu uz šo nekustamo īpašumu vai viņa pieteiktos segt arī kredītsaistības? Vai raksta autori gadījumā nav sajaukuši medni kokā ar zīli rokā?

Atbildēt

»

Ņemot vērā dubļu liešanu uz cilvēku, ar kuru kopā ir nodzīvojusi divus gadu desmitus, viņa to var izdarīt. Kā viņa Latvijā atradīs darbu, ar viņas CV ir iepazinusies visa Latvija. Žēl sievietes, bet pati vainīga.

Atbildēt

»

Precīzi!

Atbildēt

»

Dāma dara ar māju ko grib, bet pēc tam atdod 79tk eiro.

Atbildēt

Tiesa varētu atzīt Pundura līguma daļu ar
dāmu par nelikumīgu (ierobežotas dāmas tiesības
rīkoties ar īpašumu)
un tad dāma māju pārdotu un naudu ieliktu
fondā Novije Vasjuki
un Pundurs nepierādītu,
ka dāma rīkojusies pret viņa interesēm.

Atbildēt

»

Protams, gandrīz Latgale.

Atbildēt

Kauguri nav Jūrmala

Atbildēt

Izskatās, ka Pundurs lasījis PIETIEK rakstus par uzņēmēju Jūrmalā un vienkārši nevēlējās, lai viņa pagaidām vēl sieva ielaužas jaunajā mājā un paziņo, ka te dzīvos.

Atbildēt

»

Bet Tu pdomaa mazliet plashaak . Varbuut daleks .

Atbildēt

Līdz šim ticēju, ka visam iniciators ir sievišķis, kas grib iegāzt vīru šķiršanās procesā, gūt kādas priekšrocības. Tagad skaidrs, ka visu vada kādi citi spēki, kas prot, zina un var visu sakārtot un ievirzīt vajadzīgajā gultnē. Paliek atklāts jautājums - kam Pundurs pārskrēja ceļu.Ne jau sievišķis tas bja, jo ne uz ko tādu noteikti nav spējīgs.

Atbildēt

sausmas, ka to icvleku te mēģina tīri ar zemi nolīdzināt. Pēc tādu sieviešu izgājieniem jau tagad vairs neviens latviešu vīrietis neb ūs ar mieru oficiāli precēties (varēsim tad "sēdēt vecas meitās", ta vecmodīgi izsakoties). Viss tas stāsts izskatās pēc pasakas: dzīvoja reiz cilvēks, apprcējās, saprata, ka vairs negrib būt laulībā, bet saprata, ka tik vienkārši vis no laulības neizkļūs. Tad saticis kādu citu (vārdā, laikam, Inga). Sāk aktīvāk savu dzīvi pārkārtot. Domā par sapelnīto vai kreditēto īpašumu, bet saprot, ka viss aizies "vecās dzīves nagos". Nolemj, ka jaunajai mūzai vajadzētu mājas dokumentus ņemt uz sevi. Bet- ir jau piesardzīgs (jo, ja nu arī Ingai pēc laiciņa rodas vēlme "atdalīt vīru no mājas" un saņemt " sauso atlikumu"). Tāpēc tagad uzraksta vienošanos arī rakstiski. Kāda gan tur fikcija?
Kritizētājiem: Nebiedējiet vīriešus! Viņi tā jau ir diezgan iebiedēti, reti kurs vairs precas un normal ģimeni veido. Lieciet tak tiem cilvēkiem mieru :)

Atbildēt

»

Labs komentārs!

Atbildēt

»

Foršs komentārs! :)

Atbildēt

tikai 1/2 daļas... nu tā Inga P. darbonim radene vai kkāda jaunā brūte? :)

Atbildēt

»

nav skaidrs, ko tad sieva ar meitu grib- vai grib maksāt kredītu par māju šamā vietā ?

Atbildēt

»

Ja Tu gribi uzzinaat , kaadas sievai un meitaam ir tiesiibas uz vina ienaakumiem , kurus vinsh sanems peec lauliibas shkirshanas , tad droshi tiesaajies un kasies taalaak !

Ar shito eksprokuroru ir divi varianti - vai nu nav sevishki gudrs , jeb ilgstoshi ir sajuties , ka juura liidz celjiem un nav pamaniijis , ka lietas ir mainiijushaas .

Atbildēt

»

Redzi, tavs kaimiņš ir zemnieks un uz viņu neaatiecas tā ierobežojumu kaudze, kura domāta valsts amatpersonām un tiesībsargājošo iestāžu darbiniekiemjo īpaši!

Atbildēt

»

Prieks skatīties, kā Punduris ar Pillikseru troļļo komentos.

Atbildēt

»

kas jums teica, ka tas patiesībā tā bija ? meita nekad par kriminālatbildību par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu nav parakstījusies, prokuratūrā vai tiesā nekad nav liecinājusi. miesas bojājumi viņai nav. iemesls, kāpēc viņas ar māti tā raksta, ir zināms - grib iegūt savā īpašumā dzīvokli. tādam mērķim visi paņēmieni labi. tur jau tā lieta, ka tagad tādus lēmumus policija un tiesa var pieņemt vispār bez jebkādas pierādījumu pārbaudes.

Atbildēt

»

Runā, ka L.L. ir ārstējies pie A.Pundura sievas, tāpēc tik cītīgi aplej Punduru ar dubļiem.

Atbildēt

»

Vai runa ir par to pašu safabricēto krimināllietu, kurā punduris ļāva dēpē divus gadus darīt visu, ko sirds kāro, un imitēt izmeklēšanu? Un kuru pundurim nācās izbeigt, kad bija skaidrs, ka neko dēpē pat pēc rižās pasūtījuma nav spējīgi savākt? Jā, neko sev "laba darīšana".:)))

Atbildēt

....žēlot tagad to Punduru!!! Ja būtu dzīvojis godīga pilsoņa dzīvi, tad neviens nebūtu neko sliktu publiskojis par viņu! Katrs saņem pa nopelniem!
Ja jau cilvēks spēja iegūt dr. grādu un strādāt prokuratūrā ar īpaši svarīgām kr.lietām, tad vajadzēja adekvāti pieņemt lēmumus attiecībā par savu sievu!
Palasot visus oficiālos dokumentus par šo cilvēku, man pretīgumu pret šo vīrieti izraisīja viņa rīcība, sperot meitai ar kāju pa vēderu. Šis gājiens pārsniedza jebkuru saprātīga cilvēka robežu! Un, ja kāds spēj tik zemiskā veidā iesist savam bērnam, tad tāds cilvēks ir spējīgs uz visu! Uz VISU!!!

Atbildēt

Lapsam ir apbrīnojams talants apķēzīt visus, kas viņam kādreiz ir darījuši kaut ko labu. Tāpēc viņa vienīgie draugi ir dzīvnieku patversmes iemītnieki. Kaut gan visa policija un prokuratūra bija tam pretī Pundurs paglāba lapsu un krimināllietu pret viņu izbeidza. Lapsa tagad jau trešo nedēļu kā pateicība gāna Punduru visos masmēdekļos.

Atbildēt

God. lasītāji,

Civillikuma 1415. pants liedz nosacījumus,
kas ir pretrunā likumam, tiesībām pārdot savu īpašumu.

Izskatās, ka dāma var pārdot šo māju, naudu
pārskaitīt un neatdot Punduram.

Atbildēt

79000 par mājas iegādi ir nevis milzīga, bet smieklīgi maza summa cilvēkam ar 30000 eiro gada ienākumiem.

Atbildēt

..Taču Pundura šā noķengāšanas kampaņa sen jau izgājusi ārpus vardarbības nopēluma rāmjiem, un tikai akls vai "akls" cilvēks var nepamanīt, ka Lapsas uzbrukumi Punduram ir pavisam cita motīva vadīti un nelabi dvako pēc liekulības...
Tā nu tas ir. L.L. ir pērkams zvēriņš, kurš te tagad atstrādā par Pundura noķengāšanu saņemtu naudiņu.

Atbildēt

»

izlasiet tiesas lēmuma motīvu daļu, tur nav nekas teikts par fizisku vardarbību. Fiziskā vardarba ir L.L. un viņa ārstes psihiatres Ludmilas fantāzijas auglis.

Atbildēt

»

Mēs uz to ļoti ceram - sabiedrībai šāda prāva noteikti būs ļoti interesanta.

Atbildēt

»

Ak dies', tu skaties plusiņus/mīnusiņus?! Es pat neiedomājos, ka vajag rakstam mīnusu ielikt. Domāju, ka citi, kuri Lapsas aktivitāti vērtē kritiski, arī neiedomājas par šādu mietpilsoņiem svarīgu lietu.

Par sišanu - protams, neapšaubāms nopēlums. Par to vajadzētu spriest tiesai, vai un kāds sods Punduram jāsaņem.

Taču Pundura šā noķengāšanas kampaņa sen jau izgājusi ārpus vardarbības nopēluma rāmjiem, un tikai akls vai "akls" cilvēks var nepamanīt, ka Lapsas uzbrukumi Punduram ir pavisam cita motīva vadīti un nelabi dvako pēc liekulības.

Atbildēt

Precīzs ar varu apveltīto visatļautības sindroms - ko gribu, to mauju un man par to nekas nebūs...

Atbildēt

Pirmo reizi redzu izteiktu "nišas segmenta trołošanu" vienīgi pietiek auditorija nav tas pats kas delfi vai tvnet - monky, met mieru, nav pat smieklīgi! P.S. Btw, izteikti pretīgi slēptie draudi no sieviešu dauzītāja puses!

Atbildēt

Kaut kas šeit acīmredzami nav kārtībā ar komentāriem. Dotajā brīdī 21 pluss un 3 mīnusi, bet komentāri tādi it kā būtu otrādi. Kāds laikam nosvīdušu pierīti tagad cenšas aizstāvēt savu godu :)
Nu nav tam nekādas jēgas. Vīrietim, kurš spēj iesist sievai un pat meitai, pēc definīcijas nav nekāda goda un līdz ar to arī nav ko aizstāvēt. Un patiesībā viņš pat nav nekāds vīrietis.
Viss pārējais, par līgumiem un tamlīdzīgi, pēc pirmā sitiena kļūst par maznozīmīgiem sīkumiem, kas šāda gļēva radījuma biogrāfijā ir tikai loģiskas likumsakarības.

Atbildēt

»

Kāpēc lai viņš vispār te kaut ko komentētu?! Es vairāk ticu, ka viņš tagad gatavo prasību tiesā.

Atbildēt

»

Faktus galdā vai beidz kasīt savu "riekstu" ;)

Atbildēt

Interesanti, no cik IP adresēm te pundurkungs vienlaikus raujas - laikam tiešām prokuroru pasaulē domā, ka galvenais ir pārsvars komentāros.:)

Atbildēt

»

Piepist bijušo sievu un trīs nepaklausīgās meitas varētu šķist kārdinoši, bet karma is a bitch!
Jauna mīla, jauna māja, jauns darbs..

Тогда корнет решил жениться
И взять в приданое мильон,
Нашел в провинции невесту
И под венец помчался он.
И вот, когда от вожделенья
Уже кружилась голова,
Не то с небес, не то поближе,
Раздались горькие слова:
Видите ли, мой корнет, Очаровательный корнет,
Все дело в том, что у невесты,
Все дело в том, что у невесты,
Приданого в помине нет..

https://vimeo.com/21725678

Atbildēt

»

Pietiek redakcija noteikti gavilē - tas vis nav kaut kādu miljonu mahināciju atklāt, pie kā visi pieraduši. Te ir tēma, kas tautai reāli interesanta.:)))

Atbildēt

»

Lapsam morāle tiešām neeksistē, kaut arī viņš par to visu laiku runā (sociopātiem rakturīga personības īpatnība).

Atbildēt