„Es jums līdz galam neuzticos, mana dārgā…”

»

Distancējoties no tava komentāra satura, par kuru var diskutēt un spriest, vēlos jautāt- kāpēc tu zodz lietotājvārdu? Vai tiešām ir tik liela vēlme gūt popularitāti, izmantojot cita cilvēka "niku", vai arī lieta ir vēl netīrāka. Respektīvi: tu vēlies diskreditēt citu cilvēku vai/un maldināt, piemēram, drošības iestādes par to, kāds viedoklis ir tam cilvēkam, kuram tu zodz lietotājvārdu?!

Atbildēt

Žetons par rakstu. spocīgi mocīgi, bet izskatās , ka Levits nav naivs muļķitis.A.P. nevar būt Arturs Priedītis, jo pēdējam nav humora izjūtas.Likumi kā tādi ir tikai acu apmāns , tapēc dinamiska tiesiskā pieeja Satversmes skaidrošanā ir praksē balstīts biznesa gājiens, kad nevēlas kad ar tavu mantu(pilnvarām) brīvi rīkojas kāds cits.

Atbildēt

»

Nu bet kad tad darīsi darbu, par kuru maksā, ja ne darba laikā???

Atbildēt

»

Jā, tagad noteikti ir veselīgāka dzīvošana- svaigā gaisā, zem tiltiem, krūmos, pussagruvušās dārza mājiņās, arī ēdienu var miskastēs atrast . Nekādu komunālo ar iebraucējiem!

Atbildēt

jā, komunālie bija kas briesmīgs, kas to nav piedzīvojis tas nezin, ko nozīmē kopīga virtuve un WC ar iebraucējiem.
Fakts, ka mūsdienās cilvēkus izliek uz ielam ir briesmīgs, īpasi ja cilvēkam tas ir vienīgais mājoklis.

Gan VP, gan premjers mums ir ārzemju latvieši, kuri nekad, nekad neizpratīs cik ubadzīgi dzīvo vienkāršie cilvēki, kuru lielākā daļa ir strādājošie nabagi.

Atbildēt

»

piekrītu

Atbildēt

»

Tā gan ,bet,tā bija tāda pat verdzība kā tagad,mainījušās tikai iespaidošanas metodes.Par darba algām un komunālajiem mitekļiem laikam jau piemirsies.Jā ,attiecības starp cilvēkiem bija sirsnīgākas.
Par Levitu;kam prezidents,kam netīrs,melīgs politmafijas ieliktenis.

Atbildēt

Bet komunisma tomēr bija viena laba lieta : cilvēkus nedzina ar tiesas lēmumu ārā no majām,
visiem bija darbs,
nebija bomžu uz ielām (ikvienam bija sliktakas vai labakas mājas)
bankas nebija atvērušas savu nāvējošo rīkli;
komunālie maksāja smiekla naudu utt.

Atbildēt

Visi tik ļoti "gudri" spriedelē par Prezidentu, galvenokārt nomelno. Ja jau esat tik gudri, tad kāpēc darba laikā sēžat pie datora un rakstāt nomelnojošus komentārus ? Parasti ļauni ir tie neizglītotākie, dumjākie, nabadzīgākie un nodzērušies prātiņi.

Atbildēt

Ļoti pareizs Prezidenta lēmums . Acīmredzot viņš neuzticas vietniekiem, jo nevēlas, ka viņa prombūtnes laikā tiek izsludināti likumi, parakstīti dokumenti, par kuriem Prezidents varētu būt iebildumi. Ja reiz Prezidents, tad viņš grib pildīt savas prezidenta funkcijas. Atbalstu Levita kunga lēmumu.

Atbildēt

Inese Tu !?!??!

Atbildēt

Ko tur brīnīties, kādus juristus gatavo LU (pat rektora vēlēšanu procedūru loģiskā secībā neprot ietvert), tā arī dinamiski pārvaldām valsti, katrs pēc savām spējām, nevis likuma burta. Jo likuma burts ir kā prezervatīs - staipīga.

Atbildēt

Latvijas tiesiskajā sistēmā tagad ir viens dievs - Cionas preambulists!

Atbildēt

»

taisnība par to juridisko "līdzšinējo praksi" !

Ir Abreni "par sprāguša ēzeļa ausīm" atdevām,
ir no dzīves vietām izdzenam laukā,
ir "likumus" saceram kā katram pretīm skrienošam
sunim vajag ...
Lieliska lieta tāda "prakse"- nekādus likumus
nemaz vairs "modernā valstī" nevajaga ! :(((

Atbildēt

»

vremenno ispolņajuščij objazanosti zamestiteļa zamprezidenta...

Atbildēt

»

дурак

Atbildēt

»

Nekas, cerams, drīz ādas mēteļos tērpti puikas atjaunos vēsturisko taisnīgumu.

Atbildēt

Pagājis mēnesis kopš inaugurācijas, bet nekādus tautai pamanāmus soļus solījumu virzienā, cik dzirdēts, prezidents nav spēris. Tikai šis Augstākās tiesas cienīgais sacerējums galvas salaušanai.

Atbildēt

vai man vienai griežas acīs "prezidenta vieta"?

"izskatīšu iespēju uzdot izpildīt Valsts prezidenta vietu"
"Valsts prezidenta vietas izpildītāja"

Kā iespējams izpildīt "vietu" ????????????

Atbildēt

Līdz šim es biju dzirdējis par 4 interpretācijas metodēm - gramatiskā, sistēmiskā, teleoloģiskā un vēsturiskā. Dinamiskā - tā ir tiesību jaunrade. Ievērojot, ka Levita k-gs kopš nesena laika ir nācijas morālais līderis (vai tēvs - kā nu kuram labāk tīk), pieņemu, ka šo jauno metodi juristi droši drīkst izmantot argumentācijā tiesās.

Atbildēt

»

Arturs Priedīti!

Atbildēt

»

Atkal kaut kāds pederasts vālē glupības zem mana nika. Kaut tev metamais nestāvētu, mērgli!

Atbildēt

Udo Ulbergs ir tik smalks, ka iet uz tualeti tikai reizi mēnesī. Un tad arī nevelk bikses nost, bet sēž ar visām biksēm.

Atbildēt

Zināma analītiskā mīkla: vai katrs jaunais Rīgas pils lielskungs apliecina jaunu latviešu pagrimuma pakāpi jeb tā tas nav? Vai latviešu superneliete VVF bija piemērota tā laika latviešu degradācijas pakāpei jeb tā nebija? Vai nekaunīgais Zutlers bija piemērots vienotās vienotības latviešu inteliģences deģenerātiem jeb tā nebija? Vai levitžīds ir piemērots latviešu visnevērtīgākajai paaudzei, latviešu juvenilajiem deģenerātiem parlamentā, valdībā, visiem tiem latviešu izdzimteņiem žuļiem, kuri tagad raksta rakstus un paši tos aptašķī ar savām fekālijām? Tātad nākas analītiski noskaidrot degradācijas un deģenerācijas subjektu sinhroniju latviešu populācijā. Bet varbūt tāds uzdevums ir lieks? Tāpat ir zināms, ka neattītītai mežoņu populācijai nekas nevar būt pilnvērtīgs, visur ir viena un tā pati smirdoņa. "Pietiek" komentāru pievēmējs Žulis izdala tādu pašu smirdoņu kā levitžīds.

Atbildēt

Izskatas ka Latvijā buus ļoti maz , ceļos ēdīs un tolks nekāds , viena jau bija.celotaja. Liekēžu bars

Atbildēt

Inesei tik tiešām uzticēties nedrīkst, jo maita pamatīga.

Atbildēt

Pilns mēness jau bija, it kā vajadzēja "atlaist"...

Atbildēt

Kas par debilu augstprātīgā prātā dzimušu sviestu?! Tas ir aptuveni tāpat kā - mēs it kā esam precējušies, bet tikai tādā apjomā, kā es iepriekš paziņošu.

Atbildēt