Iesaki rakstu:

Paldies par ziņu, ka Iekšlietu ministrija ir gatava diskusijai par marihuānas pielietošanu medicīniskām vajadzībām. Nez, kā tas ir nācis, ka šī ziņa parādījās neilgi pēc Zaļās partijas līdera Tavara tvīta par to, ka esot pienācis laiks medicīniskā kanabisa legalizācijai. Nez, vēlēšanu laika daudzsolīšana ir klāt?

Iepriekš arī partija ”Progresīvie” savā programmā pieticīgi par to bija ierakstījuši un tagad beidzot kaut ko skaļāk par šo jautājumu izteikušies. Vai varbūt kāds liels ārvalstu investors ieradies un tagad pasūta sagatavot augsni biznesa uzsākšanai? Arī dažādu specialitāšu ārsti pēdējā laikā izteikuši savu viedokli, un arī man sagribējās dalīties ar savu viedokli.

Jau sen dzīvojam vienotā Eiropā, pārzinām svešvalodas, un informācija ātri plūst caur dažādiem informācijas kanāliem. Attieksme pret narkotikām vienmēr ir bijusi duāla, jo no vienas puses cilvēki atbrīvo kaut ko sevī, no otras puses atvēršanās ievelk.

Marihuāna jeb latviski kaņepe ir sens mūsu tautas kultūraugs, par ko liecina arheoloģiskie izrakumi un tas, ka viduslaiku Rīgas ostās kaņepes bija Top 3 produktu klāstā. Augam izšķir virs 3000 dažādu šķirņu un to paveidus, jo augs labi padodas krustošanai un vides pārmaiņām.

Kaņepe izsenis bija zināma arī ar savu terapeitisko un nomierinošo efektu. Ne velti tautas ticējumos pat sadzērušos cilvēku noguldīja kaņepju laukā, lai iziet dullums. Ja pievēršamies narkologu biedēšanai par “dārzeņiem” kas guļ viņu stacionāros, un par to, ka sabiedrība nav gatava pat medicīniskam kanabisam, tad paskaidrojiet, ar ko jūs galu galā biedējat? Ar 27 kanabisa atkarīgajiem pret 13 794 ( 2017.g skaitļi) alkohola atkarības un psihozes skartajiem? Un tas ir ar rādītājiem, ka ap 15-20% sabiedrības šad tad uzpīpē kaņepi.

Mūsdienu pētījumi liecina, ka kaņepei ir pretiekaisuma, pretsāpju, audzēju iznīcinošas spējas!!! Tā darbojas caur kanabinoīdu receptoriem, iedarbinot endokanabinoīdo sistēmu mūsu ķermenī. Tas regulē homeostāzi jeb līdzsvara sistēmu ķermenī gan orgānu, gan šūnu līmenī. Tas ir imūnsistēmas sargs un draugs.

Kaņepes medicīniskais potenciāls visvairāk ir izpētīts un pielietots multiplās sklerozes, epilepsijas, artrīta, alcheimera, parkinsona, posttraumatiskā stresa, krona slimības, AIDS komplikāciju un daudzu vēža saslimšanu gadījumos. Kaņepei ir pāri par simt kanabinoīdu, terpēnu, flavonīdu. Dažādas sastāvdaļas der dažādām komplikācijām. Devas jautājums ir sarežģītākais šajā gadījumā, jo katram mēdz būt individuālas atšķirības.

Psihoaktīvā sastāvdaļa ir THC, kura ir tieši vajadzīga, lai spētu šūnu līmenī cīnīties pret audzējiem. Bet paradoksālā kārtā tieši šo vielu meklē arī policijas pārstāvji, un tieši dēļ šīs sastāvdaļas ir kriminālsodi.

Latvijā ir augsts vēža saslimšanas skaits un augstākais mirstības procents ES. Rindas uz ārstēšanos ir garas, medikamenti dārgi, ķīmijterapija ne vienmēr palīdz. Pateicoties informācijas laikmetam, daudzi cilvēki izvēlas atvieglot sāpes un ciešanas, kā arī izārstēt sevi un tuvos, izvēloties pasūtīt medikamentus uz kaņepes sastāvdaļu bāzes. Un ar to viņi apdraud sevi un tuvos, jo pēc Latvijas likumiem sanāk, ka šis cilvēks nodarbojas ar narkotiku importu un kontrabandu, par ko draud smagi sodi. It īpaši tas ir tādēļ, ka kriminālkodeksa 1961.g Konvencijas par aizliegto augu daudzumiem d, daļā par kanabisa eļļām, tinktūrām lielu daudzumu ir uzskatāma jau 20g neliela burciņa.

Ir cilvēki, kas neriskē ar kontrabandu, bet ļaujas dārzniecības priekiem un audzē paši, vēlāk tos vārot eļļās, tinktūrās, sviestā utt. Bet arī šāda rīcība tiek vērtēta kā krimināli sodāma ar daudziem gadiem cietumā. Atrodoties šādā slepenības režīmā, arī nav zināmi un saprotami dažādo recepšu un devu veidi un rezultāti. Tāpēc Iekšlietu ministrijai ir būtiski noņemt šo spriedzi, lai arī pacienti un ārsti varētu veiksmīgāk sadarboties un monitorēt rezultātus.

Tiek minēts, ka neatbalstāt [vēstule adresēta Vienotības pārstāvei, Iekšlietu ministrijas parlamentārajai sekretārei Evikai Siliņai] audzēšanu medicīniskam pielietojumam. Tad rodas jautājums, no kurienes radīsies šie produkti un kādas būs to cenas. Eiropā, jau Vācijā un Horvātijā bija tiesas spriedumi par labu pacientiem, kas atļauj pašiem audzēt savas kaņepes, jo cenas produktiem pārspēj viņu ienākumus, toties paša audzēts produkts būtiski samazina izmaksas un sniedz gandarījumu. Latvijas gadījumā tas ir vēl būtiskāk mazākas ienākumu bāzes un importa cenu disproporcijas situācijā.

Turklāt ko nozīmētu legalizēt kaņepju medicīnu? Jāsaprot, ka šobrīd pretsāpju medicīnā svarīgāko vietu ieņem opiāti ar daudzām blaknēm. Kanabinoīdiem to ir daudzreiz mazāk, bet daudz plašāks pielietojamības klāsts. Atļaut to dažās izņēmuma situācijās uz mirstamās gultas un uzskatīt, ka darbiņš paveikts? Atļaut lietot sintētisko kanabinoīdus Sativex vai Marinol ir mazs un padārgs ieguvums.

Varbūt tomēr ķerties pie kārtīgām reformām un ieviest to plašāku pieejamību? Jo, ja mēs paši neattīstīsim savu tirgu, tad ārvalstu tirgus pārņems mūs. Vai nu mēs iekarojam tirgu, vai tirgus iekaro mūs. Šobrīd tā apjoms ir ap 11 miljardu ar stabilu 17% pieaugumu. Attīstot pašiem savu audzēšanu, pārstrādi, sintezēšanu, tiek stimulēta ekonomika un darbavietas, kā arī zinātniskā izpēte. Tā ir veselas nozares radīšana. Tas ir valstiski atbildīgs pienākums pašiem to darīt, nevis kļūt par citu korporāciju resursu.

Kvalitatīvai pārstrādei jau vajag augsti kvalificētus farmakologus kuri mūsu farmācijai ir un kopā ar valstisku atbalstu varētu ķerties pie sava medikamenta izstrādes. Tā ir nākotnes medicīnas nozare, ko saprot arī lielie farmācijas milži un šobrīd nezin kā reaģēt, cīnīties pret un noliegt zinātni, jeb uzpirkt patentus, akcijas, lobijus un sagrābt arī šo biznesu savās rokās.

Vēl jūs neatbalstot dekriminalizāciju, jo tas varot novest pie legalizācijas. Tātad jūs atbalstāt kriminalizāciju. Tātad jums šķiet, ka tas ir adekvāti - par 2 g kaņepju ziedu jeb hašišu likt cilvēkus cietumā uz 2 gadiem? Līdzvērtīgi izvarotājiem, smagu miesas bojājumu nodarītājiem, pedofiliem, kuriem nereti ir līdzīgi sodi? Jums tiešām tas šķiet adekvāti? Jums nešķiet, ka pārāk daudz kas mūsu ikdienas vērtībās un it īpaši politekonomiskajā elitē ir aizķēries no padomju laiku sodīšanas politikas un netiek līdzi cilvēciskākām eiropeiskākām vērtībām?

Kaņepes produktu legalizāciju iegrožo 1961.g. pretnarkotiku konvencija, kuru ierosināja ASV ar Niksonu priekšgalā. Jau tad šajā priekšlikumā bija maz zinātnes, bet daudz propagandas. Un kopš tā laika ir gan atklāti kanabinoīdie receptori mūsu ķermenī, gan endokanabinoīdā sistēma kam būtu jāmaina skatījums, kā mēs raugāmies uz liegumu pamatojumiem.

Jūs biedē legalizācija? No kāda viedokļa puses? Tas, ka nelegālais tirgus kļūs legāls, kontrolējams un sertificējams un maksās nodokļus? Un produktam būs jāatbilst kvalitātes standartiem, nevis kā tagad, ka nevar zināt īsti kas tas ir!? Tas, ka nezināmas ietekmes vara un naudas plūsmas, kas ceļo starp šiem pagrīdes ceļiem, nespēs vairs tā raustīt politekonomiskos procesus? Vai tomēr tas, ka legalizācija nozīmēs, ka produkts kļūs pieejams un palielināsies lietotāju skaits un lietošanas reizes, strauji palielinot atkarību?

Jā, atkarīgo skaits skaitās ap 9-15% no lietotājiem, skatoties, kādus standartus izvirza; salīdzinot alkoholiķiem ir 15-25%, tabakas atkarīgajiem ir 20-40%. Jā, šis ir arguments. Bet vienalga pasaulē nav fiksēta gadījuma, un zinātniski tas skaitās neiespējami pārdozēt ar kaņepi atšķirībā no alkohola un bezrecepšu un recepšu zālēm. Tas neveicina priekšlaicīgu mirstību atšķirībā no tabakas un cukura.

Lūk, legalizācija prieka nolūkam jeb izklaides vajadzībām ir diskusija, kur sabiedrībai būtu jālīdzsvaro ieguvumi ar zaudējumiem. Bet nevajag iedomāties, ka legalizācija izraisīs masu psihozi, ka visi nu metīsies pīpēt un aptraks. Ir valstis un reģioni, kur tas ir legalizēts, un noziedzības procenti ir samazinājušies, sociālā mijiedarbība starp dažādām sabiedrības grupām ir paaugstinājusies, jo priekšstati izrādījušies falši. Cilvēki ir gana gudras būtnes, kas apzināti un brīvprātīgi izskaitļo savus riskus un vēlmes. Šobrīd viņiem riska ir krietni par daudz. Varbūt neliegsim arī legālu prieku!?

* Facebook grupas “Medicīniskās kaņepes legalizēšanas atbalsta grupa” iniciators un admininstrators